sábado, 1 de noviembre de 2008

Como siempre debemos dar explicaciones a los amos del mundo. Ellos decidirán si están de acuerdo con lo que vamos a hacer.

Ahora resulta que EEUU por intermedio de su corte determinará si nos reintegra el dinero de las AFJP, de acuerdo al destino que le demos al mismo. Si no lo usamos para pagarle a los jubilados, nos será incautado. Es más, mientras no demostremos vaya a saber con que tipo de probatoria que nos exijan, que se aplicarán a dicho destino, seguirán embargados en manos de los fondos de inversión de ese país como “Blue Ángel”, “Aurelius”,"Eliot" y "Kennet Dart" , sin devengar un solo peso de interés. También podrían sumarse varias empresas más a solicitar dicho embargo, el mismo que hasta ahora se elevaría a 2.500 millones de dólares.

Ahora bien, me parece correcto que los fondos que provengan de ésas y también de otras inversiones de las AFJP se apliquen al pago de futuras jubilaciones y no se canalicen hacia otros destinos. Lo que no me parece correcto, es que un país o los jueces de un país foráneo, se arroguen el derecho de ser quienes determinen a que deben aplicarse esos fondos y determinen si hay garantías suficientes o no para que así sea.

A esta altura habrá muchos interesados en que a este gobierno le vaya mal, y quizás algunos que lo hagan de buena fé, estén opinando que si hubo un default en el 2001 y se desconocieron ciertos compromisos por parte del estado Argentino ofreciendo el pago con una quita considerable de dinero(que muchas de esas empresas no aceptaron), lo lógico es que las mismas busquen recuperar ese dinero de todas formas. Ok. puede ser un buen argumento, pero deberían tener en cuenta dos puntos:
a) Que en la mayoría de los casos los fondos sometidos al default en el 2001 a los que se les ofreció una quita considerable de dinero corresponden a fondos buitres, que aprovecharon la oportunidad en connivencia con los funcionarios argentinos de turno en aquella época para comprar bonos de deuda a precios irrisorios que sabían que no podrían sostener la situación por la que atravesaba el país y
b) Que los fondos que ahora intentan congelar pertenecían a empresas privadas (léase AFJP), por lo cual se deben restituir a sus legítimos dueños.

Por otro lado, lo que el estado argentino realice con los acuerdos con las AFJP por la estatización de dichos fondos, es puramente algo que atañe a la justicia de nuestro país, ya que esas empresas están constituidas legalmente en la Argentina y sometidas a nuestra legislación, aun cuando algunos de los inversores de las mismas sean inversores extranjeros.

Por lo expuesto en el párrafo anterior una vez estatizados esos fondos, el estado argentino es el único que puede decidir a que adjudicará dichos fondos.
Y el único que puede exigir que se especifique el destino que se le dará a los mismos y pedir las rendiciones de cuentas correspondientes para que no haya desvíos de los fondos hacia otros destinos, es el pueblo argentino a través de sus representantes.

Ningún otro país y ninguna otra corte pueden arrogarse ese derecho porque eso es simple y llanamente “VIOLAR LA SOBERANIA DEL PAÍS”.

jueves, 17 de julio de 2008

Basura electrónica; sigue la manipulación

Antes que nada transcribo un mail que circula en estos días, para poner al descubierto luego a la persona que dice suscribir dicho mail y que hace aparecer al gobierno sospechado de sobornos. No es nada raro ver en estos días todo tipo de artimañas de parte de la oligarquía para poner bajo un manto de sospechas al gobierno, a veces de una manera tan grosera como la que se trasunta en este mail, donde un supuesto asesor del gobierno no sabe siquiera como escribir la palabra retenciones (vean como está escrita).
Parece que los diputados y senadores ahí nombrados, son los que los partidarios del campo tienen marcados, han querido amedentar, y no le perdonan el voto a favor de la resolución 125.

COIMAS EN EL SENADO

De 8 a 15 millones a favor de las retensiones

Este es el último mail que reciben desde esta dirección, ya que estoy dejando este laburo y me voy del país. Algunos de ustedes ya saben porque y otros se están enterando ahora. Estos últimos meses fueron de mucho stress para mi y me la banqué como siempre. Lo de las amenazas ya fue mucho, pero lo que colmó el vaso fue que mi hijo de 5 años me preguntara papá, vos sos ladrón?
.Estimados amigos:
Por eso me animo a contarlo todo y a pedirles a ustedes mis amigos que me ayuden, por que nuestros hijos no se merecen lo que está pasando. En este país donde no hay Justicia y donde los medios de comunicación están comprados la única posibilidad que nos queda es esta.Con esto de las retenciones estamos viviendo un nuevo caso de coimas en el Congreso, mucho peor que el de la Banelco. Yo sé lo que les digo porque la veo de adentro, algunos de ustedes me vieron por la televisión el día del debate de los diputados. En todos los años que llevo en la política me tocó armar muchas transas, pero nunca vi algo como esto.Para que se den una idea de lo que está saliendo esta jodita, lean el Boletín Oficial del 7 de julio, donde aparece la decisión administrativa 310 de jefatura de gabinete. Son 2510 millones de pesos que se reasignaron, y teóricamente fueron a parar al Ministerio de Planificación. No se crean que todo fue a parar a arreglar diputados. De Vido estuvo manejando la caja de los actos, las carpas y las propagandas. A nosotros nos quedaron 500 palos para arreglar en el congreso.
A algunos se los convenció con subsidios y obras pero otros pidieron cash. No tengo la cifra exacta de lo que cobró cada uno, pero les puedo decir que en diputados hubo 8 que se llevaron la guita en mano para cambiar el voto Julio Arriaga, Lorena Rossi, Hugo Cuevas, Carolina Moisés, Leonardo Gorbacz, Marta Osorio, Osvaldo Salum y Griselda Herrera.
De los senadores les puedo decir que están pidiendo entre 8 y 15 palos por cabeza, y que los que ya sabemos que van a cobrar son Juan Carlos Martínez, Rosa Díaz, Elena Corregido, Silvia Gallego, Isabel Viudes, Horacio Lores y Ramón Saadi.
Les juro que me da miedo tener que volver a empezar en otro lado pero esto no da para más. La cosa se está poniendo pesada estos tipos están relocos. Yo voy a estar bien y seguro que cuando las cosas cambien voy a poder volver. Lo que les pido es que me den una mano difundiendo este mail. No borren ni mi nombre ni mi dirección de mail para que la gente sepa de donde viene.
Para los que no me conocen mi DNI es 17307854.
Un abrazo y hasta la vuelta:Dr. Pablo V. Vargas
AsesorSecretaría de Gabinete y Relaciones Parlamentarias
Jefatura de Gabinete de Ministros – Presidencia de la Nación4331-1951 al 59, interno 4387
pvargas@jgm.gov.ar

Ahora que lo han leído, vean hasta donde llega la mentira del campo y de sus partidarios con esta muestra de lo que son capaces de hacer. En que me baso para decir que el mail es una rotunda mentira? Simplemente los invito a verificar en cualquier padrón electoral a quien corresponde el DNI que figura en el mismo y se asombrarán cuando descubran que el mismo NO pertenece al Dr. Pablo V. Vargas, sino al Sr. Claudio Alejandro Condo, además dicha persona NO figura en la nómina de la Secretaria de Gabinete y Relaciones Parlamentarias, lo cual se puede verificar en el portal del Poder Ejecutivo, en la sección correspondiente a la Jefatura de Gabinete y Relaciones Parlamentarias; asimismo la dirección de correo electrónico TAMPOCO corresponde a dicho organismo. Ahora saquen sus propias conclusiones.

Quien miente? Quien desea manipular a la opinión pública? Quien se beneficia con el descrédito del gobierno? Quien sólo se interesa por su propio bienestar sin importar si desaparecen las instituciones?

lunes, 16 de junio de 2008

Cuanta ignorancia y sobre todo cuanta desinformación!!!

Antes que nada quiero expresar que los cortes de ruta traen acarreados problemas de abastecimiento, por ende inflación, falta de insumos industriales, cortes de horarios laborales, perjuicios económicos a otros sectores económicos y al país, cesantías, merma turística, etc. Sin embargo la Patria (como se autodenomina o se cree el campo) insiste en que no tiene nada que ver con dichos fenómenos, sino que el culpable es el gobierno, pero el sector sojero comenzó este Lock out y cuando tuvo que cosechar los suspendió por 20 días, luego de cosechar ensilo todo lo que pudo y lo que no pudo lo vendió y después volvió a cortar la ruta con su dinero ya asegurado. Claro por supuesto, que los que pierdan sean los demás y el “País” a tratar de asegurarse una súper rentabilidad sin importar que pase con el resto de la población.

Mientras tanto a utilizar la prensa, a la cual le conviene que al gobierno le vaya mal, porque desea obtener mas prebendas para su sector, o porque no se informa, o porque desinforma porque un sector paga muy bien esa desinformación, o simplemente porque el caos y las malas noticias venden bien.

Sea como sea, no ví a nadie informar sobre cuanto gana el campo en ningún medio de prensa y sí he visto constantemente presentar al “País” (léase campo) como los buenos y pobres de esta película.

Pero saben cuanto gana el campo? Ahí les van algunos ejemplos: Dicen que la leche se la pagan a 0,83 cts. el litro, pues bueno pongamos como ejemplo a un pequeñísimo productor que tiene 25 Has., el cual entonces podrá cómodamente tener 50 animales en su establecimiento. Por otro lado cualquiera que conozca un poco de campo sabrá que cada uno de esos animales producirá por día 40 litros de leche, los cuales multiplicados por 50 dan la cantidad de 2000 litros de leche, los que multiplicamos por 0.83 cts. dan la suma de $ 1660.-. Ahora bien en el peor de los casos (o sea cuando se abonen cargas sociales de los empleados, un sueldo digno de los mismos y costos de financiación y producción altísimo) el costo de producción de la leche será del 50% lo que conlleva a que ese establecimiento logre una rentabilidad por mes de $ 24.900.-. Pobres campesinos que tienen que vivir con esta suma verdad?

Otro ejemplo: Un campo de 25 Has. que se dedique a la siembra de soja nada más, esto quiere decir que se trabaje desde septiembre a abril y el resto del tiempo este ocioso y que haya tenido un pobre rendimiento dando nada más que 3.000 Kg. la Ha. habrá producido al finalizar la cosecha la cantidad de 75.000 Kgs. de soja, lo cual significara a un precio promedio de $890.- con las actuales retenciones y suponiendo que no se le reintegre nada de las mismas la suma de $ 66.750.-. Suponiendo un costo elevado de producción de un 35% estaríamos en un neto de $ 43.387.50 lo cual nos daría la suma de $ 3.615.63 por mes. Cifra nada despreciable comparada con los sueldos de plaza.

Un ejemplo mas: Un campo de 25 Has. que se arriende para siembra a 1.400 Kg. de soja por año al precio promedio antes señalado estaría rindiendo a fin de año la suma de $ 31.150.- o sea $2.595,83 sin hacer nada.

Un último ejemplo: Un campo de 25 Has. dedicado al engorde de ganado podrá recibir 50 animales los cuales engordaran en el peor de los casos 200 Kg. en cuatro meses, lo cual nos dará que esos animales habrán engordado en ese lapso 10.000 Kg., si se abona $1,40 por kilo la ganancia en esos cuatro meses ascendería a $ 14.000.- lo que nos daría una ganancia mensual de $ 3.500.-. Creo que en este caso tampoco es una cifra nada despreciable.

En todos los casos analizados he tomado los supuestos de contingencias poco favorables para la producción, elevados costos y un mal empleo de los recursos de la tierra, ya sea por dejar ociosa la misma durante elevado tiempo o por una mala rotación en el empleo de la misma.

Ahora bien, esta tan mal la “Patria” (léase campo) que prosigue con un un Loock out en el cual cobardemente para defender intereses propios arriesga SOLO el patrimonio y el dinero de los demás? Cuando un obrero hace paro es a él, a quien primero que a todos, le descuentan el sueldo.

Además insiste en que para terminar con el Loock out hay que retrotraer las retenciones al 11 de marzo, aunque aduce que todo el problema es rever la política agraria de la nación. Entonces si ese, es el verdadero problema porque no dejan de lado las retenciones y se sientan con el gobierno a replantear la política del sector, o es que el verdadero trasfondo de este Loock Out son las retenciones con las cuales se afecta a los pool sojeros? Porque al resto de los productores se les devolverán las retenciones que sobrepasen a las existentes a dicha fecha, claro que siempre y cuando vendan su producción en blanco y cumplan con sus obligaciones impositivas.
Será que se escudan tras una política impositiva en la que quieren que se recaude vía el impuesto a las ganancias, porque el mismo es más fácil de evadir.

Parece ser que al “País” (léase campo) le falta RESPONSABILIDAD SOCIAL, que no conocen la solidaridad que te lleva a perder algo para que el resto gane.

Ah por último, también se arrogan el derecho de restringir el libre transito dentro del territorio de la Nación en aras de su noble causa, siendo que cuando venían a Buenos Aires y un grupo de personas cortaba una calle reclamando un puesto de trabajo despotricaban contra el gobierno porque no tomaba medidas para solucionar el caos que causaban y ahora se quejan de una violenta represión que supongo debió haber sucedido en otro país, porque no es lo que la televisión mostró.

Sin más: VIVA LA PATRIA que somos todos y no un puñado de reaccionarios que en aras de sus mezquinos intereses se arroga el privilegio de querer representarla.