sábado, 7 de noviembre de 2009

Que te pasa Clarín? De que escalada hablas?


De cuál escalada hablamos? Clarín se queja de una escalada Kirchnerista contra los medios y da una cronología de ellos aca.

Dice que esta escalada comenzó a partir de marzo cuando estalló el conflicto con el campo acusandolos de proteger a los grupos concentrados de la economía. Y no es esto cierto? Antes y después del conflicto con el campo, Clarín y La Nación entre otros se la pasaron criticando los cortes de calles por reclamos sindicales y de agrupaciones piqueteras, pero cuando llego el reclamo del campo no se oyeron las mismas voces. Es más hubo una marcada adhesión a los reclamos del campo y a las medidas que este tomaba llegando a apoyar a los cortes de rutas que desabastecieron al país.

Luego se queja de que el gobierno apuró la Ley de Medios sin importarle los cuestionamientos del arco opositor y de organismos internacionales y reconociendo que la misma ley paso por Diputados y Senadores casi sin problemas gracias a que diputados y senadores desfilaron por todos los programas defendiendo la ley y agrediendo a Clarín. Sí no tengo mala memoria ellos tildaron a la Ley de Medios como la ley “K” cuando les recuerdo que la ley fue votada y reclamada positivamente por muchos legisladores que no pertenecian a las filas del Kirchnerismo. Es esto agresión o no? Por otro lado les recuerdo que Osvaldo Urriolabeitia, vicepresidente de la Federación Internacional de Periodistas (FIP), entidad que representa a 600.000 hombres y mujeres de prensa de 120 países del mundo, se pronunció a favor de la iniciativa oficial y que la misma se aprobo en ambas cámaras con mas del 65% de votos. Que les quede claro a Clarín y La Nación que una cosa es respetar las minorías y otras hacer lo que estan quieren o lo que a estas les conviene para sus bolsillos.

Por último se queja de la tensión en los operativos de intimidación de Pablo Moyano dirigente del gremio de camioneros que pedian mejoras salariales y la efectivización de empleados de empresas de distribución que no son periodísticas ni tienen relación con ninguno de los diarios. Y aca volvemos a lo mismo, si algún sindicato u organización social corta las calles en reclamo de un derecho legítimo para la subsistencia de sus afiliados o representados es poco menos que un delincuente que para o crea un caos al país, pero si lo hacen grupos concentrados de la economía salen en su apoyo.

Parece que para Clarín es más importante el derecho a la “información” de unos pocos que el derecho a la alimentación de un pueblo.

Por otro lado esas empresas que no son períodisticas ni tienen relación alguna con estos diarios, si no me equivoco son contratadas por los diarios para la distribución de los mismos; entonces tienen o no tienen relación con los diarios? Es más si estas empresas no le dan una mejor remuneración a sus empleados no será porque reciben un magro pago por los servicios que prestan?

Despues se quejan de los carteles que dicen “Clarín miente” pero sí de está forma afirman que estas empresas no tienen relación con Clarín, de la misma forma porque afirman que Pablo Moyano representa un ataque del gobierno contra los diarios. Será que sí tienen relación con el diario o será que Pablo Moyano es solo un dirigente gremial?




martes, 27 de octubre de 2009

Inseguridad ¿Cúal de ellas?

Un mal de la época la “inseguridad”, un mal que comenzó a ser más notorio con el neoliberalismo y que se agudizo con el consumismo. Un mal que no respeto clases sociales (aunque si bien se origino en una de ellas), ni géneros, ni idiosincrasias y casi no dejo exento país alguno (Solo se salvaron unos pocos privilegiados que no entraron en la debacle del neoliberalismo). Un mal que nos comenzó a castigar a partir del individualismo que predicaba solapadamente el sistema. El mismo sistema que por otro lado nos hacia creer en la globalización, pero que a la vez nos adentraba en la especialización extrema y en hacer que nos sintiéramos centro de nuestro universo.

Una “inseguridad” que se nos fue adentrando de a poco (casi sin darnos cuenta). En la medida que nos volvíamos más individualistas, mas crecía la sensación de inseguridad, de sentirnos indefensos ante la sociedad. De a poco esa sensación paso de ser precisamente eso, a ser una realidad. El camino que habían elegido para nosotros y que decidimos tomar mansamente inevitablemente nos conducía a esa meta.

Y a cual “inseguridad” me refiero? A TODAS, ABSOLUTAMENTE A TODAS. A estas alturas habrá alguien que todavía se pregunta ¿Cómo a todas? ¿Existe más de una?. Y a ese alguien le respondo claro que existe más de un tipo de inseguridad.

Esta la “inseguridad” con respecto a los bienes, pero paralamente esta la “inseguridad” con respecto a los derechos y la “inseguridad” con respecto a los hechos.

En la medida que nos volvimos individualistas, dejo de interesarnos lo que pasaba a nuestro alrededor, solo nos interesaba cumplir nuestros objetivos (o los que en muchos casos creíamos que eran nuestros, aunque realmente eran los que nos habían hecho creer eran nuestros), nos olvidamos del entorno, nos olvidamos de la sociedad, de la familia. Solamente interesaba nuestro bienestar, sin darnos cuenta que nuestro bienestar va ligado al bienestar de la sociedad.
De esta forma, los menos preparados, los menos afortunados, los más desposeídos fueron los que comenzaron a percibir en carne propia la “inseguridad”. Esa inseguridad que produce el no tener horizontes, el no tener derecho a la salud, el no tener derecho a la educación, el no tener derecho al trabajo, el no tener derecho a una vivienda, el no tener derecho a una vestimenta digna y lo que es peor aún el no tener derecho a una alimentación adecuada. HAY ALGUNA INSEGURIDAD PEOR QUE ESTA? No, por eso comienzo por ella. A estas alturas, mucha gente dirá que en nuestro país y en muchos otros, la educación es pública y gratuita, que existen hospitales públicos donde atender las dolencias, pero puede alguien que no tiene las monedas para un boleto acercarse al hospital público? Y peor aún puede alguien acudir a la escuela o a la universidad con el estomago vació? Puede alguien que trabaja o cirujea varias horas por día para llevar el sustento a su casa acudir a un centro de estudios, mal comido, cansado, mal dormido y durmiendo a la intemperie?

Y esta “inseguridad” con respecto a los derechos, condujo a la inseguridad en los bienes, a la inseguridad física. Alguien que no tiene horizontes, alguien que no tiene derechos, alguien que muchas veces no tiene para comer, en su desesperación no encuentra otro camino que apoderarse de lo que no le pertenece, o mejor dicho a apoderarse del derecho que no supimos brindarle como sociedad. Otros toman por el camino de querer evadirse de esa realidad y llegan las drogas y los mercaderes de ellas. Y ahí la hipocresía de quienes están mejor comienza a rasgarse las vestiduras por la inseguridad de los bienes, por la inseguridad física y por la drogadicción.

Y que pasa cuando llega alguien y quiere poner remedio a la “inseguridad” de los derechos? Ahí comienza la inseguridad en los hechos. Unos cuantos a los que no les conviene que el conjunto de la sociedad acceda a esos derechos, porque seguramente tendrán que resignar activos físicos, comienzan a manipular a la opinión pública mediante la prensa, repitiendo hasta el hartazgo los mismos hechos de inseguridad física para bombardearla con la sensación de inseguridad. Una inseguridad que no existe en los hechos pero que si queda grabada en nuestro inconsciente colectivo. Una inseguridad tendenciosa que esta únicamente dirigida a crear caos en el resto de la sociedad para desacreditar y desestabilizar a aquellos que están intentando poner remedio a la inseguridad primaria de los derechos.

A esta altura me pregunto yo: No sería mejor pagar los impuestos que nos corresponden para garantizar los derechos de muchos, que gastar fortunas en rejas altas y barrios cerrados para garantizar nuestra seguridad física? No será hora de que muchos aporten un ápice más de lo que tienen para que la desigualdad escandalosa en la que vivimos no sea tan acentuada, en harás de una mejor seguridad psíquica?

Como dijo Discepolo, que siempre ha habido chorros, maquiavelos y estafaos ya lo sé, que por más que las diferencias sociales se atenúen va a seguir habiendo ladrones, también lo sé. Pero creo que es hora de que vayamos poniendo en practica una palabra caída en desusó, y no solo la palabra sino lo que ella significa, y esa palabra es SOLIDARIDAD.

Solidaridad para con los que menos tienen, para con los que están pasando un momento difícil, para con nuestros vecinos, para con nuestra sociedad. Seamos solidarios, emprendamos una cruzada contra la inseguridad, pero no solamente poniéndonos en guardia ante cualquier probable hecho de inseguridad física, sino ante cualquier probable hecho de inseguridad de derecho o de hecho o de cohecho. La solidaridad no se demuestra ante una tragedia, la solidaridad se debe demostrar en cada acto de nuestras vidas.

Cambiemos Inseguridad por Solidaridad.

Antes de terminar le pido perdón a mi esposa por haberle robado algunos conceptos aquí vertidos, a algunos amigos por lo mismo y sobre todo le pido perdón a la sociedad por haberle escamoteado mi Solidaridad.

viernes, 9 de octubre de 2009

Sumando un nuevo blog

Para aquellos que les guste el turismo a partir de mañana sumaré un nuevo blog sobre el tema, la dirección es http://viajeroporargentina.blogspot.com/

Volver

La ocasión lo amerita, esperaba un momento importante para volver a escribir y este momento lo es. Espero que hoy salga la ley de Medios Audiovisuales aprobada del senado, seria una gran batalla ganada a la desinformación organizada por los pregoneros del caos que a esta altura no escatiman ninguna critica al gobierno para darle un gopecito más a ver si de esta forma safan.

En estos tiempos en que estuve ausente he visto publicar cualquier cosa que agite o cree caos publicada en los medios de desinformación. No importa si las criticas estan dirigidas hacia los mismos sectores que ellos defienden. Lo importante es que esas protestas creen caos, que den una imagen negativa del gobierno. Eso es lo importante: Desacreditar al gobierno (sea como sea).

Es cierto que hay muchas cosas que criticarle a este gobierno, es cierto que hay muchos reclamos que hacer, tambien es cierto que hay que seguir insistiendo para conseguir nuevos logros en lo social y en lo económico.

Asimismo es cierto que hay que seguir remarcando los grandes aciertos que ha tenido, pero ha motivado un poco el alejamiento de este medio de mi parte, el hecho de que no se puede seguir elogiando y elogiando los aciertos sin ponerse de alguna forma a criticar los errores y a exigir la toma y/o profundización de medidas que nos hagan seguir una meta que tienda a una menor desigualdad de la población y a un mayor bienestar de todos.

Pero como hacerlo en un momento que cualquier cosa que se criticase o que se pidiese podria ser tomada por los medios de desinformación como un punto donde seguir golpeando al gobierno; o como felicitar los aciertos que lograba el gobierno sin que los mismos medios lo tomasen como un aparato de propoganda del gobierno.

Por eso hoy he decidio volver a escribir, con la esperanza que de ahora en más se abra un nuevo camino donde todas los opiniones puedan ser escuchadas, donde las criticas a determinadas politicas de gobierno, no sean tomadas como una partida de defunción hacia el gobierno y donde las loas a otras acciones no sean tomadas como un resultado del aparato propagandistico del gobierno.

Simplemente espero que a partir de hoy todos podamos informarnos e informar mejor, podamos comparar y sacar nuestras propias conclusiones.

Hoy puede ser un gran día por eso creo que hoy es un buen día para volver.

martes, 30 de junio de 2009

Tengo otra duda

Tan ingnorante es nuestra gente para votar? O habra algo más?
Si alguien sabe me avisa

domingo, 28 de junio de 2009

Tengo una duda

Este mediodía concurrí a votar.

Cuando llegue a la mesa donde me correspondía hacerlo, me llamo la atención que el fiscal del PRO estaba sentado sobre las boletas que pensaba reponer.

Será que de antemano ya estaba pensando en meterse las boletas donde Uds. ya saben?

miércoles, 3 de junio de 2009

Solo existe una realidad: la que deseamos ver. Parte 3

Continúo hoy con otros aspectos de mi realidad acerca de la gestión de este gobierno, y al respecto me referiré a la economía del país en general.

A tal fin he recabado información en distintas publicaciones de entidades gubernamentales y de perióodicos, y las cifras con las que me encontré arrojan los siguientes datos:
  • Más de cinco años consecutivos de crecimiento a un promedio superior al 8,5% anual, siendo éste el período más largo de crecimiento en los últimos 100 años.
  • En el 2007 se duplicaron las exportaciones llegando a superar los 55.000 millones de dólares. En 2008 siguieron creciendo incrementadose un 28% adicional para trepar a 70.589 millones de dólares. En el primer trimestre del corriente año ascendieron a 11.863 millones de dólares y si bien proyectadas a fin de año serían mucho menores a las del 2008 el superavit en la balanza de pago en el mismo trimestre dejo un 11,7% más que en idéntico período de 2008. En cuanto a las exportaciones es dable notar que se diversificó la composición.
  • La balanza de pagos fué superavitaria en 2007 en la suma de 11.362 millones de dólares, en 2008 fué superavitaria en 13.176 millones de dólares y en el primer trimestre de este año en 3.556 millones de dólares la cual proyectada a fin de año nos daría el mayor superavit de toda la historia de nuestro país.
  • Un superávit primario de 3% del PBI y un saldo positivo de la la balanza de pagos que promedio un 4,8% del mismo.
  • En el período de gestión de este gobierno la inversión pública creció a tasas anuales superiores al 50% y el 2008 fue record en materia de porcentaje de PBI en este tipo de inversión superando el 25%. La inversión en obra pública represento en 2008 más de 10 veces lo que fue ejecutado en 2002. Al respecto podemos destacar que se construyeron 2400 kilometros de nuevas rutas de vital importancia para la integración territorial y más de 600 nuevas escuelas.
  • Las reservas internacionales pasaron de 14.000 millones de dólares en 2003 a más de 47.000 millones en la actualidad habiendo alcanzado su máximo pico en 2008 cuando llegaron a mas de 50.000 millones.
  • La recaudación impositiva alcanzo máximos historicos incrementandose a un promedio de un 40% anual hasta el 2008 y en más de un 25% proyectado en el corriente año.
  • Durante la gestión de este gobierno la Argentina salió del default habiendo cancelado la deuda con el FMI y restructurando su deuda de más de 67.000 millones de dólares. Por otro lado la deuda externa paso de representar el 130% del PBI en 2003 a menos del 49% en la actualidad.
  • La pobreza se redujo del 54,8% en 2003 a 17,7% en diciembre de 2008, por otra parte la indigencia paso de 27,7% en 2003 al 5,1% en la actualidad.


Hasta la próxima entrega de otros aspectos de mi realidad.

lunes, 1 de junio de 2009

Solo existe una realidad: la que deseamos ver. Parte 2

Continúo hoy exponiendo mi realidad acerca de la gestión de gobierno y en esa tesitura me referiré a la evolución de la industria metalúrgica y más en particular a la industria automovilística.

Al respecto me he tomado el trabajo de buscar una serie de datos sobre el sector y he podido comprobar que la producción de automoviles pasó de poco más de 160.000 unidades en 2003 a 544.647 unidades en 2007. Esta industria creció por 6 años consecutivos y se espera que este sea el séptimo año.

Cabe acotar que de las 544.647 unidades producidas en 2007 se exportaron 319.065 unidades, lo que me mueve a una reflexión sobre noticias falaces que divulgan los medios de comunicación. Hace un mes, Clarín informó que gracias a Brasil el sector automotriz no sufriría suspensiones y en letra muy chiquita decía que el gobierno aportaba $ 600 por trabajador ocupado en las plantas. En el cuerpo de la nota volvía a hacer referencia al papel preponderante que había tenido Brasil para que algunas plantas no suspendieran al personal.
Ahora digo yo, si en el 2007 exportábamos bastante más de la mitad de las unidades producidas, no será que gracias a Argentina muchas unidades destinadas al país hermano se verían subvencionadas con el aporte que el gobierno argentino hace al sector?

Con respecto a las ventas del sector pasaron de poco más de 100.000 unidades en el 2003 a más de 550.000 unidades en el 2007, pero eso no es todo; lo que sigue a continuación es lo más sorprendente, durante el primer cuatrimestre de este año, recesivo en la mayor parte del globo, se vendieron en el país 194.079 unidades lo cual proyectado a fin de año nos estaría dando la marca mayor de ventas histórica dentro del mercado interno con la suma de 582.237. Esto explica porque no ha tenido exito el plan de venta que lanzo el gobierno, del cual al momento de llegar a la concesionaría nos hacen desistir diciendo que es mucho el papelerio y que raramente se concreta la venta, cuando la verdadera razón tras los numeros analizados es que si las ventas continuan a ritmo superior del año pasado el ínteres es seguir vendiendo como hasta ahora, dado que en el plan del gobierno la concesionaría reduce su margen de ganancia. Asimismo hago notar que si bien se espera que este año sea el de mayor venta de unidades en el mercado interno, esto no se correlaciona con la producción, dado que una gran parte de las unidades producidas en nuestro país, estan destinadas a la exportación y como bien sabemos en muchos paises se retrajo la demanda.

Analizando por otro lado las ventas de motos y motocicletas podemos ver el crecimiento inusitado de las mismas, las que pasaron de poco mas de 64.000 unidades en 2004 a 678.000 unidades en el 2007, manteniéndose actualmente el mismo ritmo de ventas si las proyectamos a fin de año. Es digno de mencionar que la mayor parte de las unidades vendidas correspondieron al segmento que va entre los 50 cc y los 100 cc por lo cual podemos inferir que la mayoría de las personas que accedió a estas unidades fueron personas de los extractos sociales más bajos.

Si nos referimos a la industria de maquinaria agrícola vemos que pasó de poco más de 300 millones de pesos de facturación en 2002 a 1.226 millones en 2007.

Les agradezco los minutos robados de su tiempo y en los próximos días continuaré haciéndoles llegar otros aspectos de mi realidad.

Oscar

domingo, 31 de mayo de 2009

Solo existe una realidad: la que deseamos ver (Parte I)


Estimados amigos, dado que en mí opinión, solo existe una realidad y esa es la que deseamos ver, me he tomado la libertad de robarles unos minutos de su tiempo durante unos días, para hacerles conocer m realidad acerca de la gestión de este gobierno; sé que en muchos casos distará bastante de su realidad, pero me gustaría que se interiorizacen de la mía porque creo que es importante en estos tiempos cercanos a elecciones, reflexionar acerca de las distintas realidades que cada uno puede ver para emitir un voto a conciencia.

Hoy me referire a la realidad de como evoluciono el mercado de trabajo y los salarios durante la actual gestión.

Al respecto me gustaria hacerles saber que haciendo un sondeo entre los 15 gremios más importantes del país logré tomar conocimiento que la cantidad de afiliados entre diciembre del 2003 y mayo del 2009 aumentó en 3.532.524, de lo cual se desprende que ha habido un sustancial aumento de los puestos de trabajo en dicho lapso. Claro al respecto Uds. podrán decirme que esa cifra no refleja el aumento real de mano de obra ocupada, pero suponiendo en el peor de los casos que el 100% de dichos afiliados sean solo mano de obra blanqueada por sus empleadores, esta cifra habrá supuesto que al menos 5.000.000 de nuevas personas hayan ingresado al sistema de obras sociales y que al menos mas de 1.500.000 personas hayan visto incrementar sus haberes en lo relativo al salario familiar. Cabe acotar al mismo tiempo que a estas personas que estamos suponiendo unicamente se blanquearon les valió el poder tener acceso al sistema financiero (tarjetas de crédito, préstamos).

Con respecto al promedio del salario básico de convenio según las mismas fuentes consultadas para el punto anterior, cabe acotar que el mismo subió en valores nominales de $ 4,09 la hora en diciembre del 2003 a $ 8,62 la hora en mayo del corriente año lo que significa un incremento de un 110.75%.

Claro que ese porcentaje no refleja el aumento real del salario, entonces traté de cuantificar ese aumento de distintas formas. Una de ellas fué ponderarla con respecto al costo de vida mayorista nivel general y llegué a la conclusión que si según el INDEC el mismo había subido en idéntico período al considerado para la comparación del punto anterior un 59,18% entonces el salario real en dicho período había sufrido un incremento real de un 51,58%.

Pero no conforme con eso y sabiendo que la mayoría de Uds. cuestionarían el índice preparado por el organismo regido por Guillermo Moreno, me dediqué a comparar el mismo en moneda constante tomando como base el dolar, cuya cotización al 31 de diciembre de 2003 era de $ 2,93 y la cotización al 29 de mayo de 2009 ascendió a la suma de $ 3,72; llegando entonces a la conclusión que el promedio del salario básico de convenio pasó de U$S 1,40 en diciembre de 2003 a la suma de U$S 2,32 en mayo del 2009. Del análisis efectuado anteriormente se desprende que el salario en moneda constante aumentó en el periodo analizado un 66%.

Pero como no quería quedarme con esa única realidad haciendola mía, me tomé el trabajo de realizar un análisis con respecto al poder de compra de esa hora de trabajo en el mismo período analizado y obtuve la conclusión que con respecto a un kilogramo de carne para milanesa con el salario por hora promedio de diciembre de 2003 podía comprar 481 gramos de carne y en la actualidad se pueden comprar 633 gramos del mismo corte, lo que significa un aumento del poder de compra de un 31,6%

En los próximos días iré haciendoles llegar otros aspectos de mi realidad

Oscar

sábado, 23 de mayo de 2009

El clik de la desinformación

Andando por internet en un programa de chat me encontré este aviso:




Es impresionante ver como desinforman los que ahí opinan, algunos a propósito y otros haciéndole el caldo gordo a los que pagan para que la gente haga click y se desinforme.


En cuanto a lo vertido en el blog al que me refiero tengo varias consideraciones que hacer, a saber:

  • En el blog varios de los comentarios se refieren a que los K convencen a la gente pagándoles un choripan. A mí me encantaría saber de donde salió el dinero para poner este baner de publicidad en varios programas de chat y mensajeria.
  • De lo anterior se deduce que para ellos es mas sano engañar a la gente que darles de comer.
  • Digo engañar a la gente porque ahí se habla de un impuestazo cuando realmente lo que se intenta hacer con el proyecto de ley al que se refiere el post es favorecer a los productos hechos en nuestro país, para que haya mas valor agregado nacional y por ende, más empleo y trabajo.
  • Muchos de los comentaristas de este post, denostadores de los K por cierto, argumentan que en nuestro país solo se ensamblan componentes que se traen de china. Quisiera comunicarle a estos comentaristas que el 100% de las PC y Notebooks hechas en USA solo son ensambladas ahí, lo mismo sucede con las de Brasil al que tanto ponderan ahí y con las de innumerables paises de América Latina y Europa. Los chips y microchips en todos los casos provienen de China y otros países asiáticos. Por otro lado además de ensamblarse aquí, se fabrican partes de las mismas como los gabinetes.
  • Alguien comentó también que en nuestro país las PC son carísimas. Para que se informe le hago saber que una PC de escritorio de última generación en USA sale de 1.500 a 1800 dólares. En nuestro país esa misma PC, con los mismos componentes no supera los 1.200 dólares.
  • A la misma persona le digo que por suerte en nuestro país una pc de escritorio cuesta lo mismo que un ciclomotor ya que en USA el ciclomotor mas económico cuesta 2400 dólares o sea un 33% más caro. Y aquí viene lo bueno. Se preguntó por que aquí el ciclomotor cuesta lo mismo que la PC? Será porque es más económico? y no será que es mas económico porque hay mas de ocho fabricas de ciclomotores en el país? Quizás por la competencia cuesta mas económico? O será porque competitivamente estamos mejor que otros paises? Además, no es que cueste lo mismo, en nuestro país un buen ciclomotor es mas económico que una PC de última generación.
  • A la jubilada que ahí opina le pregunto cuánto ganaba antes del 2003 y cuánto gana ahora? Es más, para que sea más real la comparación le pregunto que cosas podía comprar con la jubilación que tenia en el 2003 y que cosas puede comprar ahora? Ya se que la jubilación mínima no es digna, pero le pido que compare y luego saque sus conclusiones.
  • En cuanto a lo que dicen muchos otros comentaristas sobre los planes anticrisis quisiera hacerles conocer que si bien los planes para fomentar el consumo no funcionaron como se esperaba (Y esto debido más que nada a que los industriales y comerciantes no han tenido el debido interés de fomentarlos), sí es importante hacerles notar que otras de las medidas del plan anticrisis sí funcionaron y muchos nos estamos beneficiando de ellas, como los 600 pesos por mantenimiento de puesto de trabajo con los que se subsidia la producción de varias ramas de la industria automotriz o el plan de obras públicas.
  • Para el pobre que se esta muriendo de hambre con el tambo le digo que lea lo que al respecto de los tambos escribi en el siguiente link así se da cuenta que estamos bien informados acerca de como se "muere de hambre".
  • En cuanto a las añoranzas de muchos nostálgicos de la era neoliberal o de la intolerancia total, mejor ni molestarse en contestar.

Muchachos, si van a criticar, busquen los puntos que verdaderamente se le puede criticar a este gobierno, que los tiene, y muchos e infórmense antes de abrir la boca. Usen la materia gris si es que tienen al menos un chiquito!!!

sábado, 28 de marzo de 2009

Impuesto a las Ganancias Sí, Retenciones No! Por qué será?

Para los que estamos en el tema impositivo nos resulta gracioso escuchar a los agrogarcas o a la señora Chiche de Duhalde.

Realmente es increíble escuchar las tonterías que sobre el tema argumentan estos exponentes.

Por un lado los agrogarcas que quieren que se quiten las retenciones y que sean reemplazadas por el impuesto a las ganancias.

Por otro lado el Chiche de Duhalde que pide que bajen la tasa del Impuesto al Valor Agregado.

Cualquier persona, independientemente de que conozca el tema impositivo, intuye que en estos cambios hay algo oscuro.

La cosa es simple, los argentinos somos campeones en el tema de la evasión de impuestos. Si hasta el impuesto inmobiliario evadimos o mejor dicho pagamos solo cuando entramos en vías de apremio judicial. Claro de esa manera nos ahorramos unos cuantos años que jamás pagamos porque si no lo sabían (pero si lo saben los oligarcas, agrogarcas y similares) mientras no nos intimen judicialmente podemos apelar a la prescripción y las deudas por impuestos provinciales prescriben a los cinco años. Entonces de esa forma si nosotros no pagamos el impuesto inmobiliario durante ocho años y recién en ese momento nos intiman, solo podrán intimarnos judicialmente a que paguemos los últimos cinco años, de esta forma nos habremos ahorrado de pagar tres años.

Como les decía si los argentinos somos campeones en el tema evasión y evadimos hasta el impuesto inmobiliario, el de la tenencia de automotores o el ABL que son impuestos relativamente fáciles de controlar, ¿Como no vamos a evadir el impuesto a las ganancias que es muchísimo más difícil de controlar y que para un buen control es necesaria una inspección a fondo de los contribuyentes?

Claro por eso es que los agrogarcas piden que se reemplacen las retenciones por el impuesto a las ganancias, porque saben que con este impuesto jamás pagaran lo que verdaderamente les corresponde aun cuando elevasen las tasas de dicho impuesto al doble de las actuales.

Por otro lado, si bien el IVA es un impuesto que también se puede evadir, resulta más fácil de controlar que el impuesto a las ganancias porque es fácilmente auditable en un cruce de información entre contribuyentes.

Pero claro, el Chiche de Duhalde insiste en que el gobierno debería de bajar el IVA que es un impuesto al consumo y que recae también sobre los sectores menos pudientes. Creo que en esto estamos todos de acuerdo: es un impuesto que recae sobre todos los sectores de la sociedad, pero convengamos que el sector que más consume es la clase alta. Si se puede decir en su contra que no es un impuesto progresivo en cuanto al nivel de consumo. Por ahí debería de modificarse las alícuotas de los productos que más impactan en la canasta familiar o sea bajar las alícuotas de estos productos y aumentar la de los productos suntuarios o lujosos, pero precisamente por el volumen de venta de los primeros es más fácil controlar a estos que a los suntuarios ya que con controlar unas pocas empresas, tenemos controlado el 80% del mercado.

En síntesis, los impuestos directos son los más fáciles de controlar, razón por la cual sería un suicidio tratar de eliminarlos o de bajar sus tasas.

En este sentido las retenciones se pueden asimilar a un impuesto directo.

Creo por otro lado que el nivel de presión impositiva en nuestro país es altísimo pero por otro lado estoy seguro también que el nivel de evasión es infinitamente más alto también.

En definitiva en un caso por motivos de puro bolsillo y en el otro por motivos políticos y vaya a saber por que otros, se propende a eliminar o bajar tasas de impuestos o cargas directas.

Después estos mismos sectores son los primeros en reclamar la falta de hospitales, la falta de seguridad, la falta de infraestructura, de rutas, de caminos en condiciones, la escasez de escuelas, los magros salarios de los docentes, etc. arguyendo que esa es la tarea que le corresponde al estado, pero a la hora de contribuir con sus cargas miran para otro lado como si el estado generase sus recursos de fuente divina.

domingo, 22 de marzo de 2009

Una de las lecturas del pueblo sobre ciertas medidas del gobierno

Hace un par de días leía en el blog de Gerardo una disquisición que el mismo hacia sobre la clase baja y su olfato para discernir cuando un gobierno le conviene y cuando no.

La verdad estoy bastante de acuerdo con lo que el exponía en el mismo, sin embargo no solo de olfato se nutre esta clase. Pretender que solo de esto se nutre la misma es subestimarla demasiado. Ellos también procesan la información y de esa forma hacen su análisis de circunstancias. Por ahí es un análisis más rudimentario que el que pueda hacer alguien con cierta formación. Por lo mismo es muy importante saber sobre la psicología de esta clase y como puede responder a determinadas decisiones que toma el gobierno.

Digo esto, por los comentarios de ciertas medidas de gobierno que me ha tocado escuchar provenientes de este sector de la sociedad.

Por el lugar donde desempeño mis tareas, tengo comentarios de individuos pertenecientes a la clase baja o a la clase media baja.

En estos días todos los comentarios que me llegaron coincidieron en señalar lo mismo: El hecho de coparticipar las retenciones cayó como una gran señal de debilidad del gobierno y en ese sentido llegaron las críticas señalando que 1) o el gobierno estaba muy debilitado y en un arranque de desesperación había recurrido a esta medida o 2) que el sector agrogarca tenía razón y por eso el gobierno había recurrido a la misma para atemperar los ánimos.

De cualquiera de estas razones, por las que ellos pensaban que se había recurrido a esta medida, el gobierno salía muy mal parado.

Por otro lado al hablar con ellos si eran enfáticos en afirmar que era el gobierno que más los representaba y con el cual mejor habían estado en los últimos tiempos, pero por las razones que expuse más arriba dudaban en un caso de que pudiesen continuar gobernando o al menos que pudiesen continuar tomando medidas que los beneficiasen y en el otro caso dudaban de la no legitimidad de los reclamos del campo (al menos de una gran parte del campo y no de la de los grandes terratenientes).

Ya ven lo que a unos nos pareció una movida política estratégica del gobierno, no le resulta tan así a la clase que realmente los va a apoyar masivamente con su voto, de lo que les he escuchado a ellos se desprende que les hubiese parecido más congruente que el gobierno se siguiera manteniendo en su posición.

Una vez más lo repito, lo que a unos puede parecerle una jugada magistral para otros entraña un signo de debilidad.

Y por ahí, haciendo un análisis personal hasta les doy la derecha y les otorgo la razón, ya que de la misma forma que ellos ven en estas medidas como la coparticipación y otras concesiones dadas al sector un signo de debilidad, lo mismo pueden ver los agrogarcas y subir la apuesta pero ya no solo apoyados en su interés personal sino además con los ánimos inflados al ver que el gobierno les va cediendo terreno.

Por otro lado en estas charlas informales en las que tuve la oportunidad de participar les pareció una excelente medida el adelantamiento de las elecciones. Todos en su razonamiento elemental coincidieron en que no era época de hacer política sino de tomar medidas.

Lo bueno que me quedo de estas charlas es el hecho que por más que consideren una señal de debilidad ciertas medidas tomadas y ciertas concesiones hechas por el gobierno no ven quien pueda representarlos mejor que los K y por lo mismo por ahora prefieren darle su voto a los mismos, aunque tengan la duda de que los dejen seguir gobernando.

Pero ojo muchachos no hay que seguir dando muestras de debilidad o señales ambiguas, sino se va debilitando la posición que este gobierno ganó entre las masas.

sábado, 28 de febrero de 2009

Los Fernández copan el país


Los Fernández copan el país, ya no les basta con estar en la presidencia de la Nación, como ministros, como secretarios de gobierno, en la cámara de diputados, en poderes legislativos provinciales, en puestos claves del estado sino que ahora también tienen su propia iglesia.

Grande los Fernández, van a llevar el país hasta las mismas manos de Dios.






martes, 24 de febrero de 2009

Estos si que son planes sociales

Recorriendo las declaraciones de muchos de los defensores del agrogarquismo campestre, me encontre que muchisimos de ellos se quejan de este gobierno, aseverando que mantiene a un monton de vagos que los defienden porque recibien un plan social.
Ahora yo me pregunto; si el gasoil esta subsidiado, si se pagan los impuestos como el IVA un año más tarde, si cobras subsidios a la producción como miles y miles de productores (uhh pero para eso hay que presentar papeles y pagar los impuestos que corresponden), si el estado reparte forrajes, si se pagan las tasas más bajas del mercado en el Banco Nación y en el Banco Provincia de Buenos Aires, si reciben asesoramiento gratuito del INTA, si se mantuvo el precio del dolar competitivo durante mucho tiempo, si se educan en una institución que recibe más del 70% de subsidio estatal en el peor de los casos? Entonces, no le están saliendo mucho más caros al país que cualquier plan social de los existentes?
Pero los planes sociales para paliar la pobreza son demagogicos y todo lo que reciba un sector con un alto nivel de ingreso es hacer muchisimo menos de lo que el mismo se merece.
Así parece que lo entienden los Agrogarcas.

lunes, 23 de febrero de 2009

Las cosas de Alfredito

Aquí tenemos una muestra de Alfredito "alias Diente de leche". El hombre que no duda en tomar cualquier causa que el piense lo pueda llevar a tener un puesto en el gobierno. De repente puede defender las causas nobles de la usura contra determinados sectores y que en otro momento no tiene empacho en defender la usura de ese sector. En otros momentos tambien puede abrazar la causa del ambientalismo y luego ir a favor de la degradación del medio ambiente. Todo vale para llegar adonde quiere llegar.

Gran exponente de los agrogarcas, solo que este muestra la hilacha a cada paso.

Vean los videos y saquen sus propias conclusiones.


De Angelis paladín de la justicia, tomando un banco para conseguir tasas mas justas.Las tasa si. La carne que tenga el precio que al campo se le antoje"



Alfredito en el senado, reconoce que hay empleados en negro. Esto es para Mariano T que lo niega, pero al melli se le fue la lengua como siempre


Alfredito siempre junto al pueblo pidiendo el kilo de carne a 80$ el kilo



HAMBRE DE SOJA

Soja Transgenica "Monsanto en acción"



Y aqui siendo el adalid de la lucha por el medio ambiente contra las papeleras. Como lo dije en otros articulos que contradicción no? Sobretodo viendo los dos videos anteriores que muestran los resultados de la siembra de la soja.

viernes, 20 de febrero de 2009

Criticar por criticar o hacer?

Creo que tanto los defensores del gobierno de los K como los detractores sabemos que hay un déficit comunicacional de parte del gobierno y si a eso le sumamos a todos los medios en contra, adonde llegamos?

Últimamente he visto en algunos de los blogs que defienden al proyecto de los K, una critica bastante despiadada a la forma de comunicar y al manejo político de los mismos, sobre todo en lo que hace al conflicto con el agro.

Estoy de acuerdo con esa crítica en alguno de los puntos que mencionan, aunque solo critican desde el presente los errores del pasado.

Así es muy fácil criticar.

Pero que tal si aportan alguna idea para el presente?


Sí, es por críticas, yo también tendría muchísimas que hacerle a este gobierno; la diferencia es que si lo comparo con cualquiera de los anteriores que me ha tocado vivir, no me alcanzaría el tiempo para criticarlos y que a los anteriores tendría que hacerle montones de cuestionamientos de fondo y a este me sobran los dedos de una mano para hacerle ese tipo de critica.

Por otro lado, cuando se esta en medio de una tempestad no es momento de lavar los trapos, no por eso de lavar los trapos en casa, sino por que no hay que lavarlos frente al enemigo, porque si conocen algo de estrategia cuando lo lavamos en frente del, le estamos mostrando debilidad.

Además digo yo, no será el momento de que todos los que nos sentimos gratamente encantados con un gobierno que por primera vez en nuestra vida nos representa (aunque no lo hayamos votado) empecemos a hacer algo, o empecemos a aportar soluciones e ideas?

Por eso yo les propongo hacer algo ya. Hoy de ser posible. Para eso me tome el atrevimiento de reformar un afiche de la “agencia Paco Urondo” y sugerirles a los muchachos que ahí promocionan la campaña solidaria de la juventud con Tartagal que inunden ya la ciudad y el conurbano con esos afiches. Empecemos a hacer algo para mantener lo poco bueno que hemos conseguido.

Creo que los afiches es un buen canal de comunicación con el pueblo. No será hora de volver a utilizarlos?

Ya que el gorilaje bombardea desde los medios, que tal si nosotros bombardeamos con afiches?

Les dejo una copia del afiche y se aceptan sugerencias.


domingo, 15 de febrero de 2009

Elecciones en Venezuela - Ultimo momento

Siendo las 0:06 y computados el 95% de los votos 54% el Si, 46% el no

viernes, 13 de febrero de 2009

Una ciudad con contradicciones

Alguna vez se pusieron a pensar la cantidad de contradicciones que encierra Gualeguaychú?

Perdón, ya sé que una ciudad no tiene contradicciones. Que las contradicciones se dan en el seno de la comunidad que la habita y sobretodo en sus dirigentes.

Hecha esta salvedad, pasaré a enumerarlas y a detallarlas a continuación.

· Que raro que una ciudad que se dice ambientalista y que defiende a rajatabla la no instalación de Botnia sobre la margen del río Uruguay, defiende de la misma forma la siembra de la soja transgenica.
· La ciudad que le dice NO a las papeleras, tiene como una de sus principales comparsas, a la que usa el nombre de “Papelitos”.

Ante lo expuesto precedentemente, solo me resta pensar: “Será que con lo de las papeleras nos engañaron a todos y no están tan preocupados por lo que puedan causarle al medio ambiente las mismas, sino que el verdadero trasfondo de la cuestión es que no las pusieron en su ciudad?”

· También es sumamente raro que una ciudad que se jacta de defender el federalismo, tenga la avenida principal con el nombre: Justo José de Urquiza. Un nefasto hombre que tanto estuvo al servicio de los unitarios, como de los federales, claro todo de acuerdo a como le conviniese para incrementar su patrimonio. De este hombre los archivos de la cancillería brasileña coinciden en señalar que poseía una increíble avidez por el oro. Nunca le era suficiente y estaba dispuesto a cualquier cosa a cambio de dinero.

Será que alguno de los personajes de la ciudad (como los mellicitos) quieren emular a Don Justo José (que de Justo no tenia nada) y se acomodan de acuerdo a su conveniencia. Digo, por eso de estar a la cabeza de la defensa del medio ambiente en el caso de las papeleras y estar a la cabeza de los reclamos de los sojeros (que justamente degradan el ambiente)?

· Por otro lado esta es la ciudad que acusa (por medio de algunas de sus figuras “más representativas”) al gobierno de hacer de nuestro país un constante carnaval; mientras la misma ciudad se jacta de tener los corsos más largos del país y el único corsódromo.

Esto me hace meditar sobre los monopolios y caigo en la cuenta que no quieren competencia. “El corso solo para los Gualeguaychenses”

Y hablando de carnavales, competencia y soja transgenica, me pongo a sacar conclusiones y llego a que el hecho de posponer el paro agropecuario, fue una movida de “Alfredito” para que mientras tanto la ciudad pueda vender su carnaval sin problemas.

· Los vecinos de la ciudad aseguran que la misma es un crisol de razas en las que todos conviven amablemente, pero (siempre esta el pero) clausuraron un barcito mexicano ubicado en la Avda. Costanera y Montiel (si mal no recuerdo) porque los baños no estaban en condiciones, cuando esos baños superaban ampliamente a muchos otros que existen en otros puntos de la ciudad. Según sus dueños lo clausuraron pura y exclusivamente por el hecho de que eran mexicanos.

Será que conviven amablemente después de pagar derecho de piso? Será que conviven amablemente mientras no le tiren abajo el negocio a algún que otro avivado que puso en la misma ciudad un restaurante de comida mexicana sin haber pisado nunca México?

Podría haber enumerado algunas otras cuantas contradicciones más, pero para que no se ajusten a que luego puedan decir que son traídas de los pelos, me las reservo. No obstante con estas creo que quedan perfectamente demostradas las contradicciones de la sociedad Gualeguaychense y me permito llegar a la conclusión que la misma habla por su bolsillo aprovechándose de toda causa noble en su propio beneficio.

Finalizando quiero pedir perdón a esa gran parte de dicha sociedad que dista mucho de formar parte de esas contradicciones, pero a quien le quede el sayo que se lo ponga y al que no, que aprenda a no dejarse utilizar.



martes, 3 de febrero de 2009

Repudiamos lo sucedido, pero se lo merecen por exasperar los ánimos

En palabras más o menos eso es lo que expresaron las entidades ruralistas para “condenar” la agresión sufrida por los hermanos Rossi.

Lamentable lo que expresan estas entidades mediante sus voceros, eso no es condena, eso es simplemente justificar lo injustificable. No extraña que lo haga Confederaciones Rurales Argentinas, pero como entender lo que expresa la Federación Agraria? Será que debemos entenderlo por la tajada que pierde la entidad, al quedar exentos ante la emergencia agropecuaria los productores, del pago de las cartas de porte?

Como sea, cada vez siento mas aversión por un sector que cuando más tenia se negó rotundamente a ser solidario con los sectores más desposeídos, pero que hoy que las cosas van mal solicita de ese sector la solidaridad. O acaso no saben que el pedir subsidios al gobierno, que el solicitar prebendas para paliar la crisis, que el reclamar exenciones de impuestos ante la sequía va a redundar en que esos sectores mas desposeídos a los que se negaron rotundamente a ayudar van a tener que pagar indirectamente esos subsidios, esas prebendas y esas exenciones que solicitan?

Realmente da repulsión la falta de conciencia de un sector que solo se representa a sí mismo, dado que ni siquiera la gente del interior se siente identificada con el mismo, aunque no lo exprese abiertamente. Y esa gente no se identifica con el sector porque ese, es el sector que los hambrea pagándole sueldos paupérrimos a los peones y a los empleados, los que oscilan entre los 600 y 800 pesos por mes por jornadas de sol a sol, porque a la vez compran en las grandes tiendas, shopings y supermercados de Buenos Aires o de las grandes capitales para ahorrarse unos pesos y que ni siquiera compra sus vehículos o maquinarias en esas ciudades, sino que se omite a las concesionarias en la mayoría de los casos y le compra directamente a las terminales o a las fabricas.

Es lamentable que digan que el gobierno o sus representantes exasperan los ánimos, porque tienen medianamente en cuenta el momento por el que atraviesan, cuando nunca fueron solidarios, pero hoy sienten que tienen el derecho que lo sean con ellos.

No solo no fueron solidarios con los que más lo necesitaban, sino hicieron que todavía tuviesen menos con sus paros y cortes de ruta que llevaron a que se encarecieran los artículos de la canasta familiar y que privaron a la gente de su mismo sector, que realmente trabajaba y que no tenia la posibilidad de acaparar granos hasta que terminase el paro, de un precio que ya no se volvió a dar hasta hoy en día y que esa gente no pudo aprovechar porque cuando termino el paro tuvo que vender para poder subsistir con precios bajos. Seguramente ellos recién hoy que el precio ha vuelto a subir están vendiendo su producción del año anterior.

Porque digámoslo claramente este sector que levanto al campo, este sector que fue al choque contra el gobierno y contra la sociedad que masivamente voto a este gobierno; este sector solo representa a los grandes terratenientes y a los intermediarios que arriendan campos y que tercerizan los trabajos que se deben efectuar en ellos. O sea lisa y llanamente este sector son los parásitos que proliferan en toda sociedad.

Por otro lado sigo sin entender a este Sr. Buzzi que dice que antes al menos había dialogo con el gobierno, ya que había siempre un canal de comunicación abierto cuando estaba Alberto Fernández, pero que ahora no hay comunicación. Suerte que antes había comunicación según él, sino en lugar de tres meses de paro y corte de rutas con transeúntes de rehenes en las mismas hubiese habido diez. Al menos eso es lo que se desprende de lo sus expresiones.

Estimados señores “campesinos” les recuerdo que para reclamar solidaridad es necesario primero practicarla. Las actitudes que recibimos son mera consecuencia de los hechos que profesamos.
.

jueves, 15 de enero de 2009

No justifiquemos lo injustificable

No podemos callarnos. Todos debemos alzar nuestra voz condenando las acciones de Israel en el Líbano.

Además de alzarla por lo injustificable de las acciones israelíes en la franja de Gaza, por los motivos que mas adelante expondré.

No importa los justificativos que ponga como pretexto Israel (Sean estos que Hamas con anterioridad llevo a cabo acciones terroristas, sean motivos históricos, religiosos o de cualquier otra índole). El holocausto que esta haciendo Israel con el pueblo Palestino no tiene justificación posible alguna. La masacre de los niños, las mujeres, los ancianos o los ciudadanos muertos cuando están en una escuela o en un refugio de la ONU no pueden hallar justificativo alguno. Es bien sabido que en esos lugares no había escondido militante alguno de Hamas, pero aún si lo hubiese, es imperdonable el hecho de masacrar inocentes que en muchos de los casos tratan de escapar o refugiarse del horror de la guerra.

Por que debemos alzar la voz y hacer tomar conciencia al mundo entero (Incluido los ciudadanos israelíes)?

Además de hacerlo por lo imperdonable de las acciones que lleva a cabo el gobierno de Israel, por el mero hecho de que estas acciones cuando no son denunciadas, cuando encuentran caldo de cultivo, pueden ser fácilmente copiables en cualquier otro lugar de la tierra.
En estos días he escuchado frases como: “Por algo los alemanes llevaron adelante el holocausto del pueblo Judio” y otras como “Maldito Hitler que no extermino totalmente a los judíos”. O sea que ya se está comenzando a justificar el aberrante hecho del holocausto del pueblo Judío.

No debemos confundirnos, tan deleznables fueron esos hechos, como los que lleva a cabo actualmente Israel con los Palestinos. Es hora de que los humanos, asumamos la condición de humanidad que dicen nos caracteriza con respecto a otras especies animales y nos alcemos contra cualquier hecho de lesa humanidad, que tratemos de poner fin a las guerras (aunque esto sea una utopía) y que por fin y de una buena vez comencemos por nosotros mismos, por nuestros actos a construir un mundo mejor. UNA DE LAS FORMAS DE HACERLO ES CONDENANDO CON TODAS NUESTRAS ENERGIAS ESTE TIPO DE HECHOS.

Que la paz sea con vosotros y con el mundo entero.