La Patria Campesina

Simplemente Lucia

2011-11-29T15:24:00.001-03:00

Lucia, no sosuna seguidora más, sos la persona a seguir. Tampoco sos una amiga más, sos laamiga con mayúscula, esa que no te da un consejo, esa que te da un ejemplo; esaque a lo sumo te da una opinión siempre y cuando te la pidan. Sos esa raraespecie que muy pocas veces se encuentra en la vida, fiel a lo que piensa,recta, ecuánime, que obra de acuerdo a lo que siente y sobre todo que siente.Sos esa persona que un día me dijo: FelicitacionesOskar por expresar lo que siente cuando lo siente y donde "se lecanta" :) y asísos vos, decís lo que sentís donde se te canta y te ganaste el respeto detodos, de los que te seguimos y de los que solo pasan por la vida. Sos la quereclama justicia, no venganza; sos la que anhela los cambios para una sociedadmás justa y equitativa, pero la que también dice que esos cambios solo sonposibles a partir de nuestro propio cambio. La que tiene sed de justicia perosabe que si nos bebemos el vaso de golpe podemos llegar a quedarnos sin nada.

Lu vos no te fuiste, vosestas en nosotros y ahí siempre te quedaras pero puta madre como duele no podervolver a escucharte.

Pd: Haceme un favor, cántale todo lo que sentís al Barbudo y gracias porel orgullo que me produce el contarte como amiga

Eliminación de subsidios, posición dominante y profundización del modelo

2011-11-27T01:42:00.001-03:00

Hoy después de más de un año de haber escrito este post yluego de haber ido al supermercado y haberme indignado con los precios de lasbebidas gaseosas vuelvo con el tema de atacar la posición dominante que tienenciertas empresas en el mercado.

Porque me indigne con los precios de las bebidas gaseosas?Porque recorriendo las góndolas de un supermercado de primera línea al queacudo cada cierto lapso de tiempo me encuentro con que la Pepsi Cola de 2,25litros que normalmente desde hace ya un par de meses oscilaba entre los 10,20 ylos 10,50 había descendido a $ 6,24. Igual decremento en los precios se podíaencontrar en la marca competidora por excelencia.

En ese momento me pregunte cual era el porcentaje de gananciade esas empresas? De un primer análisis a la ligera encontrándome en el mismosupermercado llegue a la conclusión que si aún hoy con esta promoción vigenteno ganaran un solo peso, en días anteriores estaban facturando con un margendel 63,46% de ganancia, porcentaje creo inencontrable en ninguna otra parte delmundo. Pero un análisis un poco más profundo realizado cuando llegue tranquiloa mi casa hizo que me diese cuenta que este porcentaje era mayor aún. Porquedigo esto? Porque en el día de hoy en dicho supermercado había un descuento del15% si se abonaba con cualquier tarjeta de crédito, entonces el precio efectivoen dicho producto era de $ 5,30 y suponiendo que en los días anteriores hubieseel mismo descuento con tarjeta de crédito entonces el precio anterior efectivo seríade $ 8,70 por lo cual el margen de ganancia en el supuesto que en este momentose esté vendiendo al costo sería del 64,15%.

Al margen del tema y a propósito del descuento que hacen lamayoría de los supermercados si se abona con tarjeta de crédito es injusto, elhecho del costo financiero que indirectamente tienen que pagar los que menostienen, por el hecho de que al no poder acceder a una tarjeta de créditoterminan pagando un 15% más. Suponiendo un sueldo de 4000 pesos, una personaque gaste unos 2000 en alimentos está recibiendo 250$ menos que quien posee unatarjeta de crédito.

Volviendo al tema central del post es indignante elporcentaje de ganancia con el que venden sus productos la mayoría de lasempresas alimenticias que tienen una posición dominante en el mercado, superiorhasta tres veces a las que las mismas tienen en cualquier otro país delplaneta. Considerando asimismo que dichas empresas no tienen una tasa dereinversión acorde a sus ganancias en el país, es dable que el gobierno deberíaactuar para corregir esta situación y a tal fin se me ocurre que se debería deobrar de acuerdo a una de las propuestas que puntualice en el post dereferencia, la cual vuelvo a explicitar a continuación:

Dado que se van a quitar unas serie de subsidios a losservicios buscando entre otras cosas reducir el gasto público y a la vezaminorar el crecimiento de la economía, no sería posible dedicar los fondos quecon esto se ahorre al fomento de las cooperativas, las pequeñas y medianasempresas que sobretodo se dediquen al rubro alimenticio mediante la entrega decréditos blandos a largo plazo y con algún tipo de subvención impositiva y/oprevisional durante los primeros años para que puedan tornarse competitivas?.Claro que para acceder a ese fomento dichas empresas deberían cumplirdeterminadas condiciones para proseguir en sus actividades, como lapresentación periódica de una estructura de costos y una tasa de ganancia sobresus productos acorde a la que es normal en otros países del mundo. Otras de lascondiciones para acceder a dicho fomento seria radicarse en las cercanías delos centros productores o de los lugares que tienen mayor tasa de desempleo,que ocupasen mano de obra proveniente de los sectores de la juventud,preparándolas y capacitándolas.

Y todas estas condiciones serían absolutamente viables, dadoque el que da tiene derecho a poner condiciones sin el pataleo del que recibe.No se podría argumentar que se está condicionando el mercado, porque lo querealmente se condiciona es el crédito.

En el momento de escribir aquel post dije que para estonecesitábamos el apoyo masivo de la gente en las urnas. Hoy ese apoyoestá. No hay excusas y si lo que sequiere es frenar la inflación y reducir el gasto público, mediante el controlque se ejercería sobre los precios en estas empresas estaríamos poniendoprecios referenciales a esas empresas que hasta hoy ejercen su posicióndominante y por ende frenando la inflación. Por otro lado reduciríamos el gastopúblico que pasaría de gasto a inversión. Finalmente por otro lado lejos deenfriar la economía continuaríamos acelerando el crecimiento, sin dejar de ladouna de las premisas que tantos buenos resultados nos trajo hasta ahora.

Repercusiones de la restricción para la compra de divisas y la eliminación de los subsidios a los servicios

2011-11-17T16:14:00.001-03:00

Ayer después que informaron sobre la quita de los subsidios alas tarifas eléctricas en Puerto Madero, Barrio Parque y diversos barrioscerrados y contris debido a misactividades tuve que salir a la calle y me llamó la atención las opiniones queal respecto de estas medidas tenía la gente.

Al respecto, atrajo mi interés el hecho de que variaspersonas de las que sabía positivamente que no habían votado a Cristinacomentaron que después de estas medidas se lamentaban de no haberlo hecho. Esmás el comentario general era que por fin un gobierno empezaba a tocar elbolsillo de los que más tenían para que soportarán el esfuerzo de construir unasociedad más justa. Claro, por supuesto que estas personas eran de extracción socialbaja o media baja.

Por otro lado, también despertó mi asombro el ver que gentede los sectores medios que sí había votado a Cristina (si bien no los más),se mantiene como expectante ante estas medidas. Si bien siguen apoyando algobierno, temen que muchas de estas medidas vayan a perjudicarlos directamenteo que en un futuro perjudiquen al devenir de la economía.

No obstante eso, el balance en sí de como impactaron en lasociedad las medidas tomadas por este gobierno es favorable en cuanto a la opiniónde la misma. Lo que me lleva a aseverar que si las corridas cambiarias fuerongeneradas desde los sectores oligárquicos que vieron que podían afectar sus intereses(cosa de la cual, casi no me quedan dudas), esto generó una gestión de gobiernoque revertió la opinión que con dichas medidas querían generar en la sociedad.

Una vez más, el gobierno toma medidas con celeridad y aciertacon las mismas, demostrando su capacidad de gestión. Quedan muchas medidas paraprofundizar el modelo, como el no permitir que el devenido de una mayorproducción y productividad recaiga sobre toda la sociedad, no permitiendo queese producido se quiera trasladar en un 100% al sector industrial y deservicios vía aumentos de precios y tarifas que no se condicen con márgenes derentabilidad aceptables. Con respecto a las medidas a tomar para lograr estecometido me he referido en post anteriores.

Por supuesto que quedan muchas medidas por tomar, como yaexprese, pero los reflejos del gobierno ante determinadas situaciones soninmediatos y en un sentido positivo en los mismos. Por otro lado, quedademostrado que por ahí son necesarias estas crisis que quieren provocar lossectores en pugna con los intereses de la mayoría de la sociedad para que hayauna reacción que nos permita no solo sofocar esa crisis sino profundizar elmodelo.

Se avecinan tiempos muy difíciles por la crisis global quesin duda en algún momento nos va a golpear, pero lo importante es saber queestamos en buenas manos para capear el temporal.

Espiriú Imperialista

2011-11-05T12:57:00.000-03:00

Quiero desembarcar en tus costas,

Explorar palmo a palmo tu geografía,

Anclar en tus puertos, adentrarme en tus bahías,

Escalar tus turgencias, estremecer tu periferia.

Resbalar en tus pantanos,

Hurgar en tus profundidades,

Bañarme en tus océanos,

Adentrarme hasta lo más profundo de tus entrañas,

Secar tus vertientes, hacer correr tu sangre.

Quiero atacarte por todos los flancos,

Sojuzgarte, maniatarte, inmovilizarte

Acallarte, esclavizarte, someterte.

Quiero monopolizar tus pensamientos,

Colonizar tus ideas, subordinar tus anhelos,

Sofocar tus revoluciones, avasallar tu voluntad.

Simplemente quiero que seas mía,

Y yo, ser tu única alternativa.

Cristina en el G20 "Un lujo"

2011-11-03T16:32:00.000-03:00

Gracias por devolvernos los sueños!

2011-10-20T15:30:00.000-03:00

Para aquellos que hasta cuestionan que los automoviles que se patentan no tienen nada que ver con los que se producen en el país

2011-07-07T19:59:00.000-03:00

Siempre hay gente que cuestiona todas las cifras de la economía y logicamente la industría automotriz cayo en la volteada. Muchas de estas personas que denostan nuestra economía dicen que una cosa es que se vendan muchas unidades de vehiculos en el país y otra que se fabriquen tantas unidades.

A estas personas que siempre quieren ver el pelo en la sopa, les recuerdo que en un mundo globalizado muchas empresas automotrices centralizan la fabricación de determinados modelos en un país y de otros modelos de la marca en otros países; pero para que vean que los numeros de venta y de producción andan en un mismo nivel les dejo el resumén de la producción nacional de vehículos en números por marca y modelo en el último semestre del corriente año.

Fiat produjo en Argentina 4171 unidades del Palio y 51287 unidades del Siena, las cuales se dedicaron al mercado local y a exportaciones a todo latinoamérica.

Ford en el mismo período produjo 25971 unidades del Focus y 20521 unidades de la Ranger las cuales se dedicaron a satisfacer la demanda de nuestro país y de todo latinoamérica.

General Motors produjo en este lapso de tiempo 51042 unidades del Agile (cabe acotar que la producción de este modelo para todo el mundo se concentra en nuestro país), 15902 unidades del Corsa Classic y 750 unidades del Corsa II.

Honda con su reciente lanzamiento de su planta en nuestro país produjo 265 unidades del City.

Citroen en dicho período produjo 15968 unidades del C4 y 3189 unidades del Berlingo.

Peugeot durante este lapso produjo 3300 unidades del 206, 4086 del 307, 11878 del 408, 24548 unidades del 207 y 7649 unidades del modelo Partner, exportando muchas de estas unidades a toda latinoamérica.

Renault en el mismo período en su planta modelo de Santa Isabel donde se pueden llegar a producir 650 automoviles por día, produjo 8019 unidades del Symbol, 20679 unidades del Clio, 11054 unidades del Kangoo y 13155 unidades del Fluence modelo este que se exporta a todo el mundo.

Toyota a su vez durante el período testigo de enero a junio de 2011 produjo 25785 unidades de la Hi Lux y 4897 unidades de la SW4.

Volkswagen en el mismo período produjo 23551 unidades del Suran y 32591 unidades de la Amarok, exportandose estos modelos a todo el continente américano.

Por su parte Iveco produjo en identico período 1027 unidades del modelo 170E22, 17 unidades del modelo 170E24, 202 unidades del modelo 170E25, 51 unidades del modelo 180E32, 27 unidades del modelo 180E33, 6 unidades del modelo 230E22, 3 unidades del modelo 240E25, 91 unidades del modelo 260E25, 83 unidades del modelo 380T38, 138 unidades del modelo 380T42, 151 unidades del modelo 450E32T, 146 unidades del modelo 450E33T, 8 unidades del modelo 720T42, 13 unidades del modelo ATN200S41, 185 unidades del modelo ATN490S41T, 20 unidades del modelo ATN490S46T, 4 unidades del modelo ATN570S38T, 1 unidad del modelo ATN570S46T y 24 unidades del bus 170E22.

En el mismo período Mercedes Benz produjo en el país 552 unidades del modelo de bus OF1418, 366 unidades del modelo de bus OH1618, 78 unidades del modelo de bus Oh1718 y 6819 unidades del modelo Sprinter algunas de las cuales se exportaron a Australia y Sudafrica.

En totalidad se produjeron el país en el primer semestre del corriente año de 2011 la cantidad de 392270 vehículos y sí proyectaramos esta cifra a la producción de un año rondariamos la cantidad de 785000 vehiculos producidos por año, contra la cantidad aproximada de 700000 vehículos patentados en el año nos dejaria todavia un excedente de unidades producidas contra las unidades vendidas.

Cabe acotar que durante el primer semestre del corriente año se exportaron 171813 vehículos.

Este resumén se puede obtener muy facilmente buscando en las paginas de ADEFA y de las distintas terminales automotrices y es hora de que aquellos que denostan tanto al gobierno se tomen el trabajo de hacer las averiguaciones pertinentes a la hora que quieran criticar determinados temas.

Desearía

2011-07-06T01:31:00.000-03:00

Desearía volverme insensible,

Que no me afecte la realidad tangible,

Que no me horroricen las absurdas guerras,

Que no me impacte tu sonrisa tan bella.

Desearía que no me exaspere la injusticia,

Que no me asquee la codicia,

Que no me duela el hambre de un niño,

Que no me enternezca tu cariño.

Desearía que me fuese indiferente el egoísmo,

Que no me revelase el cinismo,

Que no me escandalizase la desigualdad de este mundo,

Que no me desvelase tu mirar profundo.

Desearía no haberte encontrado

Para no tener tan enraizado

La certeza de saberte,

Y la angustia de no poder tenerte.

La realidad y las cifras oficiales tan cuestionadas

2011-07-02T18:13:00.006-03:00

Para aquellos que cuestionan los datos oficiales de todos los organismos me tome el trabajito de hacer una pequeña investigación que no llevo más de 1 hora.

Ayer hablando con un Argentino que vive en el extranjero me decía que no se habían vendido tantos vehículos como dicen oficialmente. Bueno para esta persona y para muchos más que dudan del incremento de las ventas de automóviles los invito a que hagan este calculo sencillo: Los vehículos con patente que comienza con la letra J empezaron a circular en agosto del año pasado y los que comienzan con la letra K a mediados del mes de junio, ahora bien si por cada letra que lleva tres números (Ejemplo JAA) hay mil vehículos y son 26 las letras que se usan para la identificación el llegar de JAA a JBA supondría el que habría 26000 vehiculos patentados en ese tramo y esas se deberían multiplicar 26 veces correspondientes a la tercer letra de la patente por lo tanto en ese lapso se patentaron 26000 por 26, lo que nos da la cifra de 676000 vehiculos nuevos patentados entre mediados de agosto de 2010 y mediados de junio de 2011, o sea en el lapso de 10 meses.

Con respecto al aumento de los salarios en Argentina hice una comparación bien sencilla, me dirigí a la página del gremio de camioneros (www.camioneros.org.ar para los que quieran verificar) y compare los sueldos al 1° de julio de 2010 con los sueldos al 1° de julio de 2011. El sueldo sin premios para un conductor de camión pesado de corta distancia al 1° de julio de 2010 ascendia a $ 2.412,20 y al 1° de julio de 2011 asciende a $ 2.988,56 lo que significa un aumento en la remuneración de un 23,89%. Por que tome los sueldos de este gremio? Simplemente por ser uno de los que se menos incremento las remuneraciones en los últimos 12 meses, ya que las remuneraciones del sector se habían ajustado previamente con un mayor incremento. Cabe acotar que los premios se incrementaron en el mismo porcentaje y que a partir de julio de este año el sector consiguió un beneficio que no tenían hasta ahora que es el de tener una suma adicional por cada día de vacaciones de $ 69 diarios.

Con respecto al costo de vida, me fue mucho más difícil encararlo y en algunos casos tome precios de determinados comercios publicados en una fecha relativamente cercana al período comparado de julio 2010-julio 2011 y en otros me regí por tickets en mi poder de algunos comercios. Mediante el método explicado precedentemente pude determinar por ejemplo que:

El precio del bife ancho al 16/03/11 en Coto era de $ 22,80 y el precio al dia de hoy del mismo corte y en el mismo supermercado asciende a $ 28,90 lo que significa un alza de un 26,75%.

El precio del kilo de pollo fresco en el mismo supermercado al 23/02/2010 era de $ 9,50 y el precio del kilo del mismo producto al dia de hoy en el mismo supermercado es de $ 7,90 lo que significa una baja del 20,75%.

El precio del kilo de zanahoria al 1° de julio de 2010 era de $ 1,75 y el precio del mismo producto al dia de la fecha en el mismo supermercado es de $ 1,95 lo que significa un alza del 11,42%.

El precio del kilo de mandarina criolla al 1° de julio de 2010 en Coto era de $2,99 y el precio de dicho producto al día de hoy es de $ 2,49 lo que significa una baja del 16,72%.

El precio de la papa a agosto de 2010 era de $ 1,95 el kilo y el precio al día de hoy es de $ 2,20 el kilo lo que significa un incremento del 13,4%

Con respecto al pan me resulto mas difícil conseguir el precio por lo que me regí por lo que me dijo el panadero donde habitualmente hago mis compras resultando que el precio que el mismo tenia por kilo de pan a julio de 2010 era de $ 4,50 y el precio a hoy es de $ 5,50 el kilo lo que significa un incremente del 22,22%.

Con respecto al precio de la leche en polvo Sancor San Regim en Disco al 31/07/2010 era de $ 24,40 y el precio al día de hoy en el mismo supermercado es de $ 26,45 lo que significa un incremento del 8,40%.

Si nos rigiéramos por una canasta básica diaria compuesta por la totalidad de estos productos tendríamos un costo total diario aproximado a julio de 2010 de $ 67,89 y el mismo al dia de la fecha ascendería a $ 75,39 lo que significa un incremento de un 11,05%

Comparada la inflación en esta canasta minima contra el incemento de los sueldos se desprende que estos aumentaron nominalmente, pero por otro lado tengo que tener en cuenta que otros productos que han tenido un alza notoria como por ejemplo el de una empresa de emergencia medica que sufrio un incremento en el lapso analizado de un 25%. No obstante eso puedo aseverar sin lugar a dudas que el ingreso de un asalariado en el úlitmo año no ha sufrido mellas.

Distinto es el caso de un monotributista que ejerce una profesión por cuenta propia, el cual ha sufrido un retroceso en sus ingresos en términos de poder adquisitivo, aunque me atrevo a aseverar que el mismo en ningún caso es superior al 5%.

De todos modos los datos de la realidad y los datos oficiales no están tan distantes como los pintan los medios de información.

Deudo cracia

2011-06-30T23:36:00.000-03:00

Aprovecho para difundir este documental, al que tuve acceso gracias a la Runfla de Rufianes, sobre la crisis griega hecho desde la propia Grecia. Un documental que nos da acceso a informacion que jamás encontraremos en los medios de comunicacion masiva.

Violencia, éxito y fracaso

2011-06-30T20:20:00.000-03:00

Sobre los acontecimientos de violencia y vandalismo del domingo pasado después del partido en River, ya se habló muchísimo, he leído distinto tipos de análisis, muchos de los cuales tienen un real sustento, pero en los análisis que yo he visto (que no han sido pocos) quedo un punto sin tocar que a mi juicio es importantísimo.

Se olvidaron de tocar los temas del éxito y del individualismo que si bien siempre han existido en la historia de la humanidad, hoy gracias al neoliberalismo se han elevado a su máxima expresión.

Fracasar, no lograr un objetivo, hoy en día es quedar fuera del sistema. El fracaso no es aceptado ni siquiera para sacar conclusiones sobre los puntos débiles que nos llevaron a ese fracaso. Ni siquiera como punto de partida para intentar alcanzar el objetivo nuevamente. Fracasar es poco menos que morir.

No importa cómo, no importan los medios, no importa quien quede en el camino, lo único valedero es alcanzar el éxito. Y cuando no lo logramos, cuando nos quedamos en el camino como estamos poco menos que muertos hay que encontrar un culpable, lo haya o no, pero para subsistir necesitamos un culpable y cuestionamos todo y a todos, no importa si son o no son cuestionables, lo importante es subsistir.

Así por ejemplo, es normal encontrar a padres acusando a los maestros y profesores de sus hijos por las faltas que estos realmente cometieron; a empleados quejándose de sus jefes por los errores en que ellos incurrieron, a jefes quejándose de los directivos por no haberle suministrado las herramientas que ellos jamás solicitaron, a dirigentes quejándose de los pésimos arbitrajes, etc.

Sí el fracaso es sinónimo de desaparición, hay que encontrar un culpable, no es posible aceptarlo. Si lo aceptáramos en esta sociedad seria poco menos que un suicidio. El éxito es lo único que cuenta, por lo tanto no importan los medios de que nos valgamos para lograrlo.

Por esto mismo, por lo que éxito y el fracaso acarrean, es que nos han vuelto individualistas al máximo. Yo tengo que brillar, yo tengo que lograr el objetivo, no importa lo que pase a mi alrededor; ese es el lema.

El día del partido escuche hasta el hartazgo decir a los periodistas que un jugador de River estaba cotizado más que todo el equipo de Belgrano. Seguramente así es, pero ese jugador estaba expuesto en una vidriera donde tenía que alcanzar el éxito y ya no pensaba en su entorno, lo único que le interesaba era no fracasar individualmente. Enfrente había un equipo con humildad, consciente de las limitaciones de cada uno, y precisamente esa consciencia era la que los hacia ser solidarios, solos, cada uno por su lado sabían que no lo lograrían, pero juntos, en camaradería todo era posible.

Quizás la del domingo pasado haya sido una buena lección, donde la solidaridad venció el individualismo. Donde el éxito pasó a ser un mero logro para unos y una debacle para otros.

Quizás es hora de redefinir el concepto de éxito, quizás es hora de que nos replanteemos que significa fracasar.

Mientras el éxito signifique nada más que atesorar bienes, deslumbrar profesionalmente, conseguir lauros; seguiremos violentándonos para subsistir.

Mientras el fracaso nos condene a que se nos cierren todas las puertas, seguiremos violentándonos por las pérdidas futuras que nos acarreará.

Es hora de que el éxito consista en mantenernos fieles a nuestros principios, aunque nos permitamos concedernos algunos fracasos en el camino.

Como les dije, sigue el tema del populismo

2011-06-24T14:57:00.004-03:00

Sino vean el comentario a mí artículo que transcribo a continuación:

Néstor Enrique Heredia dijo...

"yo prefiero el populismo que nos permite acceder a tener derecho a la alimentación, a la educación, a la salud y al esparcimiento de toda la población[...]"

Yo también preferiría ese populismo, si fuera el que aplican, pero no es asi.
El tipo de populismo que aplican es el de pan y circo, pero olvidando el pan: la venta de televisores está orientada a que el grueso de la gente tenga su atención en la Copa América o lo que sea, y quede en la mente de los votantes una vez más el "Cristina nos da futbol gratis" como sa barrabasada de Futbol para todos, mal administrada, sobrepreciada y pagada enteramente con dinero de los contribuyentes (más de 1.000 millones a la fecha); de la misma manera, como la idea es que las masas puedan ver su campeonato de fútbol, se reabre la importación de televisores desvirtuando la idea de una productividad nacional sostenida en favor de cubrir una demanda inmediata y esporádica, y desvirtuando además la misma Asignación por Hijo al permitir que estos televisores se paguen con deducciones a esta.
Por último, respecto a que la iniciativa no costará dinero de los contribuyentes, llamo la atenión sobre los 1.800 millones citados (que teniendo en cuenta la manera en que lleva las cuentas el actual gobierno, me permito suponer serán muchos más). Alimento, educación, salud? Sería bonito, pero no es así, es espectáculo. Eso es demagogia pura, de libro de texto.
Pan y Circo, pero sin el pan.

24 de junio de 2011 11:35

Osk_ar dijo...

Estimado Néstor, efectivamente como Ud. dice quedará en la mente de los votantes: Cristina nos da futbol gratis (el que misteriosamente sube de costarnos 1.000 a 1.800 millones de la mitad de su comentario al final del mismo, ahhh ya sé seguramente en ese lapso de tiempo se perdieron otros 800 millones, perdóneme que no supe interpretar su pensamiento), pero además quedará en la mente de los votantes: los K nos dieron la mayor cantidad de escuelas que se construyeron en país durante un período presidencial, quedará en la mente de los votantes los hospitales que se construyeron durante todo su mandato, quedará en la mente de los votantes las netbook que les dio a todos los alumnos de la secundaria gratuitamente, quedará en la mente de los votantes los juicios a los culpables de crímenes de lesa humanidad, quedará en la mente de los votantes los miles de kilómetros de rutas construidas, quedará en la mente de los votantes el octavo lugar en el mundo del salario mínimo más alto en términos de poder adquisitivo, quedarán en la mente de los votantes los miles de nuevos puestos de trabajo logrados, quedará en la mente de los votantes el hecho de haber combatido el trabajo en negro y tener el mayor porcentaje de trabajadores formales de la historia de nuestro país.

Por si no lo sabía el pueblo tiene derecho al esparcimiento también, o al circo como a Ud. le gusta llamar y si bien debo reconocer que desde siempre han tenido el acceso a “payasos y gorilas” es justo que puedan tener acceso al deporte y otro tipo de espectáculos de mayor jerarquía.

24 de junio de 2011 14:43

Televisión para todos y populismo

2011-06-23T16:40:00.000-03:00

Era lógico y sabido lo que se vendría después del anuncio del plan “Televisión para todos” por nuestra presidenta. Sobre todo porque en el mencionado anuncio la presidenta dejo bien en claro para aquellos que todavía tenían la esperanza de que no lo hiciese, que se presentaría a la reelección.

Inmediatamente después de eso, lo primero que escuche decir en boca de quienes lloran por la herida es que no podía haber elegido mejor momento porque de esta manera aprovechaba la dadiva de “regalar” televisores para impulsar su candidatura.

Al respecto quiero hacerles notar algunas consideraciones que me parecen importantes al efecto:

Primero deberían informarse e informar mejor. El plan televisión para todos no consiste en regalar televisores, sino en darlos a un precio razonable que no es demasiado inferior al que se ofrece al público con la promoción de determinadas tarjetas de crédito en algunos comercios; eso sí, con el aditamento que dichos televisores traerán incorporado el sintonizador para la televisión digital abierta.

Segundo el gobierno no subvenciona en ningún caso la producción y comercialización de dichos televisores, por lo que pueden quedarse tranquilos que los fondos públicos que tanto les preocupan serán destinados a lo que realmente corresponde, como por ejemplo educación, vivienda, obras de infraestructura, salud y garantizar el acceso a la alimentación de toda la población.

Tercero para aquellos que les preocupa el que en lugar de darse televisores deberían de generarse puestos de trabajo para que la gente accediese a ellos por medio de sus salarios (cosa que en ningún caso podrá ser de otra manera, ya que como señale antes los televisores no se regalarán sino que se venderán) les comento que con esta medida se pasara de fabricar 30.000 televisores por mes a una cifra superior a los 75.000 mensuales, lo cual insumirá mayor cantidad de mano de obra y no solo eso, esta medida fue el coadyuvante de que BGH re abriera sus plantas de Tierra del Fuego y las modernizara, no solo para producir televisores LCD, sino celulares, tablets y notebooks.

Cuarto, el papel que juega el gobierno en este plan es el de incentivar a la producción nacional mediante el fomento del crédito a sectores marginados del mismo para que puedan acceder a esta tecnología. Esos sectores como los jubilados y los de menores recursos tendrán la posibilidad de acceder a los mismo en cuotas que no harán mella en sus ingresos ($64 mensuales) a una tasa normal y no usuraria como la que se maneja en el mercado y en la cual el estado tampoco estará trabajando con renta negativa, ya que la tasa que se cobrará será un 15% anual sobre saldos.

Quinto, sería bueno que tuvieran una mente más amplia aquellos que tanto denuestan está medida y vean que la misma ha sido tomada en un contexto en el que también se anunció la licitación de 220 señales de televisión digital abierta en todo el país; 110 de las cuales serán para los medios privados y las restantes 110 para organizaciones sin fines de lucro, además de la creación de una señal abierta para cada uno de los gobiernos provinciales, sean del color que político que fuesen las autoridades que dirigen sus destinos y 42 señales para el mismo número de universidades. Con esta medida no solo se garantizará la pluralidad de opiniones e ideas sino que también se desmonopolizará el mercado del cable y se garantizará el acceso a la información para toda la población sea cual sea su nivel de ingreso ya que al ser señales abiertas y los televisores que se venderán por este plan tendrán integrado el sintonizador para la televisión digital, nadie deberá abonar un peso para poder sintonizarlas.

Y sin lugar a dudas ese es el gran motivo del enojo y la supuesta polémica por dicho plan, ya que afecta directamente los intereses monopólicos de cierto sector, por lo tanto es lógico que en pasados y posteriores días se hable del tema criticándolo y poniéndolo a la palestra, tanto como ha sido en días pasados y no deja de serlo todavía el caso Shocklender y haciendo pasar inadvertido la negativa de la oposición al tratamiento en el congreso de algo tan importante como la “Ley de Tierras”.

Por otro lado, me pregunto yo: “¿No es populismo el hecho de aparecer junto a unos mineros que quedaron atascados en una mina (la cual no tenía permiso para proseguir sus actividades) varios días hasta lograr su rescate, o no es populismo el incentivar en la población el supuesto peligro que ofrece cierto régimen o país a los que se tilda de terroristas para amalgamar el sentido nacionalista de los habitantes del que se siente supuestamente agredido y así mantenerlos cohesionados y distantes de los problemas que los aquejan diariamente?””¿No es populismo de clase o de elite aquel que nos hace creer que los extranjeros que habitan nuestro país son la causa de todos nuestros males y quienes nos quitan nuestro derecho a trabajar, o aquel que nos induce a pensar que porque somos de tal o cual color somos mejores, o aquel que nos hace pensar que porque tenemos lo que otros no tienen nos enseña a pensar que es porque nosotros nos esforzamos para lograrlo?”

En todo caso yo prefiero el populismo que nos permite acceder a tener derecho a la alimentación, a la educación, a la salud y al esparcimiento de toda la población.

El sueño Latinoamericano

2011-06-18T02:03:00.001-03:00

Hace un par de meses llegué desde México con el firme propósito de escribir algo sobre la experiencia que recogí recorriendo el territorio de ese país, pero por trabajo y a veces por pereza fuí posponiendo esta tarea hasta el día de hoy.

También, de alguna manera, me esperé tanto tiempo para tomar distancia de lo vivido y poder analizar mejor la situación.

El hecho en sí, es que me impactó muchísimo el accionar del narcotráfico y de las bandas que mantienen una puja constante con algunos cárteles y de ambos con el ejército. Sobre todo me impactó el hecho de que cada día gente más joven se una a las filas de estas organizaciones que asolan a la población, hasta el punto de llegar a sumar niños de 12 años y sin distinción de sexo en algunos casos.

Y llegado un punto, uno inevitablemente se pregunta: ¿Qué fué lo que llevó a esta sociedad a tal grado de violencia? ¿Cuáles fueron los factores que hicieron posible que proliferaran en forma tan masiva estas organizaciones?

Llegado este momento podría ser tan simplista como para resumirlo en la respuesta que uno de esos adolescentes, casi niños, me dió: “Aún estudiando y capacitándome ¿qué empleo que pudiese conseguir llegaría a brindarme una remuneración similar a la que obtengo por lo que hago en la organización?” o peor aún en esta otra respuesta de otro joven: “¿Si no tuviese el ingreso por esta tarea, mis hermanos no podrían vestirse dignamente ni tener el acceso a la educación y ni hablar de dónde conseguirían dinero para los medicamentos cuando se enferman?”

Cabe acotar que la remuneración que perciben estos adolescentes que normalmente ofician de “halcones” (vigilantes) en la organización “Z” va desde los 600 a los 1000 dólares mensuales, según sea la tarea que ejecuten dentro de la organización. Al mismo tiempo es bueno señalar que alguien que recibe un ingreso mensual de 1.200 dólares al mes en México es considerado por la inmensa mayoría de la sociedad clase media alta.

Si me quedara con esas crudas respuestas de estos adolescentes debería adjudicar el hecho de la escalada de estas organizaciones y de la violencia que las mismas traen aparejadas a la falta de empleo, al escaso empleo mal remunerado, a la falta de oportunidades, en suma a la gran desigualdad social. Y efectivamente según mi apreciación este es el principal motivo de la proliferación de los carteles y de las organizaciones delictivas que azotan ese país.

Pero, sería una visión muy simplista si solo me limitará a mencionar como único motivo la exasperante desigualdad social. Hay otros motivos que coadyuvan a dicha proliferación que son dignos de estudiar, para que esto no se propague por diversos países, los cuales trataré de enumerar someramente:

a) El consumismo que ha elevado nuestras necesidades en forma exponencial y más aún en el caso de México por ser un país con industrias que producen alta tecnología a la cual no tienen acceso la mayoría de los habitantes.

b) La apatía de la población debida a que nunca han tenido un referente político que los aglutine, que los haga sentir que ellos son los únicos que pueden cambiar aunque sea mínimamente sus destinos.

c) La falta de educación, y no me refiero a la falta de educación formal, o sea a la adquisición de conocimientos, sino a la carencia de valores, a la falta de inculcarnos la cultura del esfuerzo (que el esfuerzo no es malo, lo que es malo es el esfuerzo sin una retribución justa), a la que viene dada desde el seno de la familia. En definitiva el niño o el joven nos pueden transmitir conocimientos pero nosotros somos los únicos encargados de transmitir valores.

d) La falta de legalización de la droga. Yo sé que la mayoría de la gente en este punto estará completamente en desacuerdo conmigo, pero, la ilegalidad de algo siempre trae aparejada la violencia. Cuando una actividad es ilegal trae aparejados innumerables conflictos que no los tendría si fuese legal, por ende acarrea situaciones de violencia en las cuales se recurre a violentos, los cuales generaran más violencia y así sucesivamente. Es más, una actividad legal puede ser regulada pudiendo ponérsele estándar de calidad. Sino, fíjense lo que pasaba cuando el alcohol o el tabaco fueron ilegales.

e) Siendo México, preponderantemente, un país de paso o exportador de la droga, hay una necesidad de los países receptores de la misma de equiparar la balanza comercial y ya que ha negocios ilegales nos referimos ¿qué mejor que tratar de equiparar esa balanza comercial con tráfico de armas hacia él?

Claro, después de enumerar las causales de la escalada de estas organizaciones en la sociedad mexicana, la mayoría de ellas tiene una misma raíz: la desigualdad social, la falta de esperanzas y el aniquilamiento de los sueños de un amplio sector de la población.

Esto trae aparejado más violencia que en innumerables casos se tornan contra quienes generaron esa irritante desigualdad social.

¿Y por qué el motivo del título? Porque el sueño americano trae imbuido el concepto de progreso individual, del progreso individual aún a costa de lo que cueste, y los latinoamericanos si queremos estar exentos de ese cueste lo que cueste, si queremos estar exentos de la violencia, del narcotráfico, deberíamos pensar en un sueño distinto.

Nuestro sueño debería ser un sueño más pequeño pero más abarcativo, más inclusivo.

Nuestro sueño debería contemplar vivienda, acceso a los alimentos, a la educación, a la salud, a la participación política y social, a fomentar desde la familia los valores y el principio del esfuerzo para el bien común.

Un sueño más pequeño, sin las aspiraciones de superpoderes, pero con mayor equitatividad.

Seremos capaces de cambiar a éste sueño?

Sin comentarios: Quien quiera ver que vea!

2011-03-02T13:02:00.000-03:00

Como se entiende?

2011-02-15T19:39:00.001-03:00

Comó es la cuestión? La aduana argentina actúo correctamente cuando secuestro la valija de Anonioni Wilson y ahora estuvo pésima en el hecho de secuestrar el armamento no declarado por Estados Unidos? Parece que para Clarín y muchos periodistas, la Aduana Argentina debe de tener conductas dispares de acuerdo a quien ingresa cosas fuera de la ley. Será que así ven siempre las cosas, quieren una justicia que abra los ojos cuando les conviene y que los cierre cuando tambien les conviene?

Aquí les dejo un video de Anibal Fernández sobre el tema.

Estamos tan mal que ni Clarín lo puede ocultar

2010-12-25T19:44:00.000-03:00

Sí queres ver la nota completa hace click aquí

Agustin Rossi en la plaza de los Dos Congresos

2010-12-04T22:59:00.003-03:00

Algunas aclaraciones sobre el post anterior referido a la posición dominante que ejercen las empresas alimenticias

2010-11-21T18:01:00.003-03:00

Durante la semana he recibido algunas críticas sobre lo expuesto en el mencionado post acerca de la afirmación de que estas empresas se han ido apropiando del mayor bienestar que han ido adquiriendo los consumidores argentinos generando inflación.

Algunas de esas críticas consistían en que debía de tener en cuenta la estructura de costos del análisis hecho en los distintos países.

Prosiguiendo entonces con el caso tomado en el post anterior me dedique a investigar el costo de las materias primas más importantes para la producción de los artículos mencionados en él y el salario promedio del sector alimenticio en los distintos países arribando a los siguientes números:

Harina 000 bolsa de 50 Kg.

                                                              Argentina México Chile

Precio en moneda del país de origen             49,00 185,00 Sin datos

Precio en moneda argentina al día de hoy      49,00 55,69 Sin datos

Cotización de cada moneda al día de hoy        1,00 0,301 0,0075

Harina 0000 bolsa de 50 Kg.

                                                                 Argentina   México   Chile

Precio en moneda del país de origen                74,00    290,00 11184,00

Precio en moneda argentina al día de hoy         74,00      87,29       83,89

Cotización de cada moneda al día de hoy           1,00      0,301     0,0075

Dulce de leche repostero por 1 kg.

                                                                  Argentina   México     Chile

Precio en moneda del país de origen                 14,00        62,00 2360,00

Precio en moneda argentina al día de hoy          14,00       18,66      17,70

Cotización de cada moneda al día de hoy            1,00       0,301    0,0075

Cacao por 1 kg.

                                                                   Argentina   México     Chile

Precio en moneda del país de origen                  23,50     159,68   3350,00

Precio en moneda argentina al día de hoy          23,50      48,06      25,12

Cotización de cada moneda al día de hoy            1,00       0,301    0,0075

Por otro lado los salarios promedio del sector alimenticio a la fecha son en promedio para los distinto países de U$S 1025,75 para Argentina; U$S 915 para México y U$S 989 para Chile.

Con todos los datos mencionados anteriormente podemos ver que la estructura de costos para las materias primas es menor para la Argentina aunque no sustancialmente ya que se trata de productos transables y es levemente superior en el caso de los sueldos, cosa que se compensaría con el menor costo de la materia prima.

De lo expuesto hasta aquí se desprende que aun teniendo en cuenta la estructura de costos los productos deberían costar mínimo igual en los tres países y no ser en promedio un 46% superiores en Argentina.

Otra de las críticas que se me efectúo fue que en nuestro país los salarios se elevaron sustancialmente, hecho por el cual el precio de los productos se disparó.

No estoy para nada de acuerdo con esta posición ya que vemos que al día de hoy los salarios son similares en los tres países analizados, pero aun así realice el siguiente análisis:

Según un informe de la AFIP sobre cifras entregadas por las empresas del sector a fin de liquidar sus impuestos, las remuneraciones y las cargas sociales del sector representan un 10,7% de las ventas. Según el mismo informe la remuneración promedio del sector paso de $ 1605 a $ 4.103 lo que significa un incremento del 155,60% en las mismas. Ahora bien teniendo en cuenta lo expuesto anteriormente el incremento del costo de producción por la incidencia de los aumentos de salarios sería de un 16,65%. Suponiendo que en los otros países no haya habido incremento de las remuneraciones promedio estamos hablando de un 46% mayor en el precio de venta de los artículos contra un 16,65% de incremento del costo por incidencia de los salarios.

Por otro lado siendo que en 2005 estos productos tenían precios similares en nuestra moneda en los tres países y siendo que según el mencionado informe de la AFIP los costos de mercaderías vendidas y de producción pasaron en Argentina del 58,19% sobre las ventas en 2005 al 51,20% en 2009 con lo cual los mismos se vieron reducidos en un 7,01% ¿Cómo se explica que dichos productos cuesten ahora un 46% más en nuestro país?

Sí esto no es aprovecharse del mayor bienestar que han ido adquiriendo los consumidores argentinos, que es? ¿O será que estamos subsidiando el costo de penetración en otros países? Sea cual fuese el motivo esto sin lugar a dudas es generar inflación.

Profundizar el modelo. Primer paso: Subordinar o atacar la posición dominante que ejercen las empresas alimenticias.

2010-11-13T16:26:00.001-03:00

He escuchado hablar muy mal todos estos últimos tiempos sobre Guillermo Moreno (hombre de mí no total devoción), pero una de las cosas que se le achaca es querer imponer un control de precios. Ahora bien después de hacer un estudio sobre lo que ganan las no más de 8 empresas dedicadas al mercado alimenticio que controlan casi el 86% del mercado, debo darle la razón en eso o simplemente proponer medidas alternativas.

Porque digo esto? Porque la posición dominante que tienen esas empresas sobre el mercado hace que nuestros salarios se degraden pagando precios sobre alimentos que no se condicen con lo que debe ser una utilidad razonable en cualquier país del mundo.

Haciendo un estudio sobre una de estas empresas, en este caso Arcor, encontré las siguientes cifras que me llevan a aseverar lo que digo sobre la posición dominante y los efectos que esta ejerce sobre el mercado.

Arcor en 2008 obtuvo una tasa de retorno en utilidades del 31% sobre su patrimonio neto, cosa que sería poco menos que viable en cualquier otro punto del mundo. Al ver esa tasa de retorno y dado que la misma es una empresa multinacional con filiales y fábricas en distintas partes del mundo, se me dio por hacer un análisis comparativo de dos productos que fabrica y comercializa la misma en tres países distintos. Para ello tome como muestra el precio de esos artículos en México, Chile y Argentina. Vean a que resultados llegue.

Envase de golosina Bon o Bon de 119 grs.

                                                        Argentina    México    Chile

Precio en moneda del país de origen         7,30       16,90     700

Precio en moneda Argentina al día de hoy 7,30         5,12    5,32

Cotización de cada moneda al día de hoy 1,00        0,303 0,0076

Porcentaje de precio de venta superior en Argentina al del resto de los países 45,57%.

Segundo ejemplo alfajor Bon o Bon blanco

                                                        Argentina    México    Chile

Precio en moneda del país de origen         2,20         5,00     220

Precio en moneda Argentina al día de hoy 2,20         1,51    1,67

Cotización de cada moneda al día de hoy 1,00        0,303 0,0076

Porcentaje en el que supera el precio de venta en Argentina de este producto en comparación con el resto de los países estudiados: 45,7%

Cabe acotar que la carga impositiva en Argentina es superior a la de México en un 10% aproximadamente y un poco menor con respecto a la de Chile.

Pero para mayor sorpresa del estudio, tanto los bon o bon como el alfajor vendido en México estaba producido en Argentina aun cuando la empresa cuenta desde no hace mucho con fábricas en México, o sea que si bien la carga impositiva en este país es un 10% menor habría que agregarle al costo del producto el flete de Argentina hasta ese país.

Ahora bien si cobrar un 45% más en promedio los artículos en un país con respecto a otro no es un abuso de la posición dominante que se tiene sobre el mercado ¿Qué es?.

¿No constituye esto el apropiarse de una parte del mayor bienestar que poseen los consumidores argentinos?

¿Qué hacer ante este hecho consumado? Se me ocurren las siguientes alternativas:

1. Ejercer nuestro poder como consumidores tratando de no comprar productos de esas empresas que ejercen la posición dominante, pero, todo tiene un pero; sí estas empresas controlan el 86% del mercado aproximadamente, entonces alguien se va a quedar sin poder consumir.

2. Aplicar una política de control de precios férrea como la que propone Guillermo Moreno o más dura aún.

3. La que a mí más me agrada personalmente, que consiste en el fomento a las cooperativas y a las pequeñas y medianas empresas que se dediquen al rubro alimenticio mediante la entrega de créditos blandos a largo plazo, con algún tipo de subvención impositiva durante los primeros años para que puedan tornarse competitivas. Pero a la vez con el hecho que cumplan determinadas condiciones para que puedan proseguir en sus actividades, como la presentación de una estructura de costos y una tasa de ganancia sobre sus productos acorde a la que se puede obtener en otros países del mundo. Otra de las condiciones para mí importantísimas sería que esas empresas se radicaran cercanas a las villas y que ocupasen mano de obra proveniente de la juventud de las mismas preparándolas y capacitándolas. Esta última medida contribuiría en gran parte a erradicar la delincuencia.

En fin las condiciones que se le pusieran podrían ser múltiples, dado que en este caso el que da tiene derecho a poner condiciones sin el pataleo del que recibe.

Sea cual sea el sistema a aplicar creo que el próximo tema a tratar para profundizar el sistema es el del control a la posición dominante de las empresas del sector alimenticio, dado que estas, así como los medios de comunicación, influyen directamente sobre el ánimo de la opinión pública.

Pero para esto seamos honestos, necesitamos el apoyo masivo de la gente en las urnas, necesitamos que la gente se informe al respecto y tome la debida nota para saber que va a hacer el día que emita su voto.

2010-11-07T18:06:00.001-03:00

Leemos acá que para la SIP la prensa está amenazada por el crimen y el autoritarismo.

En cuanto al crimen estaríamos de acuerdo con lo dicho por su titular Alejandro Aguirre, en casos como el de Mexico y el de algunos países de Centroamérica.

Ahora ya cuando el dirigente de la SIP afirma que “hay gobernantes latinoamericanos que recurren al antagonismo” y están haciendo todo lo posible para controlarlos y si los medios no se doblegan quieren cerrarlos y eliminarlos, me parece que comienza a delirar.

Pero esto no es todo, el colmo va más allá cuando afirma que “El otro esquema que tenemos que preocuparnos es el caso de los gobiernos de origen democrático, pero que cada día están actuando más en forma autoritaria y buscan cerrar los espacios de libertad de expresión”, indicó al referirse a los casos de Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina."

Yo me voy a referir al caso de Argentina y me pregunto en nuestro caso con la Ley de Medios Audiovisuales lo que se está propugnando no es que se tenga acceso al más amplio espectro de información. ¿No se está tratando de democratizar la información para que el pueblo pueda tener acceso a la misma y a las diferentes fuentes de opinión? ¿O es que la información debe ser prioridad de los oligopolios y ellos deben decidir por nosotros que es lo que debemos escuchar, cuales son las opiniones que debemos tomar como valederas?

Por otro lado, es bastante sugestivo que los únicos mandatarios que asistirán a esta reunión sean Porfirio Lobo de Honduras y José Manuel Santos de Colombia. Y digo esto porque no se están quejando del crimen y los gobiernos dictatoriales de Latinoamérica. ¿No será que realmente se están quejando de los lugares donde no pueden hacer efectivo su monopolio de la información?

Hasta en música la oposición PRO pasa papelones

2010-11-07T15:47:00.001-03:00

Después de haber escuchado a un "nice" PRO como dice mi esposa, diganme realmente si no hay una diferencia notable?

Gracias

2010-11-03T20:07:00.003-03:00

Profundizar el modelo hoy

2010-10-31T20:41:00.000-03:00

Después de discutir con quienes quieren capitalizar el apoyo del pueblo a este modelo que se vió no sólo durante los funerales de nuestro querido Néstor, y para aquellos que se olvidan que también ese apoyo se reflejó durante el festejo del bicentenario, para subirse en una nube delirante de exigencias imposibles de cumplir y que además no captan el deseo de un pueblo trabajador; me puse a pensar en que consistiría el profundizar el modelo hoy (en forma inmediata y relativamente mediata) y mientras lo pensaba y daban vuelta en mi cabeza unas cuantas ideas de cómo se podría llegar a hacerlo leí en el blog "Desierto de Ideas" algo brillante y coherente sobre el tema.

A continuación transcribo textualmente lo escrito por Luciano Chiconi: "¿qué es profundizar el modelo? Para mí, que no leo a nadie, sería lograr operativamente que la AUH llegue a los 2 palos de pibes que no la cobran. Sería crear empleo en un modelo que ya no puede incorporar más, y que tiene que cualificar la discusión para crear condiciones mínimas de expansión de la base productiva sí o sí. Sería ir por el blanqueo laboral hasta las últimas consecuencias, lo que también obliga a discutir los límites y crujidos de la capacidad instalada de la economía. Sería implementar un plan de seguridad pública alejado de prejuicios ideológicos que sólo ayudan a petrificar la situación (el delito violento lo sufren más los pobres que los ricos). Sería reordenar la actuación del Estado para mejorar el servicio de transporte público y su relación con el aparato productivo: que el amigo Hugo no se enoje, pero el dilema es trenes o camiones. Sería crear una política de crédito hipotecario para gente de carne y hueso, con salarios de carne y hueso. Porque el envase no es retornable, pero eso no quiere decir que los muchachos no quieran tomarse otra botella." Podría agregarle a esto un sistema de atención sanitaria que llegue a todos los rincones del país con al menos la misma calidad de atención que se brinda en Buenos Aires y sus alrededores.

Antes de leer esto, ya se me habían ocurrido unas pocas cosas para crear empleo en un modelo que ya no puede incorporar más, que bajaría los subsidios a ciertos sectores, para mejorar el servicio de transporte público y su relación con el aparato productivo y que dejaría contento a Hugo (o que al menos lo tendría que aceptar de buen agrado) y esa baja en los subsidios serviría además para extender a unos cuantos pibes más la Asignación Universal por Hijo, pero esas ideas no las voy a exponer acá para que las hagan suyas por un rato (mientras dure la campaña electoral) los que jamás van a profundizar modelo alguno. A lo sumo si le interesan los pongo a disposición de mis compañeros K, aquellos que siempre estuvieron firmes junto al modelo.

A esos que quieren beberse el tonel de un solo trago, simplemente les digo que todos los que lo intentaron murieron ahogados. Que sean realistas, que bajen de la nube y sobretodo que sepan interpretar lo que el pueblo quiere. El resto ya se verá, como decía Mostaza cuando era técnico del club de los amores de Néstor "Paso a paso"

Pasamos de un Ford T a un 147, no pretendamos saltar de golpe a un BMW

Nestor aquí estamos para seguir peleando, apoyando a Cristina. Vos estas con nosotros ahora y siempre

2010-10-27T16:17:00.000-03:00

Que decir con un nudo en la garganta, con un dolor en el pecho, con lagrimas en los ojos y con una tristeza en el alma?

Que decir que ahora más que nunca hay que dejar el alma en apoyar a Cristina y el proyecto que ambos comenzaron a poner en practica. Ahora mas que nunca hay que no cejar en el empeño de continuarlo y profundizarlo. Creo que ese seria nuestro mejor homenaje.

No se me ocurre decir nada más porque traigo un inmenso dolor, solo transcribir lo que Andres Calamaro escribió en su página que sintetiza el pensamiento de muchos.

"Nestor

27 de octubre

tengo suficiente argentinidad y memoria

capacidad de analisis y corazon ...

estoy seguro que la historia va a confirmar

que nestor fue el mejor presidente argentino de los ultimo cincuenta años

y quizas en argentina cincuenta años sean ... siempre

el unico que atendio a madres y abuelas

y el unico que madres y abuelas respetaron y quisieron

quien anulo los indultos que perdonaron el horror de la dictadura

y sus crimenes

nestor, que devolvio la ilusion a un pueblo herido, inestable y critico

el unico que enfrento al empresariato y a los poderes que historicamente

habian pactado con dictaduras criminales y con expolio imperial,

el de la argentina que enamora a los visitantes que llegan

y quieren quedarse

y respirar pais ...

personalmente conoci poco a nestor k

quizas poco pero suficiente ...

me recibio como un ciudadano y amigo,

recibi una llamada de nestor un 30 de diciembre

solo para contarme de su emocion humeda al leer la carta de mi hermana hebe

recordando la militancia de los artistas en los setenta

"el flaco de pelo largo y anteojos"

que ayudaba a mi hermana preñada de mi sobrino juan

fue amable y cariñoso con mi padre y con mi hermano

tenia un proyecto para el pais

heredo una crisis violenta ; la catastrofe social del 2001

(odisea en el espacio)

y devolvio la esperanza y argentina volvio a caminar con nestor ...

una mañana viaje en al avion del presidente

elegi que mi relacion con la dirigencia k sea una cuestion personal

con la cercania que brinda el respeto y la lealtad ...

el proyecto kirchner , con lo peor de argentina en contra

no tanto en el terreno de la opinion, porque somos libres de expresion ...

no tenemos suerte con la politica en argentina

y se me llena el corazon de pena

entre tanto rigor y habiendo perdido tanto, la piel se nos curte

pero siento que se fue alguien cercano

viva Kirchner para siempre ! "

Nestor vivirá en nuestros corazones para siempre

Y dijo Lucas hay un muerto que vive.

2010-10-22T15:22:00.000-03:00

Y digo yo, ese muerto me duele, ese y tantos otros, los que sirvieron para que cambien las cosas como Kosteky y Santillán, como Saco y Vanzetti, como esos tantos anónimos que no cambiaron nada y que simplemente fueron víctimas de la inseguridad o víctimas de la desnutrición infantil o de la falta de atención sanitaria o del abandono de los abuelos.

Me duele cada muerto injustamente, cada persona que se nos va anticipadamente, por desidia del estado, por un estado ausente, por unas sociedad indiferente, por las ambiciones desmedidas de uno u otro sector sea cual fuere. Me duelen, me duele toda vida truncada antes de tiempo, pero a la vez tengo adentro un cumulo inagotable de contradicciones.

Entiendo el planteo de Lucas sobre lo saludable que puede resultar que todos los sectores en pugna quieran llevar agua para su molino, porque como bien lo menciona "entre el cinismo de la dirigencia trotskista, la miseria del Grupo Clarín, la hipocresía del peronismo disidente y del radicalismo todo, las mañas de algunos sectores oficialistas, las palabras más serias de los organismos de DDHH, entre todos esos, y muchos más, se está creando la presión política imprescindible para la pronta resolución del caso, el castigo penal a los autores materiales e intelectuales y los cambios necesarios en un mapa complejo de sindicalismo empresario" y por otro lado tengo mis reparos, y mis reparos están dados en quien va a sacar la mejor tajada de esto? Sobre todo por el momento en el que se dio el hecho (a pocos meses de una futura elección a presidente). Es más quien se regodea con este hecho es la oligarquía que ve en los dirigentes sindicales a un enemigo insoslayable que atenta contra sus bolsillos.

Y de la mano de esos reparos llegan mis contradicciones. Y llegan porque quiero algo mejor para mí país, porque no tolero la impunidad de hechos delictivos de la índole de la que estos provengan. Sean perpetrados contra dirigentes sindicales, contra dirigentes políticos, provengan de delitos comunes contra cualquier ciudadano, provengan de la desnutrición infantil, de la falta de atención sanitaria o del abandono de los abuelos.

Porque vamos a sacarnos la careta, no solo existen todavía mafias sindicales, políticos corruptos, también existe un grado de delincuencia común que si bien comparado con otros países del mundo podríamos calificarlo como bajo, no tenemos que por eso obviarlo para llegar a convertirnos en países como Colombia, como Guatemala o como México (por citar algunos ejemplos) donde la vida no vale nada. Tampoco podemos tapar el sol con los dedos y negar que en ciertas partes del país (aunque en mínima cantidad) existe desnutrición infantil o que en otros lugares distantes de los grandes o medianos centros urbanos hay carencia de centros asistenciales y de políticas de control sanitario.

Pero como quiero algo mejor para mí país, no puedo obviar todo lo que ha hecho este gobierno de los "K" para mejorarlo, todo lo que hemos avanzado en conquistas salariales, en conquistas laborales, en una mejor redistribución de la riqueza, en políticas asistencialistas, en el derecho de poder expresarse libremente, en políticas económicas. Y de ahí mi gran contradicción, porque muchos de nosotros tenemos claro esto y sabemos a quién apoyar y a quienes podemos seguir exigiendo para que cada vez las cosas sean mejores. ¿Pero es conveniente alzar la voz o es saludable hacerle el caldo gordo a esos que aprovechan el momento para llevar agua para su molino? Y me pregunto esto porque no es casualidad que haya programas de TV completamente vacíos de contenido que tengan el más alto rating o que otros repitan hasta el hartazgo las cosas malas que puedan encontrar en el gobierno o que presenten las buenas como malísimas o que inventen las cosas malas que pueden llegar a pasar si este gobierno continua en el poder.

¿Qué hacer entonces? ¡He aquí el gran dilema! Quizás una de las cosas pase por reclamar desde dentro, desde las bases y aceptar el costo que eso pueda tener para cada uno. Quizás pase por reclamar justicia sin alzar la voz contra una vereda en particular, pero sin cejar en el pedido, por pedir que desaparezcan los personajes nefastos que siembran el caos para servir a su beneficio personal, estén del lado que estén. Quizás pase por ambas cosas. Pero lo que para mí es inconcebible es que demos el paso atrás para que avancen los que vinieron pisoteándonos hasta ahora.

Cada uno en su lugar a exigir justicia en todos los órdenes recordando que el construir un país mejor "no es tarea para cagones pero tampoco lo es para imprudentes y amnésicos", las cosas se logran con coraje, astucia y memoria. Darío, Maximiliano, Mariano y los miles anónimos que pagaron con sus vidas vivirán por siempre en la memoria de los que ansiamos una sociedad más justa y civilizada.

Por eso yo digo hay cientos de miles de muertos vivos y a todos debemos hacerle justicia.

La manipulación mediática según Chomsky

2010-10-02T16:24:00.001-03:00

Lean estas técnicas descriptas por Noam Chomsky en “Armas silenciosas para guerras tranquilas” después cierren los ojos, piensen unos momentos y encontraran miles de ejemplos de lo que hace a diario la denominada “prensa seria e independiente” de nuestros países

Igual los ayudó con unas pocas que se me ocurrieron en 5 minutos de este ejercicio.

Diez estrategias de manipulación mediática

1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las poíticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia. Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales.

No les suena conocido? Ponemos ejemplos vernáculos de actualidad?

Repetir hasta el hartazgo el mismo asalto, el mismo crimen, para instalar el tema de la inseguridad.

Instaurar en todos los canales el tema de los dichos de Ricky Fort y su pelea con la chica de turno.

Por qué no incluir aquí también los zapatos Ricky Sarkani de la presidenta, el botox, su forma de vestir?

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

Ponemos ejemplos autóctonos de actualidad o mediana actualidad?

Ser apocalípticos con respecto al campo y decir que no va a haber pan, no va a haber carne, nadie va a sembrar trigo, etc. Así vemos si logramos que la opinión pública exija que el gobierno quite las retenciones

Repetir mil veces que la inflación está carcomiendo nuestros ingresos a ver si logramos instalar en la opinión pública el tema de enfriar la economía.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

Hace falta poner ejemplos sobre este ítem?

Creo que todos tenemos presente la época de Menem y como fueron implementadas las medidas que nos llevaron a la debacle total.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

Otro ítem sobre el cual no hacen falta mayores comentarios.
Lo vimos pasar delante de nosotros en infinidad de oportunidades durante la época neoliberal.

5. Dirigirse al público como a criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad.

De esos ejemplos podemos encontrar decenas y fácilmente o no?

Cuantas veces escuchamos decir: “Tenemos una presidenta manejada por el príncipe consorte o viceversa tenemos una presidenta que no escucha razones, ni siquiera las que pueda darle su esposo” y lo peor que esas mismas aseveraciones fueron dadas en distintos momentos por el mismo periodista.

Lo mismo ocurre con el tema del 82% móvil para las jubilaciones que según muchos periodistas no se quieren dar por motivos meramente electoralistas, ya que ello implicaría quitar la Asignación Universal por Hijo como si la masa beneficiada por uno u otro sector no tuviese casi el mismo número.

O el querer vendernos, en un principio, que lo de Ecuador no fue un golpe de estado sino una reivindicación salarial.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos.

Cuantos ejemplos de esos podemos encontrar!

Uno muy de moda y que a cada rato traen a la palestra los medios es el de presentar un crimen cometido alevosamente, mostrando hasta el cansancio todo el dolor de la familia afectada, las consecuencias psicológicas, económicas y hasta físicas que el hecho significo para esa familia; para luego reclamar mano dura, el incremento de las fuerzas de seguridad y una legislación que cercene cada vez más las libertades individuales.

Mostrar miles de veces cortes de calles realizados por organizaciones de gente que reclama por causas justas, haciendo hincapié en el caos que causan en el resto de los trabajadores, para instalar en la sociedad el repudio hacia esos sectores. Instaurando la idea de que una gran parte del magro salario que ganamos va a ir a parar a esos sectores que solo se dedican a reclamar y holgazanear.

No hace tantos años atrás desviar las divisas hacia otros países y organizar saqueos para lograr licuar las deudas de determinadas empresas

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores.

Con respecto a eso solo voy a hacer una consideración:

¿Será por eso que existieron tantas críticas a la entrega de notebook y decodificadores de televisión digital?

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto.

No es casualidad que los programas de mayor rating sean los vacíos de todo contenido y llenos de vulgaridades como los de Tinelli, Rial, Canosa, etc.

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

Basta solo recordar la consabida frase que nos hicieron acuñar: “La culpa no es del chancho sino del que le da de comer” o con ver los estúpidos power point que circulan por Internet alabando lo que otros consiguieron en base a su inteligencia, su esfuerzo, su dedicación, aunque claro está nos han tirado tan abajo la autoestima que no somos capaces de ver que ese esfuerzo, esa inteligencia y esa dedicación fueron enfatizados en encontrar la vuelta de como joder al prójimo.

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Con respecto a esto no es casualidad que la educación y la ciencia sean cada más especializadas, mas específicas. Inteligentemente nos volvieron minimalistas, individualistas, para que no cuestionemos nada, para que no interactuemos con nada. Así somos más vulnerables más manejables. De la cosmovisión se encarga el sistema o sea los astutos de siempre.

Por eso gente para ser exitoso en la vida no hace falta ser inteligente, alcanza con ser astuto, por supuesto si sos inteligente, astuto y careces por completo de valores tenes el éxito asegurado.

Ecuador: Texto completo de Documento de UNASUR emitido en la madrugada

2010-10-01T13:34:00.001-03:00

PUBLICADO EN EL BLOG DE ANIBAL FERNANDEZ

Declaración sobre la situación en Ecuador: Reunión Extraordinaria del Consejo de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur). Palacio San Martín, Buenos Aires, República Argentina, el 1 de octubre de 2010:

1º. Reafirman su fuerte compromiso con la preservación de la institucionalidad democrática, el estado de derecho, el orden constitucional, la paz social y el irrestricto respeto a los derechos humanos, condiciones esenciales del proceso de integración regional

2º. Condenan enérgicamente el intento de golpe de estado y el posterior secuestro del presidente Rafael Correa Delgado, registrado en la hermana República del Ecuador el 30 de septiembre.

3º. Celebran la liberación del presidente Correa Delgado así como la pronta vuelta a la normalidad institucional y democrática en la hermana república. Expresan la necesidad de que los responsables de la asonada golpista sean juzgados y condenados. En ese marco reiteran su más pleno y decidido respaldo al gobierno constitucional y destacan el rol desempeñado por las instituciones para el restablecimiento del orden constitucional.

4º. Afirman que sus respectivos gobiernos rechazan enérgicamente y no tolerarán bajo ningún concepto cualquier nuevo desafío a la autoridad institucional ni intento de golpe al poder civil legítimamente elegido y advierten que en casos de nuevos quiebres del orden constitucional adoptarán medidas concretas e inmediatas tales como cierre de fronteras, suspensión del comercio, del tráfico aéreo y de la provisión de energía, servicios y otros suministros.

5º. Deciden que sus cancilleres se trasladen en el día de hoy a la ciudad de Quito para expresar el pleno respaldo al presidente constitucional de la República de Ecuador, Rafael Correa Delgado, y al pueblo ecuatoriano, partícipe indispensable del pleno restablecimiento de la institucionalidad democrática en ese país.

6º. Acuerdan adoptar en la Cuarta Reunión Cumbre Ordinaria de Jefas y Jefas de estado y de Gobierno de la Unión de Naciones Suramericanas, a celebrarse el 26 de noviembre en Guyana, un Protocolo Adicional al Tratado Constitutivo de la Unasur que establezca la cláusula Democrática.

Como bloguero me siento sospechado

2010-09-29T19:16:00.001-03:00

Ayer llego hasta mí la copia de un proyecto de resolución el cuál pueden leer en http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=7034-D-2010 , que también transcribo al final de este post, y después de haberlo leído y releído minuciosamente necesito hacer unas consideraciones sobre el mismo.

1° Si los que impulsan este proyecto de resolución sienten que por las infelices expresiones de un bloguero en particular se puede ver afectada la libertad de expresión, en mí caso ante tamaño requerimiento, que se hace, siento amenazada la libertad de expresión por parte de un poder del estado si el mismo llegará al carácter de Resolución, lo cual es mucho más grave.

2° En mí caso en particular no he asistido a la reunión realizada el día 12 de abril de 2010 con el Jefe de Gabinete, pero sí he asistido a otras reuniones de blogueros con funcionarios afines a este gobierno y a actos políticos oficialistas; ¿Estoy en ese caso sospechado de seguir directrices de hostigamiento a políticos y periodistas? ¿Es más, estoy sospechado de recibir apoyo económico, tecnológico, logístico y de integrar la estructura comunicacional oficial? Porque de lo leído en este proyecto de resolución eso se desprende y peor aun seguramente estoy más sospechado todavía por aparecer como blog amigo en el blog del Jefe de Gabinete (cosa de la cual me siento muy orgulloso)

3° Siento la necesidad imperiosa de poner en conocimiento de quienes lo impulsan, sobre todo para ahorrarle gastos, pérdida de tiempo y por ende recursos valiosos de mis compatriotas que en ningún momento he recibido directivas sobre qué y sobre quien o quienes debo escribir en este blog. Asimismo les comunico que en ningún momento he recibido apoyo tecnológico, logístico o económico de parte del gobierno (ni siquiera un mísero choripán) como así tampoco pertenezco a estructura alguna comunicacional oficial. Es más los gastos de traslado a las distintas reuniones a las que he asistido los he sufragado de mi peculio personal.

4° Creo sin temor a equivocarme que en el caso de lo expuesto en el punto precedente se encuentra al menos el 99,9% sino el 100% de los blogueros que apoyamos este proyecto.

5° Lo que me movió a escribir en este blog fue la necesidad de expresar que había una realidad alterna a los medios de comunicación que los mismos no mostraban y a la cual en algunos casos yo conocía sobradamente. Cosa que me pareció era necesaria para poner mi granito de arena para esclarecer la opinión del pequeño puñado de gente que pudiese llegar a leerme.

6° Lo que hago en este espacio, lo hago robándole horas a mi descanso después de jornadas extensísimas de trabajo, cosa de la cual no me quejo porque la hago con gusto.

7° No soy oficialista pero sí apoyo muchísimas de las políticas instrumentadas por el oficialismo. ¿Por esto tengo que soportar que se sospeche de mí?

8° ME CANSE DE TANTAS CONSIDERACIONES, POR LO CUAL LES INFORMO QUE VOY A SEGUIR ESCRIBIENDO DE LO QUE SE ME CANTE, CUANDO SE ME CANTE Y DONDE SE ME CANTE.

Para los vagos que les da fiaca hacer click en el link del principio les transcribo el proyecto de Resolución

Nº de Expediente 7034-D-2010

Trámite Parlamentario 140 ()

La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:

Convocar al Sr. Jefe de Gabinetes de Ministros, Aníbal Fernández, a la comisión de Libertad de Expresión de esta H. Cámara, a fin de brindar un detallado informe sobre la relación existente entre el gobierno nacional y el sitio web República Unida de la Soja, y respecto a los siguientes puntos:

Informe cuál es la relación funcional del Jefe de Gabinete de Ministros y el sitio Web República Unida de la Soja y su Director Lucas Carrasco

Indique que tipo de apoyo brinda la jefatura de Gabinete a los blogs que forman parte del aparato comunicacional oficial

De tipo económico

De tipo logístico

De tipo tecnológico

De ser afirmativa, responda montos y mecanismos de transferencia de dinero o aportes de equipos o publicidad a los blogs que forman parte de la red de blogueros apoyados por el gobierno nacional.

Indique si en la reunión realizada el 12 de abril de 2010 conocida como un encuentro entre el jefe de Gabinete y los cybermilitantes se tomaron decisiones respecto al seguimiento y hostigamiento a periodistas, políticos, y si entre ellos se encontraba Alfredo Leuco.

Informe si en esa reunión agradeció la tarea realizada por los programas de TV 6,7,8; Duro de Domar y TV registrada, tal como consignan las crónicas periodísticas.

Indique si téccnicos del gobierno trabajan dando sostén a los blogs K especialmente al llamado República Unida de la Soja.

Exponga cómo se conforma la estructura de comunicación oficial. Al respecto, indique qué dependencias oficiales y presupuesto disponen para los blogueros K.

FUNDAMENTOS

Señor presidente:

manifestaciones vertidas en el sitio web República Unida de la Soja, realizadas por el bloguero Lucas Carrasco, contra el periodista Alfredo Leuco.

Las manifestaciones publicadas en el blog de referencia dicen textualmente: Voy a juntar gente, irme a la puerta de canal 26, hacerle un escrache. Voy a matar a todos. No va a quedar ninguno vivo. Voy a entrar con una metralleta a ese programa". Estas repudiables manifestaciones se refieren al canal de cable donde Leuco transmite su programa, y publicadas bajo un titulo amenazante: "Voy a matar a todos".

Lucas Carrasco, autor del sitio web en cuestión, además de un confeso militante kirchnerista, ha sido panelista de los programas "6, 7, 8", y "Duro de Domar", por lo que es claro el conocimiento sobre esta persona por parte del gobierno nacional.

No sólo la gravedad de las manifestaciones merecen un expreso repudio de esta H. Cámara, sino que además se debe convocar de manera urgente al Sr. Jefe de Gabinetes de Ministros al seno de la Comisión de Libertad de Expresión a fin de que informe cuál es la relación existente entre el PEN y Lucas Carrasco.

En este sentido, es imperioso conocer si desde la Jefatura de Gabinete de Ministros se financia, o monitorea todo lo que se publica en ese sitio web, así como en otros blog que apoyan la gestión gubernamental. Además, el Jefe de Gabinete debe explicar los alcances de las directrices que habría dado a los cybermilitantes kirchneristas en ocasión de una charla ofrecida en abril pasado.

El jefe de Gabinete de Ministros debe dar explicaciones respecto a cual es el grado de responsabilidad del gobierno sobre los blogueros que sostienen las políticas oficialistas. El Jefe de Gabinete deberá explicar qué tipo de apoyo reciben los blogueros, es decir, si consiste en un apoyo económico, logístico, o de otra naturaleza.

Es por todo lo expuesto, Sr. Presidente, solicito la aprobación del presente pedido de informes.

Anibal Fernández y Agustín Rossi en Santa Fé

2010-09-25T11:44:00.003-03:00

Con la compañera Anita de Liderazgo y con Alejandro de Tigre Peronista emprendimos ante ayer el viaje hacia la ciudad de Santa Fe para hacernos presentes en la jornada Diálogos del Bicentenario.

Como siempre fue gratificante escuchar a Agustín y Aníbal los que expusieron acerca de cómo la prensa quiso comparar los festejos del centenario con los del bicentenario, en cuanto a la situación económica en cada momento, sobre como la sociedad reacciono en cuanto a los festejos del bicentenario, sobre las acciones de gobierno realizadas desde 2003, sobre como la oposición intenta de cualquier modo frenar esas acciones y un mensaje de ambos a la juventud.

Bueno Uds. podrán ver la calidad de las apreciaciones en los videos sobre el evento y solo me resta mencionar que lo hicieron ante un auditorio colmado por unas cerca de tres mil personas.

Invitación

2010-09-19T15:03:00.000-03:00

Este jueves 23 de septiembre en Santa Fé. Presente y futuro del proyecto nacional.

Informes e inscripciones en: contacto@msxlajusticiasocial.com.ar

Albertito en que país vivis?

2010-09-16T00:28:00.002-03:00

Te parece que no es la demanda de la clase media tomar distancia de la clase trabajadora, de que le joden los negritos, de los cuales la mayoría se queja de tener que mantener mediante subsidios que reciben sin hacer nada y que luego se gastan en drogas y en vicios superfluos. Que reciben viviendas sin haber hecho el menor esfuerzo? Qué tienen subsidiada la luz y el gas a costillas de ellos?

Si de verdad crees eso, es que no caminas la calle, que últimamente te estas juntando mucho con la gente "linda".

No digo que eso lo piense toda la clase media, pero sí la mayor parte que vive influenciada por esos medios de los que vos te quejas que atacó la presidenta acá.

Eso sí, no dejaste de preocuparte de la salud de Nestor y de que baje un par de cambios, a ver sí así les deja un poco de espacio a los nenes como vos. Claro esto úlitmo no lo dijiste, pero no me vas a negar que lo pensaste?

Qué te pasa Albertito?

Agustín Rossi sobre el problema de la inseguridad

2010-09-15T23:48:00.002-03:00

Al respecto afirmó Agustín: "Se necesitan gobernadores decididos para resolver el problema de la inseguridad"

Además subrayó que lo más importante es "no abandonar cada una de las política que implican mayor inclusión social y movilidad social”.

fuente: DERF

Discurso de Cristina ayer en el Luna Park

2010-09-15T23:42:00.002-03:00

Por sí alguno se lo perdió

Mañana todos al Luna

2010-09-13T19:37:00.003-03:00

Audio de Agustín Rossi acerca de la salud de Nestor y el proyecto de distribución de utilidades

2010-09-13T19:31:00.002-03:00

Llama la atención

2010-09-07T09:40:00.003-03:00

La verdad todavía no verifique la veracidad de la noticia, pero suponiendo que esta sea cierta, lo que llama la atención es en donde va ubicada una noticia de este tipo para Clarín. Yo supuse que debería ir en la sección Economía, no donde la ubicaron.

Será que para Clarín la difusión de toda mala noticia es una cuestión de Política?

Y siguen mostrando la hilacha!!

Los tipos como vos

2010-09-01T22:34:00.001-03:00

Los tipos como vos, son a los que arrearon de las narices, son los que renegaron siempre de sus orígenes, son a los que engatusaron con el cuento de la movilidad social, son los que vivieron esperando el momento de llegar a la cima.

Los tipos como vos, son esos tipos que reniegan de los negritos de la villa que según vos no sirven para nada, o sí, sirven para que los tengas que mantener, que darles una asignación universal por hijo, que le tengas que dar vivienda, que les tengas que proveer salud, que les tengas que brindar educación, todo eso mientras ellos se la pasan en la calle drogándose o afanando. Claro que todo eso lo haces posible con los impuestos que religiosamente evadiste cada vez que pudiste hacerlo, con las cargas sociales que dejaste de aportar del paupérrimo salario que le pagabas en negro a esos negritos que tanto te joden.

Los tipos como vos, son esos tipos que no soportan a los que viven amasando fortunas, seguramente mal habidas y a expensas de un estado corrupto y a miles de transas que seguramente vos también tenes que pagar con esos impuestos que tanto te cuesta evadir.

Los tipos como vos, son esos tipos que se pasan añorando la época de la plata dulce, cuando el único trabajo que tenían que hacer era depositar esos manguitos que habían currado o fijarse cual era la financiera que pagaba más.

Los tipos como vos, son esos tipos que se escandalizan por el bótox o por las carteras de Armani que usa la “gallega” y que por supuesto vos pagas con los recursos que debía asignarte el estado de esos benditos impuestos que vivís evadiendo.

Sabes cuales son los verdaderos problemas de los tipos como vos? Te cuento. El problema original de los tipos como vos es que con el cuento de la movilidad social les hicieron perder el sentido de pertenencia, los hicieron renegar de sus orígenes, los hicieron creer que por sí solos podían salir al frente y llegar a la cima. Y vos, como esos otros tipos como vos, como no les dá la cabeza y son fáciles de manejar compraron la idea. Les contaron el cuentito de Lincoln y sus 42 quiebras y como después de eso llegó a ser exitoso, y a los tipos como vos les encantó la idea (eso de joder a la gente con las quiebras estaba hecho a tu medida). Claro está que vos y esos tipos como vos no tienen la astucia ni la inteligencia para hacer algo similar.

Los tipos como vos son buenos para joder a sus pares y hasta por ahí no más y eso es lo que le duele, el no ser los únicos que roban, peor aún, no ser los que roban mejor. El haberse quedado a mitad de camino sin pertenencia sin la aceptación de clase alguna. Con el miedo a que le puedan robar lo que no tienen, lo que no supieron ganarse o peor aún lo que no supieron robarse.

Los astutos, los poderosos, los tenían bien identificados, sabían de sus debilidades, sabían de su individualismo y los usaron. Ustedes les creyeron y los usaron, entraron en su juego. Ellos cuentan con que el escepticismo que fueron creando, juega para su lado. Saben que no van a ser escollo para sus planes y ustedes siguen dormidos en lo suyo.

No pueden ver como alguien progresa mínimamente trabajando, como alguien se compromete con sus semejantes, y no pueden verlo sencillamente porque ustedes no tienen semejantes. Ni siquiera los tipos que son como ustedes son sus semejantes. No tienen patria, no tienen identidad de clase, no tienen familia, son solo ustedes y la billetera que pueden llegar a engrosar y que jamás llegará al grosor que esperaban.

Por eso no pueden entender que los demás trabajemos, nos involucremos con la sociedad, con nuestros pares, que seamos solidarios. No pueden ver que tengamos logros de forma honesta, por que esa palabra para ustedes no existe si no es de la boca para afuera. No pueden creer que no traicionemos nuestros orígenes porque para ustedes la traición es moneda corriente y reniegan de su origen,

Los tipos como ustedes no pertenecen a una clase social, porque se los puede encontrar en todas, pero no pertenecen a ninguna. Simplemente no pertenecen, son solo ustedes.

Si a los tipos como vos soy a los que les estoy hablando. Te quedó claro?

Discurso de Agustín Rossi en la Camara de Diputados respecto al 82%

2010-08-20T22:08:00.002-03:00

Como ya he tocado el tema en post anteriores no voy a decir nada acerca del tema y solo a agradecer a la compañera Anita por suministrar la versión taquígrafica del discurso de Agustín pronunciado el día de ayer en la Camára de Díputados

Discurso de Agustín Rossi
Debate sobre el 82 % móvil – 19 de agosto de 2010

Señor presidente: nosotros somos el oficialismo, somos parte de este gobierno. Nos sentimos profundamente orgullosos de lo que ha hecho nuestro gobierno en materia previsional. Entendemos que el sistema previsional argentino es uno de los sectores en los que más se ha dibujado el trazo progresista e inclusivo de toda nuestra política.
En el año 2003 encontramos al sistema previsional argentino con la jubilación mínima de 150 pesos. Además, solamente el 50 por ciento de los adultos mayores se encontraban incluidos dentro del sistema previsional, al que tan solo aportaban cinco millones de argentinos. Y empezamos una política claramente inclusiva y distributiva.
Como primera medida empezamos a atender a aquellos jubilados que percibían el haber mínimo: nos parecía que 150 pesos era realmente una vergüenza y que había que atenderlos inmediatamente. Fue así que comenzamos a otorgar aumentos fijos a aquellos jubilados que percibían la mínima. Lo hicimos de manera tan efectiva y concreta que hoy aquí algunos señores diputados tuvieron que reconocer que el aumento de la jubilación mínima estuvo por encima del 600 por ciento. Pueden tomar el índice de inflación que quieran: supera ampliamente cualquier previsión inflacionaria que haya tenido la Argentina en estos siete años.
Entonces, llevamos la jubilación mínima de 150 a 1.050 pesos, que es lo que van a empezar a percibir los jubilados a partir de septiembre de este año.
A poco de andar nos dimos cuenta de que la cantidad de adultos mayores que se encontraban dentro del sistema previsional era casi igual a la de aquellos que estaban fuera. Hay algunos legisladores que pareciera que consideran que hay jubilados de primera y de segunda. Pareciera que quien se tuvo que jubilar con la moratoria previsional porque no pudo hacer los aportes o no se los hicieron, o porque durante toda su vida fue ama de casa, no tiene el mismo derecho a percibir la jubilación que alguien que hizo los aportes correspondientes o que tuvo la suerte de tener empleo en blanco durante 30 ó 35 años seguidos.
Nos dimos cuenta de que no era una política sustentable, que no se podía llevar en el tiempo, la de tener a más de la mitad de los adultos mayores sin ningún ingreso previsional en la Argentina. No tenían ingreso previsional y tampoco la posibilidad de acceso a la obra social, al PAMI, como tienen todos los adultos mayores en la Argentina.
Concretamos el plan de inclusión jubilatoria, sin duda un plan fenomenal que nos permitió llevar la cantidad de adultos mayores incluidos dentro del sistema previsional del 52 por ciento a arriba del 90 por ciento.
Hoy la Argentina tiene la tasa de inclusión de adultos mayores más alta de América Latina.
Por supuesto, se jubilaron con la mínima y por eso es falaz el argumento de que siete años atrás había un porcentaje menor de jubilados con la mínima y ahora hay más; porque, claro, los dos millones nuevos de jubilados, que están dentro del sistema se jubilaron con la mínima. ¿En qué otra categoría podíamos jubilarlos? Pero por cierto, pasamos de tener 3.200.000 jubilados a tener 5.400.000.
Sin duda esto trajo un beneficio adicional o, al menos, un dato singular que nos parece que hay que tener en cuenta. Dicho dato es que por primera vez en la Argentina la cantidad de hogares de adultos mayores con dos ingresos jubilatorios es sustancialmente importante, llegando a casi el 43 por ciento de los adultos mayores que viven en un mismo hogar y que tienen doble sistema de ingreso previsional.
Quizás la mayoría de estos adultos mayores sean mujeres, que pudieron acceder por el plan de moratoria de jubilación del ama de casa.
Entonces ese hogar que antes tenía un solo ingreso hoy tiene doble ingreso previsional. Es cierto, con la mínima la mayoría de ellos, como explicaba anteriormente.
También pusimos la mira en todo lo que había significado la bomba de tiempo que nos habían dejado los 90, que fue el sistema de jubilación privada que, ciertamente, como se dijo cuando se dio el debate aquí en el recinto, era una bomba de tiempo que en algún momento había que desarmar y desandar.
El sistema no se implementó pensando en los jubilados ni en los trabajadores sino en generar un mercado de capitales, que eso sí era un capitalismo de amigos, porque eran muy pocos los que recibían los préstamos de ese sistema de capitalización que eran las AFJP.
En primer lugar volvimos a la libre opción jubilatoria para que el trabajador pudiese volver al sistema público y después estatizamos el sistema de jubilaciones y pensiones en la Argentina.
En la estatización del sistema de jubilaciones y pensiones en la Argentina, he escuchado a algún señor diputado decir que no había votado en contra. Habrá que ver cómo se entiende cada uno, pero la realidad es que una buena cantidad de diputados aquí sentados no votaron a favor.
Algunos querían un sistema intermedio, como mantener el sistema de capitalización individual dentro del Banco Nación o dentro de la AFJP Nación.
Hubo cosas de ese tipo, pero volver al sistema de reparto administrado por la ANSES, en realidad fue acompañado por muy pocos: nos acompañó el socialismo y los bloques de legisladores de centro izquierda, pero los otros diputados no nos acompañaron.
A nosotros algunos votos ciertamente nos extrañaron, porque reconocíamos en algunos partidos políticos que habían tenido una actitud coherente durante todo ese tiempo de haber estado siempre en contra del sistema privado de jubilaciones y pensiones. Pero cuando aparece un gobierno con una iniciativa concreta de volver nuevamente al sistema público, por diferentes circunstancias terminaron votando en contra del sistema.
Empezamos a administrar los fondos de la ANSES, los cuales generan hoy muchas dudas. La verdad, hay que decirlo con claridad, hay veces que uno tiene dudas acá de las mismas cosas que hacemos nosotros, los legisladores, porque tenemos una comisión bicameral que controla la tarea del titular de la ANSES. El actual titular de la ANSES ha venido en seis oportunidades a esta comisión y le han dado todas las informaciones que se le han solicitado en cada una de las instancias.
Cuando esos 100.000 millones de pesos estaban en manos de las AFJP no controlábamos absolutamente nada. Nosotros, los legisladores, no teníamos ningún tipo de poder de control desde el Congreso de la Nación para ver qué se hacía, dónde se invertía y adónde se iba con ese sistema. Pudimos empezar a administrarlo y entonces esos fondos comenzaron a generar rentabilidad.
La decisión de estatizarlos y de que generen rentabilidad nos permitió tomar otra decisión, que fue la asignación básica universal por hijo, que no es una política de inclusión social ni la creación de un nuevo derecho: es la extensión de derechos. Por eso está bien que lo pague la ANSES y no el presupuesto, porque el salario familiar de los trabajadores activos lo paga la ANSES. ¿Por qué discriminamos al trabajador en blanco del trabajador en negro? ¿Por qué discriminamos al trabajador desocupado? Lo que hemos hecho es que ese salario familiar, al menos en la categoría de los hijos, lo cobre el trabajador en negro y el argentino desocupado que está buscando trabajo o haciendo changas. Hicimos que lo cobre en el mismo lugar donde lo cobra el trabajador en blanco, que es la ANSES. ¿Con qué criterio? Con el criterio de que la ANSES -como han dicho muchos- no está solamente equilibrada desde el punto de vista del ingreso de los aportes y contribuciones sino que un 40 por ciento de sus ingresos son aportes del sistema tributario.
Lo que hicimos fue un acto de estricta justicia: que se pague desde la ANSES. No se puede discriminar al trabajador en negro respecto del que está desocupado, porque gran parte de los fondos del sistema previsional son de todos los argentinos. Ese fue el criterio que utilizó la señora presidenta, el mismo criterio básico que usamos para incluir los dos millones de adultos mayores que estaban fuera del sistema jubilatorio.
El sistema previsional lo pagamos entre todos los argentinos. Cuando alguien va a comprar pan, paga IVA; cuando va a comprar cigarrillos, paga impuestos; cuando va a cargar nafta con su auto, también financia a la ANSES. Entonces, ¿por qué no va a recibir los beneficios de la ANSES?
La ecuación que hacen es maliciosa, porque lo primero que debe tener un sistema para ser distributivo, inclusivo, es tratar de ser lo más universal posible.
Junto con la estatización del sistema de fondos de jubilaciones y pensiones pusimos en marcha el sistema de movilidad jubilatoria, que provocó toda una discusión en el Congreso de la Nación. Nosotros defendimos un índice que es razonable y sustentable, como quedó demostrado, y que tiene dos componentes: la variación del salario real y la variación de la recaudación previsional ponderadas en términos iguales, es decir, cada una de ellas en un 50 por ciento.
Cuando lo debatimos en el Congreso nos decían que semejante índice iba a dar el 4, el 6 o el 8 por ciento de actualización, pero se tradujo en cuatro aumentos acumulados superiores al 52 por ciento en el término de dos años. La aplicación de ese índice de movilidad nos permitió actualizar todas las jubilaciones y las pensiones de la Argentina por encima de ese porcentaje.
Esto es lo que nosotros hemos hecho en materia previsional. Somos los que aumentamos la cantidad de argentinos que están dentro del sistema jubilatorio. Somos los que implementamos la asignación básica universal y los que la pagamos desde este sistema previsional para arriba de tres millones y medio de chicos.
Entre otras cosas, somos los que aumentamos las pensiones no contributivas de 350 mil a 900 mil en este país, y todo lo hicimos en el marco de la sustentabilidad del sistema. Nunca hipotecamos ni dimos un salto al vacío. No es que nos sentamos el 25 de mayo de 2003 y dijimos: “Vamos a hacer dos millones de nuevos jubilados, estatizar las AFJP y poner el índice de movilidad”. Empezamos con 150 pesos, con el 50 por ciento de los adultos mayores incluidos dentro del sistema previsional, y tomamos cada una de las medidas para diseñar este sistema previsional que tenemos hoy en la Argentina.
Tenemos un Fondo de Garantía de Sustentabilidad que estamos manejando y tenemos inversiones productivas que son perfectamente sustentables con los dos conceptos que debe tener ese fondo: por un lado, el de preservar su poder adquisitivo y tener rentabilidad; y al mismo tiempo, que esa inversión pueda tener impacto en el sistema productivo, porque es la manera de sostener el sistema previsional.
He escuchado a muchos decir cómo es posible que le hayamos prestado a la General Motors. Le prestamos porque ello les permitió sostener una planta de 3.000 trabajadores en la ciudad de Rosario, y con ese préstamo se incorporaron 800 nuevos trabajadores; ahora van a tomar más de 300 trabajadores y ya devolvieron más del 60 por ciento del préstamo. Entonces, sostuvimos el trabajo, generamos más, fortalecimos el sistema previsional con los aportes y contribuciones y recuperamos toda la inversión con las ganancias correspondientes. Así lo hemos hecho en cada uno de los emprendimientos productivos.
Pero claro, no le prestamos a Clarín, como hicieron las AFJP. Cuando Clarín cotizó en bolsa, el ciento por ciento de las acciones fueron compradas por las AFJP a 30 pesos cada una; al mes valían 13 y ahora 6. Esa pérdida fue del sistema previsional y a cuenta de los trabajadores y jubilados argentinos.
Ahora que por regalo de las AFJP tenemos el 10 por ciento de las acciones de “Clarín”, cuando queremos cobrar los dividendos no nos los pagan. “Clarín” declaró que ganó 890 millones de pesos, tenemos el 10 por ciento de las acciones y no nos quieren pagar lo que nos corresponde por dividendos.
Así que les encargo a los compañeros que en la próxima cena que tengan con el compañero Magnetto le transmitan que si nos quiere pagar el 10 por ciento que les corresponde a todos los argentinos, será bienvenido. (Aplausos).
Está claro que las cosas son así, señor presidente. Y la verdad es que tampoco nadie se termina de adentrar en la discusión en serio sobre el sistema. En el mundo los sistemas previsionales están en crisis, mientras que nosotros tenemos un sistema previsional que estamos reconstituyendo en un sentido positivo. No venimos achicando las prestaciones, no venimos disminuyendo los ingresos de los jubilados y pensionados. Tenemos más jubilados, más ingresos y más prestaciones.
El mundo discute si aumenta la edad jubilatoria, si aumenta los aportes. Digan lo que digan, hoy la relación activo-pasivo es 1,5 activo a 1 pasivo. Ningún sistema previsional se sostiene basado solamente en el concepto de solidaridad intergeneracional.
Por eso es tan importante el Fondo de Garantía de Sustentabilidad, que no sólo debe sostener las actuales jubilaciones sino que debe tener un criterio reproductivo para que cuando se tengan que pagar las futuras jubilaciones alcance a cubrir la relación deficitaria entre activos y pasivos.
La verdad es que cuando no dicen cuál es la fuente de financiamiento, o cuando la dicen difusamente, escondida en los distintos lugares del presupuesto, en el fondo, como decía el diputado Marconato, apuntan a pegarle al Fondo de Garantía de Sustentabilidad. Si ahora tocan ese fondo, dura dos años y medio o tres años, y terminamos nuevamente en déficit e implosionando el sistema previsional. Pero nosotros tenemos otras responsabilidad, que es la de no fracasar. Nosotros estatizamos el sistema de jubilaciones y pensiones, y si fracasamos en la administración van a querer volver a privatizarlo. Van a hacer lo que hicieron con las empresas del Estado: las corrompieron, las hicieron deficitarias y después quienes las corrompieron y las hicieron deficitarias las privatizaron.

Sra. Carrió.- ¿Quiénes eran?

Sr. Rossi (A.O.).- Yo no miro absolutamente a nadie. Lo que digo es que hicieron exactamente eso, y ustedes...

- Varios señores diputados hablan a la vez.
Sr. Rossi (A.O.).- ¡No me hago cargo de Menem un carajo! ¡No me hago cargo porque nunca fui menemista! (Aplausos.) ¡Los que están con ustedes en el grupo A fueron los menemistas! Ahí están, búsquenlos en ese lado. (Aplausos.)

- Varios señores diputados hablan a la vez.
Sr. Presidente (Fellner).- La Presidencia solicita a los señores diputados que mantengan el orden.

Sr. Rossi (A.O.).- Los señores diputados saben que tenemos la responsabilidad de administrar ese fondo honesta y eficientemente y de que el sistema previsional en manos del Estado sea eficiente, redituable y garantice sus prestaciones.
No nos van a llevar a un camino que termine atentando contra el sistema previsional. Esta es la discusión en el fondo, porque la discusión sobre el 82 por ciento que proponen es una discusión de un salto al vacío.
Y quiero decir algo más, señor presidente. Vamos a ser absolutamente honestos. Cuando empezó este año, el tema del 82 por ciento no figuraba en la agenda de la oposición. La agenda de la oposición era afectar fiscalmente al gobierno por el lado de sus ingresos; era tratar de vaciarlo a partir de los ingresos. Como vieron que no podían avanzar y que tampoco era taquillero, empezaron con el tema de los gastos. Claro, es más simpático pararse ante la población, hablar del 82 por ciento y con eso generar un escenario de mayor simpatía. Pero, en realidad, ése es el único motivo. El único motivo, señor presidente, es el del diario “Clarín” de hoy, que dice: “Otra derrota para el gobierno. Diputados vota el 82 por ciento móvil”.
Les importan muy poco los jubilados. Les importa muy poco el 82 por ciento. Lo único que les importa es tratar de infligirle una derrota al gobierno. Les importa muy poco mantener un sistema previsional. Les importa muy poco diseñar un sistema previsional sustentable, con más ingresos y con mayor cantidad de prestaciones.
A nosotros no nos van a llevar con ese canto de sirenas. Hay una sola estrategia: perjudicar, molestar, acorralar, desgastar y poner palos en el camino al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. (Aplausos.)
Nosotros vamos a defender a nuestro gobierno. Vamos a defender el sistema previsional, que muchas veces construimos en soledad, porque es sustentable y beneficioso para todos los argentinos. (Aplausos.)

Nuestras dos pasiones hechas una

2010-08-16T19:08:00.000-03:00

Vota Ya

2010-08-12T01:50:00.003-03:00

En estas vacaciones de invierno he tenido la suerte de volver a visitar las Cataratas del Iguazú, una de las más grandes bellezas de nuestro país, que tiene muchas y a cada cual más bella.

El poder recorrerlas, no solo es un regalo para la vista, sino también para los oídos. Escuchar su rumor sobrecoge, como llena de gozo el poder convivir con la naturaleza exuberante en especies de la flora, en mariposas de todos colores que a cada paso se nos posan hasta en nuestras pestañas, de coatis, de monos, de aves de las más variadas especies.

No sé si sabrán que es el único lugar que queda en este momento nominado para ser una de las siete maravillas naturales del mundo y los invito a votar por el en:

http://www.new7wonders.com/community/es/new7wonders/new7wonders_of_nature/your_voting

Si no las conocen les comparto un video tomado allí, para que se convenzan de una vez y no dejen pasar la oportunidad de votar por que este lugar paradisiaco de nuestro país sea uno de los nominados como una de las siete maravillas del mundo. Espero lo disfruten.

Un ejemplo ante la adversidad

2010-07-30T15:55:00.004-03:00

Es interesante ver como las personas frente a situaciones adversas reaccionan de diversas formas. Hay quienes ante la adversidad esperan que alguien o algo se apiade de ellas y quienes frente a una situación similar no cejan hasta encontrar una solución a sus problemas

Recorriendo el país fue estimulante encontrar gente como la de la casa de botellas en Puerto Iguazú que cuando su hija le pidió una casa de madera para jugar y viendo que no contaban con los recursos para satisfacer el pedido, idearon una casa a partir de botellas de plástico y envases de tetra brick. Luego de esto se dieron cuenta que este proyecto podría ayudar a mucha gente de escasos recursos a solucionar su problema habitacional y comenzaron a recorrer el país y distintos lugares de Sudamérica dando charlas gratis sobre su invento.

Pero no solo se quedaron en eso, sino que idearon distintas formas de hacer rentable sin capital la confección de distintos artículos a partir de desechos de botellas de plástico, de vidrio, de envases de tetra brick y envases de aluminio para que mucha gente que no cuenta con trabajo ni capital pueda generar ingresos para sustentar su hogar sin prácticamente inversión en bienes de uso o materias primas.

Un ejemplo de esto es la producción de escobas a partir de desechos de envases de plástico de bebidas gaseosas contando actualmente con un contrato para vender toda la producción que puedan realizar de las mismas hasta fin de año.

La cantidad de artículos que se pueden producir a partir de estos desechos es inmensa y aquí enumero a modo de ejemplo los siguientes: alcancías, alhajeros, palilleros, vasos, cestos, canastos, camas, sillones, escobas, llaveros, etc.

El ver todo lo que esta gente había logrado a partir de una situación puntual de necesidad me llevó a escribir este post para difundir sus conocimientos y que los mismos sirvan de fuente de inspiración para que muchas personas que están atravesando situaciones de extrema necesidad puedan generar una fuente de ingresos que ayude a su sustento. Además me pareció que era digno de darle difusión a este proyecto y que quien lo necesite pueda ponerse en contacto para ayudar a su comunidad.

En este post pongo algunas imágenes de los artículos que se están produciendo actualmente, un video de la herramienta de corte que se utiliza para confeccionar la mayoría de estos productos.
Si alguna institución desea comunicarse para una charla informativa y capacitación educativa puede comunicarse al tel: 03757 405621 o al email lacasadelasbotellas@hotmail.com. También puede verse su trabajo en http://lacasadebotellas.googlepages.com

El lema de la oposición: Destruir las cuentas públicas

2010-07-11T01:39:00.003-03:00

Como había aseverado en el artículo sobre el 82% móvil sobre las jubilaciones mínimas se preveía que si el gobierno intentase crear fuentes de financiamiento para llevar a cabo dicha política encontraríamos a la oposición objetando la creación de impuestos para ese fin.

Pero, ya no les alcanza con esto, es hora de arremeter con todo para hacer imposible la gestión del gobierno y por otro lado proponer medidas inviables que arrastren la simpatía de distintos sectores con miras a las próximas elecciones presidenciales del 2011.

Ahora digo yo, en el improbable caso de ganar las elecciones y que lo que ellos piden fuese concedido por el gobierno, serían capaces de mantener esas medidas? O las suprimirían? O arremeterían contra otros sectores para poder financiarse?

En el colmo de la insensatez ahora pretenden eliminar las retenciones a las rentas extraordinarias de productos agropecuarios según señaló ayer el diputado del Bloque Nuevo Encuentro Martín Sabbatella.

Al respecto el mismo dijo: "los partidos que integran el llamado «Grupo A» preparan una nueva embestida contra las arcas públicas, ahora queriendo eliminar las retenciones a la renta extraordinaria de productos agropecuarios". Y agregó: "es una irresponsabilidad y una perversión que pongan en riesgo la estabilidad económica de millones de argentinos". A la vez, Sabbatella cuestionó por medio de un comunicado que "en lugar de ver cómo se avanza para que el país crezca con inclusión y con equidad, para que se reduzcan la pobreza y el desempleo, para que se abran más fuentes de trabajo y se mejore el ingreso y las condiciones laborales, hay sectores de la oposición que quieren destruir las cuentas públicas para quitarle herramientas de gestión al Gobierno" para finalizar diciendo: “El Peronismo Federal, el PRO, el radicalismo y la Coalición Cívica tienen ese proyecto y lo están llevando adelante. En estos días se reúnen para ver cómo destruyen el esquema de retenciones agropecuarias y aumentan la rentabilidad de sectores empresarios”.

Después de esto a alguien le queda alguna duda sobre las verdaderas intenciones de la oposición? Será tan tonto el pueblo de creerse la fantochada de estos individuos de pretender mostrarse como los salvadores de la nación con medidas que a lo único que contribuyen es al quiebre del erario del país?

Algunas consideraciones acerca del tema de las exportaciones a Venezuela

2010-07-10T22:57:00.003-03:00

Existen temas en los que uno a veces debe sacar sus propias conclusiones por no contar con demasiada información o fuentes a las cuales dirigirse. En estos casos uno tiene que guiarse por determinadas pautas de comportamiento de grupos de poder y por pequeñas cosas a las que uno puede acceder y de ahí sacar sus propias conclusiones.

El tema de las exportaciones a Venezuela es uno de esos.

En esa línea de análisis en este tema uno puede ir deduciendo determinadas cosas o formándose su propia opinión acerca de una realidad que le es esquiva.

Y en esa línea de análisis la primera cosa que a uno le llama la atención es sobre el testigo que abrió el caso Venezuela el cual dio un nombre falso y luego de esa denuncia ante el defensor del pueblo nunca nadie pudo hallarlo jamás. Este testigo hablo sobre la “imposición de un gestor obligatorio para la venta de maquinaria agrícola” a raíz de lo cual se determinó que ese gestor era la empresa Palmat con sede en Miami y la cual mantenía contactos con miembros del Ministerio de Planificación y con los entonces gobernadores de Mendoza: Julio Cobos y de Santa Fe: Jorge Obeid. Pero tal es la cosa como podemos ver en este artículo de Clarín que se puede leer acá, que este testigo no solo dio un nombre falso, sino que también dio un domicilio falso en Marcos Juárez, provincia de Córdoba en el cual nunca pudo encontrárselo.

Siguiendo esta línea de análisis encontramos otros puntos oscuros como la supuesta aparición de un mail del entonces presidente de CAFMA Jorge Luis Medica donde según el cual no quedaba otra alternativa que aceptar la designación de la trader Palmat S.A. que fijo sus honorarios en un 15%. Pero por otro lado el actual titular de CAFMA José María Alustiza declaró a la justicia que esa entidad decidió contratar a Palmat S.A. en función de que era el precio más bajo sobre el de Cotia (una trader brasilera).

Por otro lado tenemos las famosas declaraciones ante la comisión de Relaciones Exteriores del Senado del ex embajador Eduardo Sadous las cuales según el multimedios Clarín confirmaban la existencia de las coimas y el conocimiento de Néstor Kirschner de esa situación. Pero de las cuales se pudo saber luego por las versiones taquigráficas de la sesión a las que tuvo acceso Tiempo Argentino que distaban mucho de lo que público Clarín sobre esas declaraciones.

Que tenemos entonces hasta ahora, las declaraciones de un ex embajador en las que dice que puede llegar a presuponer que pudo haber irregularidades sobre las operaciones de exportaciones a Venezuela pero sobre todo por parte de Venezuela. Una denuncia de un testigo con nombre y domicilio falso y un mail de dudosa credibilidad en sus orígenes que es absolutamente desmentido en la justica por los titulares de la cámara empresaria a la que se adjudica el mismo.

Pero existen otras cosas que tenemos, y en base a las cuales también podemos presuponer lo fundado o infundado de las sospechas sobre el tema de análisis y son la información falsa difundida por un multimedios públicamente enfrentado con el gobierno la cual ninguno de los hombres de la oposición desmintió porque están totalmente abocados a crear una imagen negativa del actual gobierno con miras a las próximas elecciones como se desprende de todas las iniciativas que proponen en los últimos tiempos.

Tenemos también un brillante análisis hecho por Carlos Héller en la reunión de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados con el ex embajador Sadous el que transcribo a continuación: Dirigiéndose a Sadous, Héller dice “Ud. ha dicho textualmente que los intereses que se veían afectados por la presencia Argentina estaban molestos y, en función de eso, era previsible que actuarán. Dijo que Venezuela tenía un gran comercio con Estados Unidos, en segundo lugar dijo que tenía un comercio muy importante con Colombia y, en tercer lugar, tenía un gran desarrollo comercial en las relaciones con Brasil---- Asimismo Ud. ha dicho que había retornos. A partir de esos comentarios que Ud. dice que escuchó- pero que los otros niegan, ya que dicen que no los hicieron- se genera todo este debate y discusión. Sabiendo cómo funcionan determinados países y sus servicios de inteligencia…. ¿el crecimiento de las exportaciones argentinas a Venezuela en detrimento de terceros países no generará acciones de inteligencia de esos países para enturbiar las relaciones argentino-venezolanas y de esa manera recuperar cuotas de mercado que están perdiendo? ¿No lo ve como una posibilidad que también deberíamos estar considerando?” A estas declaraciones de Héller deberíamos agregarle que si no estaría trabajando Sadous para esos servicios de inteligencia ya sea consciente o inconscientemente? También sabiendo la afinidad de Sadous con ciertos hombres de la oposición cabria también presuponer que con estas declaraciones estaría contribuyendo a crear una mala imagen del gobierno frente a la opinión pública.

Por estos elementos reunidos y por los protagonistas que acusan al ejecutivo, en este tema como en la mayoría de los temas tengo que darle la mano al gobierno, aun en mayor medida sabiendo que los actores del mismo son naciones como Argentina y Venezuela que han dejado de estar alineados a los grupos de poder que dominan el mundo para asumir una posición libre y soberana en los temas económicos como en muchos otros.

La ley del 82% de simpatia o el 82% de antipatia

2010-07-06T02:44:00.007-03:00

Nadie puede negar que el problema de los haberes del sector pasivo (jubilados) es real y que las remuneraciones que perciben son magras y en la mayoría de los casos no alcanzan a satisfacer las necesidades mínimas de los individuos que componen el sector.

En el mismo sentido creo que nadie puede negar que lo hecho por este gobierno para mejorar la remuneración del sector es holgadamente superior a todo lo hecho por las administraciones que lo precedieron. Tal es así que el incremento del haber mínimo jubilatorio en moneda constante tomando como referencia el dólar entre el 31 de diciembre de 2002 y el día de la fecha asciende al 370,84%.

Ahora lo que también es cierto es que la oposición se ha montado en 82% móvil de los haberes mínimos con un fin meramente electoralista, con vistas a las próximas elecciones presidenciales.

De otra forma no se explica que se haga una proposición tan disparatada y tan distante de la realidad económica del país.

Pero peor aún de otra forma no se explica cómo podemos ver hoy a personajes de la oposición pregonar una suba en el impuesto a las ganancias para conseguir los recursos necesarios para financiar este ajuste, cuando en marzo del 2008 estaba en completo desacuerdo con la suba de las retenciones a los cereales que permitía atender a los planes sociales que estaban en curso y que se profundizarían de ahí en adelante.

No se explica tampoco como otros dirigentes opositores que pregonan que el disparate no es el problema de los recursos, que ellos van a decir de donde obtener esos recursos pero que se olvidan que cuando ellos fueron gobierno no solo no aumentaron un peso los haberes mínimos jubilatorios, sino que por el contrario redujeron las jubilaciones en un 13%.

Otros diputados directamente muestran la hilacha pregonando que hay que establecer prioridades y que se malgasta el dinero del presupuesto para pagar la Asignación Universal por Hijo (parece ser que ahora la única prioridad es el sector pasivo y que la desnutrición de los niños es algo que no tiene la menor importancia), en pagar mil millones de dólares por año para Aerolíneas o en subsidiar la energía de sectores ricos de la población (me permito recordarles que por la Res. de la SE 745/05 la mayor parte del subsidio a la energía se realiza a los sectores de bajo consumo y que además redujeron el mismo o sea a los sectores más pobres de la sociedad). Parece ser que para estos diputados la única prioridad en estos momentos son los jubilados.

Pero la realidad es absolutamente otra, estos diputados que hoy pregonan el 82% móvil a los haberes mínimos generalmente coinciden con los que se opusieron con mayor vehemencia a la estatización del sistema de AFJP, que hasta ese momento brindaban haberes sustancialmente menores a las jubilaciones mínimas que abonaba el Estado a quienes habían quedado en el sistema de reparto.

Es dable entonces preguntarse ahora: Por qué tan repentinamente ese brusco cambio?

Sin el más mínimo temor a equivocarme creo tener la respuesta acertada. Simplemente porque esto generaría la simpatía del sector hacia la oposición con miras a las próximas elecciones. No solo esto, sino que si el Estado llegase a tomar las medidas para lograr conseguir el financiamiento de esta propuesta cargaría a sus espaldas con el costo político de asumir esas medidas.

Sabiendo ciertamente que es imposible lograr el objetivo en el corto plazo que propone al gobierno con este proyecto de ley que ya tiene la media sanción de la cámara de diputados, la oposición consigue el rédito político de obtener la simpatía del sector pasivo (aun cuando la ley no obtenga la sanción en la cámara de senadores). Si encima el gobierno tuviese que vetarla tendría que asumir todo el costo en términos de antipatía que esto generaría entre los jubilados. Si por el contrario tomase las medidas para generar los recursos que permitiesen llevar a cabo el aumento propuesto, seguramente encontraríamos a estos mismos diputados objetando la creación de los impuestos que lo permitiesen o la desfinanciación del sector del cual se reasignarían los recursos que generarían los fondos para pagar este aumento.

Ahora ya que realmente están tan afligidos los señores diputados de la oposición por el sector pasivo, yo les propongo financiar este aumento de los haberes mínimos del sector pasivo bajándose la dieta a la cuarta parte, lo mismo que los fondos reservados y renunciando a los fondos que les corresponden para la financiación de las campañas políticas. Sí hacen esto, entonces yo estaré acompañándolos en este reclamo al estado para que de no ser suficientes los recursos conseguidos de esta forma, el mismo arbitre las medidas que sean necesarias para la total financiación de esta medida.

Ingeniera ingeniosa

2010-06-10T21:44:00.002-03:00

Ingeniera, ingeniosa;
Construyendo un sistema,
Que me abraza, me quema.
Ingeniera, virtuosa;
Construyendo un programa,
Que me envuelve en su trama.
Ingeniera, sesuda;
Construyendo un robot,
Que lo único que hace es pensar en vos.
Ingeniera, aguda;
Construyendo un diagrama,
Que destruya mis dramas.
Ingeniera, sensible,
Construyendo una matriz,
Para un mundo más justo y feliz.
Ingeniera, plausible,
Construyendo un lenguaje,
Que nos abarque sin distinción de linaje.
Ingeniera, mí ingeniera,
No hace falta nada para que te quiera.
Ingeniera, mi amor,
Gracias por darle a mi vida color.

La política es una forma de amar, una forma de jugarse por un ideal, por una vida mejor.

Ud. es la vida mejor que esperaba encontrar un día, la fuerza para seguir luchando y el don para seguir creyendo.

Gracias por existir Mari.

Tenso Bicentenario

2010-06-01T16:53:00.004-03:00

Así titula el diario El País de España su editorial de ayer, para continuar diciendo que Argentina rememora su independencia en un clima de desencuentro, decepción y desaires.

Cuando vi eso me quede perplejo, pero mi estupor no paro ahí, continué leyendo y mi perplejidad comenzó a crecer aún más a pasos agigantados. Según El País el Bicentenario se celebró en el ambiente más tenso que se recuerda desde el descalabro económico de los años noventa (¿?); el gobierno no acierta una y encima tiene roces en el plano internacional con Uruguay, Brasil, China (¿?) y la Unión Europea. Considerando más adelante que el único éxito de la Casa Rosada ha sido el nombramiento de Néstor como Secretario General de la Unasur.

A posteriori critica el hecho de tener unas celebraciones muy latinoamericanas en contraste con las fiestas del centenario cuando la figura central fue la Infanta Isabel de Borbón, época en la cual continua diciendo como subraya el diario Clarín Argentina era el octavo país del mundo en renta per cápita y hoy es el 57°.

Ahora si el final de la nota es lo más delirante de todo y lo transcribo textualmente a continuación: “Habría que añadir, sin embargo, que en 1910, Argentina era un puro feudo de la oligarquía comercial de Buenos Aires y hoy es un país mucho más articulado y mucho menos injusto. Por eso, con todos sus graves problemas a cuestas, parece difícil creer que Argentina, la gobierne quien la gobierne, pueda escapar a un promisorio -prometedor- futuro.”

Después de esto digo yo, si el gobierno no pega una, si hay roces con un montón de países, si el panteón de héroes y mártires tránsito por figuras discutibles como Juan Domingo y Eva Perón ¿Quién hizo posible que nuestro país como aseveran ellos mismos sea un país mucho más articulado y menos injusto? ¿Quién continúa la tarea de que cada vez se consolide más esta articulación y haya menos injusticias? Leyendo a El País estoy por creer en las palabras de Eduardo Duhalde de que nuestro país está condenado al éxito sin importar lo que hagan nuestros gobernantes.

Será que les duele que no haya sido algún miembro de la corona el que fuese la figura central de la conmemoración? Será que les duele tener que estar implementando medidas seguramente destinadas al fracaso y agrandar la brecha de la distribución de la riqueza en su país, porque se están hundiendo económicamente siguiendo las recetas que nosotros decidimos dejar de lado? Será que sus “socios” de Clarín les tiraron unas monedas para crear una imagen negativa de este gobierno en el exterior? Será que están miopes por eso vieron un clima de desencuentro, decepción y desaires en las calles durante los festejos del Bicentenario?

Por último señores de El País les recuerdo que el futuro prometedor no se hace de la nada, basta mirar unos años hacia atrás para ver que no es así. Que realmente lo construyen los gobernantes con el apoyo del pueblo en su conjunto que cree en ellos y en sí mismos. Sin políticas de ajuste, con políticas de inclusión social.

Se los dije, ya se veía venir la contraofensiva por los actos del bicentenario por el grupo multimediatico

2010-05-29T16:06:00.004-03:00

Esta vez le toco a Eduardo Van Deer Kooy, salir al ruedo con el sugestivo título “Un acompañamiento popular muy lejos de las conjeturas políticas “. En él se preocupa de tirar unas suspicaces e intencionadas preguntas como: “Tendrá, al final, el Bicentenario una derivación política?” “Serán capaces Néstor y Cristina o también la oposición, de capitalizar el aluvión participacional de esos días?” “¿Podría aventurarse detrás de esa conducta colectiva algún pronóstico electoral para el próximo año?”

Ante de seguir con el mencionado artículo de Van Deer Kooy, me permito hacer una reflexión acerca de esas preguntas:

1) Plantear esa pregunta de si tendrá o no el bicentenario una derivación política es simplemente querer lavar la cabeza a los que ya la tienen bien lavada por el multimedios para el que él trabaja; o le queda interiormente alguna duda que este no sea así? A ver Van deercito no te quedo claro la señal que se dio a América Latina de integración en cuanto a políticas de inclusión de los sectores postergados de la sociedad o de la integración con el grupo de países que mantienen políticas similares en nuestro continente? Si eso no es tener una derivación política me parece que estas bastante desubicado (más bien tendencioso porque aunque no te guste así fue)

2) Plantear la pregunta de si Néstor y Cristina serán capaces de capitalizar el aluvión participacional de esos días, también me parece desacertado ya que todo lo que se ofreció tuvo un tinte no solo cultural sino emparentado con el pensamiento de los mismos en materia social, cultural, de políticas de derechos humanos, de políticas de estado y si el pueblo asistió masivamente quiere decir que se sintió identificado con lo que se le ofreció. Con respecto a la oposición tampoco hay dudas (salvo honrosas excepciones como Sabatella que estuvo acompañando estos festejos) el resto se dedicó a ser indiferente o a criticarlos.

3) Con respecto a la tercer pregunta yo me aventuraría a decir que si se sigue en el mismo rumbo, si se continua profundizando el modelo con el acompañamiento masivo que tuvo esa conducta colectiva el pronóstico electoral queda bastante claro y me aventuraría a decir algo más “cuanto más palos en la rueda le ponga la oposición a la profundización del modelo, ese pronóstico se verá aún más incrementado”.

Si por otro lado piensa que las conjeturas sobre el futuro político de la participación genuina en la celebración de la sociedad sobre el Bicentenario, esas conjeturas solo permearon entre políticos, economistas, empresarios y periodistas es que parece que no concurrió a los festejos, no escucho las opiniones de la gente, o simplemente se encerró en su esquema pensante, muy conveniente a sus intereses.

Continua diciendo: “Con todo, el Bicentenario dejó plasmadas un par de realidades similares a las existentes hasta ahora.
¿Cuáles? Los Kirchner no asoman todavía preocupados por interpretar las señas de importantes núcleos de la comunidad que aspiran a una convivencia menos traumática que la actual . Sí parecen empeñados, en cambio, en afianzar a los sectores populares que les son fieles con un estilo político y un sistema de poder que desconoce concesiones.
Como contrapartida, la oposición estuvo atenta siempre a tratar de sintonizar con las demandas sociales de armonía. Pero de esa buena voluntad no se trasunta todavía ninguna alternativa política que pudiera seducir para las elecciones del año que viene.”

Eduardo, no será al revés? No será que los Kirchner saben interpretar las señales de los más números sectores de la comunidad que aspiran a que alguien afiance los logros conseguidos y los profundice sabiendo que esto solo se logra otorgando las menores concesiones posibles? No será que por eso mismo la oposición al estar cerca de sintonizar las demandas sociales de un ínfimo sector de armonía se quedaron solo en esa buena voluntad sin trasuntarse esto en ninguna alternativa política?

En otro punto de su artículo Eduardo continúa diciendo: La impresión final que quedó en el Colón fue que Cristina perdió una ocasión inmejorable para darle, al menos, una pincelada de barniz modesto a su habitual personalidad presuntuosa y sectaria. No hubo en el teatro el mínimo atisbo de la posibilidad de algún desaire hacia ella. Podría haber opacado, incluso, al propio Macri que no terminaría nunca de sentirse seguro con el papel que desempeña. Y haber aflojado, de paso, las inminentes tensiones que le aguardan con Mujica.

La verdad Eduardo que se nota que estas escribiendo para esa parte de la sociedad a la que tienen con el cerebro lavado y a la cual no le funciona ninguna neurona, porque esa personalidad presuntuosa y sectaria que le achacas, en este caso sobrado esta que venía precedida de un agravio donde el mismo Macri termino diciendo que si ella iba no le quedaría otra opción que sentarse junto al matrimonio presidencial. Digo yo de donde vino esa actitud presuntuosa y sectaria de la que hablas? De la Presidenta de tú Nación, del jefe de gobierno, o de esos invitados a los que tanto ensalzas y se la pasaron ridiculizando en sus programas, criticándole su forma de vestir, su cuidado físico, su forma de bailar, su personalidad?

Salteo unos cuantos párrafos de tu veneno y voy a otro que llama mucho la atención. Cuando afirmas lo siguiente: “Los últimos actos kirchneristas han costado un dineral: desde aquel del regreso de Kirchner a Río Gallegos hasta los realizados en Córdoba y Paraná.”

Te falto decir los del bicentenario aunque lo das a entender en el párrafo inmediato siguiente. Te falto decir también que es muy fácil usar el dinero de los que pagan sus impuestos para darle circo al pueblo, es más te falto decir que encima les dan empleo, Asignación Universal por Hijo, vivienda. Y contra eso no se puede, al pueblo lo mantenes contento si le das pan y circo, no es cierto Eduardo?

Termina el artículo diciendo: “En dos semanas se larga el mundial de fútbol, donde también depositan esperanzas.
Las fantasías pueden demasiadas veces más que la realidad. Raúl Alfonsín también soñó en 1986 cuando la Argentina obtuvo el campeonato del mundo en México de la mano de Diego Maradona. Un año más tarde perdió las elecciones legislativas, que terminaron por acelerar su salida de poder y sepultaron sus proyectos. Una lección que los Kirchner, embriagados ahora por el acompañamiento social del Bicentenario, no deberían desdeñar".

Eduardo, te recuerdo que también ganamos un mundial de futbol con la dictadura en el poder y que no subestimes al pueblo, en el mundial de futbol se pone en juego el sentimiento de competencia, de pertenencia a una nación, no el apoyo a un gobierno o a una línea de políticas de gobierno que el mismo lleva a cabo. El mundial de futbol tiene que ver con nuestra pasión, con las raíces que tenemos con un juego colectivo que me parece uno de los más bonitos que hay. Como dije antes no confundas las cosas, ya sea con intencionalidad o sin ella, a lo sumo un mundial despierta nuestro sentimiento de pertenencia a una nación no el apoyo a quienes nos gobiernan.

El que quiera leer la nota de Eduardo Van Deer Kooy puede hacerlo acá.

Bicentenario: La fiesta de todos.

2010-05-26T02:38:00.002-03:00

Una celebración como jamás había visto, ni siquiera en la consagración de los mundiales de futbol, jamás se había reunido tanta gente festejando la argentinidad, pero sobretodo festejando la esperanza de un futuro mejor.
Una celebración que no tuvo ni siquiera un mínimo sesgo de violencia, ni siquiera casi casos de simple delincuencia.
Realmente el día de hoy era imposible llegar hasta las cercanías de la Avda. Belgrano en coche. Yo que venia del sur tuve que dejar el mío a más de 20 cuadras, de allí y sin temor a equivocarme creo que asistieron mucho más de un millón y medio de personas.
Vuelvo a destacar la convivencia pacífica de gente de distintas ideologías poniendo por encima la argentinidad, pero también hay que hacer notar el clima de respirar un aire de libertad y del sueño que cada día es posible construir una Argentina más grande, solidaria y justa para todos los habitantes.
Como dijo Anita en su blog, Nestor primero, Cristina después con el apoyo indivisible de funcionarios, militancia y el pueblo apoyando empezamos el cambio y ya no hay vuelta atrás

Latinoamérica en el Bicentenario

2010-05-26T01:09:00.002-03:00

Gran parte de los países latinoamericanos estuvieron presentes acompañándonos en la fiesta del bicentenario, para todos aquellos que no hayan podido asistir a los actos aquí les dejo una muestra de lo que se podía ver en algunos de los stands de estos países.

En el próximo post me referiré a la asistencia masiva que tuvo el evento y al clima que se respiró en él mismo.

Mexico

República Dominicana

Haití

Esto no es censura?

2010-05-22T21:38:00.001-03:00

Cuando algún periodista que es afín al grupo Clarín fue despedido de alguna radio por el motivo que fuese el grupo reaccionó transmitiendo horas y horas sobre el tema y ahora con esta declaración solo un canal lo transmitió. Eso no es censura???

Tomaste nota Mauricio?

2010-05-21T18:39:00.002-03:00

Fuente: blog de Anibal Fernández

Semblanzas

2010-05-21T15:03:00.002-03:00

Alguien me preguntó ayer sobre qué opinión me merecía Hugo Moyano. Difícil tarea hablar de una persona sin cargarse de subjetividad. Más difícil aun, sino se conoce personalmente al semblanteado.

Así que una vez hecha esta aclaración me dedique a exponerle mi parecer acerca de este, para muchos, muy controvertido personaje de nuestro ámbito gremial y político.

Precisamente el hecho de ser controvertido hace que sea una persona excepcional. Claro está muchas veces la controversia tiene que ver con aspectos negativos y otras con aspectos positivos. Pero el solo hecho de la controversia nos acerca la connotación de que esa persona es alguien que no, nada más, transcurre por la vida; sino de que este individuo hace, deja su huella.

Dejando la controversia de lado y tratando de ser objetivo, las personas a las cuales representa encuentran en él un representante confiable que logra los mejores convenios, balanceando necesidades de sus representados, objetivos de los empresarios e intereses del país. No en vano muchos sectores de la fuerza de trabajo pugnan por quedar incluidos dentro de las filas de su sindicato. Los logros en cuanto materia salarial que él ha conseguido son los mejores que se han logrado en el país en los tiempos que transcurren.

En cuanto a la Obra Social de su Sindicato, se ha vuelto una de las más completas entre las de los gremios de Argentina. Ha comprado en unos casos y construido en otros complejos asistenciales de primer nivel. Está en proceso de compra del equipamiento de los mismos y resta saber el nivel de los profesionales con los cuales los dotará. Pero hoy por hoy, negar el impresionante avance que ha tenido la misma, sería una falacia.

En cuanto a su postura política, el hecho de apoyar a un gobierno, que en lo personal me parece lo mejor que hemos tenido en los últimos 35 años, me parece de lo más acertada y también comprendo su posición de en determinados momentos amagar con quitarle ese apoyo sino se cumple con determinadas expectativas.

En definitiva me parece una persona con carácter, estratega, pragmática e idónea en el ámbito en el que se desenvuelve. Fuera de eso, las anécdotas sobre el vertiginoso aumento de su patrimonio, sobre su fama de matón y apretador, sobre sus vínculos con la Triple A; solo quedan en eso: anécdotas nunca comprobadas. Sí queda el apoyo de su gente, los logros conseguidos en materia salarial, sindical y en obras para su sector. Y eso no es poco!

Todos tenemos un facho dentro. Ernesto Sanz, como algunos otros tiene un ejercito de fachos.

2010-05-18T19:58:00.002-03:00

No debería extrañarnos las expresiones de Ernesto Sanz en cuanto a que la Asignación Universal por Hijo aumentó el juego y el consumo de drogas. Van de acuerdo con las muchas que escuchamos a diario en la calle de la clase mediera y no tan mediera, en cuanto a todo lo que se haga para paliar el hambre o la desigualdad social.

Siempre se toman de las pequeñeces para frenar todo lo positivo que se pueda hacer en favor de las clases más humildes. Como dijo Zoilo acá, si un 2% o pongámosle un 15% de la gente que recibe la Asignación Universal por Hijo la emplea en el juego o en la droga, el resto debe retrotraerse a sufrir las privaciones que ahora puede satisfacer gracias a la Asignación? Realmente es faltarle el respeto a los pobres. Porque de la misma forma podríamos decir que mucho del dinero que se evade en impuestos va a parar al juego y a la droga; y no es precisamente la clase baja la que lo evade.

Pero les decía que no deberían de extrañarnos estas declaraciones, ya que a cada rato nos encontramos con declaraciones como estas en la calle. Conozco mucha gente que se horroriza y escandaliza porque dice le dan casas y terrenos a esos vagos que apenas si trabajan y a nosotros que laburamos de sol a sol no nos dan un miserable crédito y ese dinero sale de nuestros bolsillos. Sin saber que la inmensa mayoría de esas personas trabaja de sol a sol también y que aún así no puede acceder a una vivienda de otra forma, porque los patrones que piensan igual que ellos o que a veces son ellos mismos, les abonan un mísero sueldo que ni siquiera es en blanco.

O también esta esa otra gente que dice que están así porque quieren, porque no se cuidan y no paran de tener hijos. Precisamente casi siempre esos son los que se oponen a los anticonceptivos, a la píldora del día después y al aborto.

O los más moderados que son aquellos que los critican por su falta de educación, de cultura; olvidándose que mientras ellos disfrutaban cómodamente del uno a uno o del deme dos, la mayoría de esos niños que hoy son adultos sin formación tenía que salir a buscar su sustento a la calle de la forma en la que se pudiese.

Por eso, por todo eso aplaudo las netbook, la Asignación Universal por Hijo, los planes Argentina Trabaja, los planes de vivienda, etc. Y no es motivo de suprimirlo o denostarlo, si de todo eso algo se desvía a manos de quien no lo merece.

Ah y si eso es populismo, bienvenido sea el populismo, que nos permite alimentarnos mejor, tener acceso a una vivienda y a una mejor educación.

Todos tenemos un facho dentro

2010-05-18T11:46:00.003-03:00

De una forma u otra, todos tenemos un facho adentro. El socialismo es una utopía, la socialización una necesidad.

Tranquilos, no se desesperen y quieran revolear la pc, o tirarme abajo el blog. A ver si nos entendemos?

Las personas necesitamos crecer, ser más, sentirnos importantes. Hay distintas formas con las cuales podemos acceder a esa necesidad. Acumulando dinero, bienes materiales, conocimiento, fama, prestigio, poder, títulos, reconocimiento, etc.

Ahora bien, nunca como hasta ahora alguien había sabido explotar de tan acertada forma esa necesidad como el neoliberalismo. De su mano llegaron el consumismo y el individualismo exacerbados a su máxima expresión.

De esta forma nos han disgregado por completo, nos crearon necesidades y por otro lado nos obligaron a ser individualistas para poder satisfacerlas. Ese individualismo lo fomentaron directamente desde la formación escolar primaria, incrementándolo cada vez más a medida que avanzamos en la pirámide educacional.

Ya a nivel laboral nos entrenaron para ser cada vez más eficientes en lo nuestro, así rendimos cada vez más en lo que les interesa sin mirar las cosas que pasan a nuestro alrededor. Sin cuestionar nada ni a nadie.

Ni que hablar a nivel científico, la cuestión es llegar a lograr demostrar o conseguir lo que deseaba quien nos financió la investigación, sin ver más allá de las implicancias que este logro pueda tener. No importa quién nos lo haya financiado, sean empresas privadas o estado. Si queremos reconocimiento material o profesional tenemos que lograr nuestro objetivo al precio que sea. Hay que enfocarse en él sin miramientos. Y queriendo o sin darnos cuenta nos enfocamos en él para lograr el reconocimiento.

Inteligentemente nos volvieron minimalistas, individualistas para que no cuestionemos nada, para que no interactuemos con nada. Así somos más vulnerables, más manejables.

Pero, siempre hay un pero; se les olvido un pequeño detalle. El crecimiento individual tiene un techo, los bienes son finitos y las necesidades que creamos se agotan cuando los únicos que crecemos somos nosotros.

Y cuando se agotó la posibilidad de crecer, el facho que todos llevamos dentro comienza a inquietarse, pierde el reconocimiento, el poder, la autoestima; se estanca y comienza la debacle. Y sino muchachos miren la historia. No hace falta ser sociólogo, psicólogo, economista para darse cuenta.

Se les olvido ese pequeño detalle muchachos. Pero quédense tranquilos como dije antes el socialismo es una utopía por eso del facho que llevamos dentro. Eso sí, no se olviden que el socializarse es una necesidad, que la solidaridad también nos ayuda a alimentar nuestro facho. Que si creamos una necesidad, necesitamos que haya la mayor cantidad posible de personas que puedan alcanzarla. Que una mirada parcial, soló nos deja ver el árbol y no el bosque.

No en vano ante las crisis más profundas la sociedad se aglutina, florecen las asambleas, las cooperativas, la solidaridad, los movimientos sociales.

La solución no es Nagasaki o Hiroshima, la solución está en crecer juntos, socialmente, solidariamente, permitiendo que cada vez más gente pueda acceder a las necesidades que creamos. La cosa no es compartir todo, sino una buena porción. Es la única forma de mantenerse donde llegaron.

Chau gente (linda y fea) me voy con la música a otra parte. Se salvaron porque toque donde toque siempre desafino.

Foro debate sobre la Ley de Comunicación Audivisual en Casilda

2010-05-15T11:57:00.006-03:00

Se llevó a cabo ayer en la ciudad de Casilda un Foro debate sobre la Ley de Comunicación Audiovisual, el cual contó con la presencia del vicerrector de la Universidad Nacional de Rosario, Licenciado Eduardo Seminara, con el presidente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Licenciado Juan Gabriel Mariotto, la Señora Estela de Carlotto, Presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo; el prestigioso locutor de radio y relator de futbol Víctor Hugo Morales y el Diputado Nacional Agustín Oscar Rossi.

Lamentablemente llegamos tarde a la bonita y prolija ciudad de Casilda debido a una protesta legítima de los trabajadores del peaje de la ruta 9 cercano a la ciudad de Rosario, lo cual nos insumió tres horas de demora en la llegada a Casilda. Cuando arribamos al Club Alumni, el cual se encontraba atiborrado de gente, se encontraba su participación la Sra. Estela de Carlotto, la cual se refirió a la Ley de Comunicación y la gran colaboración que recibió del actual gobierno de la Nación en su inclaudicable labor en busca de los Nietos de Desaparecidos durante la última Dictadura.

A continuación intervino en el debate Víctor Hugo Morales el cual hizo mención a la importancia de que se pueda lograr aplicar la Ley de Comunicación Audiovisual dado la posición dominante de determinados grupos mediáticos y lo que eso implica en la distorsión de la información que recibe la opinión pública. Además tiro dos o tres noticias de actualidad de las cuales no se habla en los medios y que dejo para que puedan ver en los videos y espero sepan disculpar la mala calidad de alguno de los mismos.

Cerró el debate el Diputado Nacional Agustín Oscar Rossí, el cual hizo un recuento de los logros obtenidos durante este gobierno, de las tristes recetas del FMI, y de la diametralmente opuesta política económica de este gobierno. Además de aseverar que tiene la plena confianza de que esta Ley de Comunicación se podrá aplicar en poco tiempo más si se cuenta con la presión de la sociedad.

Fué una jornada gratificante donde me impresionó gratamente el ver el estadio del club Alumni repleto de gente que acompañaba el reclamo de la aplicación de la Ley y sobretodo me impresionó mucho que al acercarme a saludar al Diputado Agustín Rossi, mucha gente se acercó a saludarlo y a expresarle que si bien eran socialistas (sabido es que Santa Fe es una provincia eminentemente socialista) estaban con él y con este gobierno en cuanto a la Ley y en cuanto a las políticas económicas y sociales que él mismo lleva a cabo y que para la próxima los acompañarían con su voto. Eso lo ví yo, no me lo contó nadie, ni es una expresión de deseo.
Bueno a continuación los videos, espero los disfruten.

Leamos entre lineas al campo "Un sector que se las trae de nuevo"

2010-05-12T20:00:00.004-03:00

Leyendo el artículo publicado el sábado 8 del corriente por Félix Sanmartino en La Nación titulado “Demasiado cerca de sufrir un contagio de la crisis griega” además de encontrar ciertos aspectos del artículo que pueden tener algo de certeza, si sabemos leer entre líneas podemos encontrar la posición que como es constante viene tomando el campo frente al gobierno y en desmedro de la sociedad entera.

Paso a transcribirles algunos párrafos como aparecen publicados textualmente para posteriormente analizarlos en un contexto que no se nos debe escapar de vista. Dice Sanmartino en su artículo: “Como no podía ser de otra forma el Bicentenario también se contagió de polémica. “ “La iniciativa de la dirigencia del campo de movilizarse el próximo 25 de mayo al costado de las rutas para celebrar el Bicentenario desató la respuesta del ministro Julián Domínguez, que los acusó de "sabotear" la fiesta.” “Así que, por ahora, la fecha patria tendrá tres escenarios: el oficialista, la basílica de Luján; el opositor, la Catedral de Buenos Aires, y el ruralista al costado de las rutas del país. Un resultado bastante lógico para un gobierno que ha puesto tanto empeño en dividir a la sociedad.”

En otra parte escribe: “Lástima que si de contagios se trata no nos contagiamos un poco de las prácticas y sensatez que han implementado en los últimos años nuestros vecinos de Brasil, Chile y Uruguay. En lo que respecta al desarrollo económico han entendido que su futuro depende en buena medida del éxito de su sector agroindustrial, para lo cual han superado la idea de que el sector está condenado al éxito y no necesita ni de apoyo ni de políticas. Por este motivo no dejan escapar las oportunidades que les brinda el crecimiento de la demanda de alimentos de las economías emergentes.” Y concluye diciendo: "Es impresionante la cantidad de inversiones que están a la espera de una mínima señal política que otorgue seguridad jurídica y reglas claras de juego", confesaba un banquero conocedor del agro.”

Que conclusiones podemos sacar de este artículo que si lo quieren leer entero pueden encontrarlo acá?

a) Efectivamente el festejo del bicentenario al costado de las rutas no lo podemos llevar al simple hecho de sabotear una fiesta. Va más allá, es un acto de intimidación al gobierno para demostrar fuerzas y decir acá estamos en la vereda de enfrente y si no se tienen en cuenta nuestros futuros reclamos volveremos al ruedo. Claro está esto en el caso de que la convocatoria sea multitudinaria y en el caso de que así no resulte pues lo presentaran como una forma de celebrar federalmente el bicentenario. Una jugada muy efectiva de los dirigentes de la mesa de enlace que en el mejor de los casos los dejará frente al gobierno como una amenaza latente si no se cumplen sus requerimientos y en el peor de los casos quedaran como quienes quisieron celebrar el bicentenario en forma federal

b) Por otro lado como ellos mismos lo dicen es una forma de mostrar al gobierno como el que quiere fomentar la división de la sociedad y no como que ellos son los que quieren sacar ventaja desde su posición de poder económico.

c) No queda duda del último párrafo transcripto que lo que esperan, no solo es que las retenciones a las exportaciones desciendan a un nivel mínimo, sino que además esperan que el gobierno les brinde apoyo y prebendas.

Por otro lado de lo que he podido hablar con gente ligada al sector con mucho poder económico, el verdadero motivo de que las ganancias obtenidas no se vuelquen a la inversión en el sector, no es la seguridad jurídica o las reglas claras de juego, que dicho sea de paso están dadas desde una ley votada en el congreso, sino que el verdadero motivo por el cual las inversiones no se hacen efectivas es frenar el crecimiento económico para aunar el apoyo de otros sectores que se ven desfavorecidos por esa falta de inversión para coaccionar al gobierno y hacer que el mismo fracase.

En este mismo sentido está orientada la gran acumulación de granos en silos y plantas cerealeras, que no solo obedecen a movimientos especulativos esperando que el cereal suba el precio, sino antes que todo a frenar el ingreso de divisas al país por la venta de granos. Otra forma más de poner palos en la rueda. Cabe aclarar que esto no lo hacen los pequeños ni los medianos productores sino los grandes productores, porque nobleza obliga hay que separar bien los tantos.

Por otro lado es de significativa importancia la orientación del temario de del Congreso 2010 de Confederaciones Rurales Argentinas, donde podemos subrayar como temas importantes del mismo:

• 1. Institucional: se pondrá énfasis en la importancia de valorar el diseño del Estado republicano y el respeto a las normas como forma de asegurar reglas de juego claras.

Y sobre todo esta: Medios de comunicación: en la era de las comunicaciones cobra relevancia el debate en torno al papel que ocupan los medios en la sociedad y la función que cumplen como herramientas de cohesión social y de control del poder gubernamental.

Sería interesante que en el mismo temario estos señores pusieran también en debate la relevancia que ocupan los medios en la sociedad y la función que cumplen como herramientas de cohesión social y de control de los grupos concentrados de poder económico. Pero claro esto sería mucho pedir.

En definitiva creo que es interesante para el gobierno tener muy en cuenta los movimientos y jugadas de este sector que está renovando sus energías para ir por más, si no es coaccionando directamente al gobierno, lo es poniendo palos en la rueda y tratando de frenar el crecimiento del país.

Y creo que la sociedad en su conjunto debe de estar informada para no caer de nuevo en la desinformación generalizada de los medios.

Es hora de comenzar a leer entre líneas para anticiparse a los acontecimientos, aunque muchos de ellos ya están ocurriendo sin que la mayoría nos demos cuenta.

Ultimo Momento!!

2010-04-16T23:39:00.003-03:00

Se acaba de descubrir el motivo por el cual Clarín le tira tanto a las Netbook de Cristina.

La razón es que tiene miedo que lean a el movimiento bloguero y se informen en serio.

Para las gallinas, ayer hubo un terremoto en la bombonera

2010-03-26T18:07:00.002-03:00

El gobierno va por buen camino

2010-03-23T20:37:00.001-03:00

Con esa frase, el jefe de la bancada del Frente para la Victoria en la Cámara Baja, resumió los hechos acontecidos esta semana, pero en ese contexto volvió a atacar al vicepresidente Cobos y tachó de “aberrante” su actitud.

La oposición desmembrada

2010-03-14T22:44:00.000-03:00

La hora de la conciencia

2010-03-14T14:42:00.003-03:00

En estos tiempos que corren se está viendo como la oposición mezquina ha comenzado a poner en funcionamiento todo el andamiaje de las máquinas de impedir y de la desestabilización.

En estos momentos, es entonces, cuando tanto gobierno como aquellos que apoyamos y estamos con este gobierno para que llegue a buen puerto extrememos todos los recaudos que hagan falta para llegar a buen puerto.

Como hacerlo? Cuáles son las medidas a tomar? En qué puntos debemos extremar las precauciones? Quién debe hacerlo? Ahí está lo difícil de la cuestión y creo que a todos los que nos movemos en medios alternativos de información, nos corresponde señalar errores, marcar desaciertos propios y ajenos, señalar los palos que la oposición pone a este gobierno para lograr una buena gestión y aportar ideas y soluciones.

Por ejemplo: se está comenzando a notar muchísimo como los planes de ayuda social no llegan a quienes realmente los necesitan. Esto me consta del diario reclamo que oigo en mis recorridos por el Gran Buenos Aires, por el interior de la provincia y por la provincia de Santa Fe. Y en este punto creo que gran parte de la culpa la tiene el Ejecutivo, ya que ha dejado la canalización de la ayuda social en manos de los punteros políticos que no siempre juegan a favor de los intereses del Gobierno y muchas veces se prestan al juego de la oposición, cuando no hacen un negocio personal con la entrega de dicha ayuda.

En este punto creo que el Gobierno debería dejar en manos de las organizaciones sociales, la entrega de la ayuda social. Si bien con esto no evitaría completamente la corrupción, ni las situaciones injustas, al menos dejaría de cargar con el manto de la sospecha y el clientelismo en este aspecto.

Últimamente, también he notado en el Gran Buenos Aires la gran disparidad de precios en los artículos de la canasta familiar.

Imbuidos no se sabe por qué o por quienes (bueno más bien si sabemos por quienes) muchos comerciantes y hasta algunos industriales han comenzado a aplicar el famoso “pppp” (para aquellos que no sepan que es el “pppp” estas son las siglas del “por lo que puta pudiera pasar”) de las épocas de Alfonsín. De otra forma no sería posible explicarse como bebidas como la “Manaos” pasan de precios de $ 3,20 en algunos comercios a $ 3,80 en otros, ni como el kilo de carne de peceto de novillito oscilan de $ 27 el kilo en unas carnicerías a $ 40 el kilo en otras, por citar algunos ejemplos.

Con respecto a esto, nos quedan dos medidas a tomar. La primera en lo que hace a nuestra condición de consumidores comprando en aquellos comercios que no especulan con los precios en los cuales nos rinde más el dinero. La segunda como agentes de información explicándole a esos picaros que emplean el “pppp” que las espirales en economía son muy difíciles de parar y que es mejor una espiral de confianza hoy aún a costa de parte de mis bolsillos que una espiral inflacionaria en un futuro inmediato.

En un futuro cercano iré señalando y agregando otros puntos a corregir y tratando de proponer soluciones o alternativas a los mismos y sería importante que alguien se dedique a recopilar lo que al respecto escribamos, mes a mes, quienes estamos en este tópico para informar a la sociedad y para elevarlo a nuestras autoridades.

Es hora de tomar conciencia y asumir las obligaciones y reclamar los derechos que como pueblo nos conciernen. También criticar constructivamente es apoyar a un gobierno y es nuestro deber hacerlo para ayudar a mantener y profundizar el modelo de país al que aspiramos.

Estamos con el pueblo

2010-03-14T01:06:00.002-03:00

Me encontre esta joyita en youtube y quise compartirlo, porque me emociono tremendamente.

Por lo demás las palabras sobran, sobre todo despues del nudo en la garganta. Esta es mi presi!!!

Faltas y atropellos de una oposición no estadista

2010-03-11T23:00:00.001-03:00

El diputado nacional jefe de la bancada del frente para la Victoria aprovechó sus columna semanal para referirse a lo ocurrido en la última sesión del senado • “No tienen mirada de estadista” dijo Agustín Rossi de la oposición.

Agustín Rossi y los logros de la diplomacia Argentina con respecto a Malvinas

2010-02-28T17:30:00.000-03:00

Excelente explicación de la situación actual

2010-02-21T01:27:00.002-03:00

Desde ya le agradezco a Eva Row desde donde tome esta excelente exposición de Agustín Oscar Rossi

Si te lo perdiste aca esta. Nestor para vos Clarinete

2010-01-25T03:54:00.003-03:00

Nestor en 678... Sobran las palabras

object width="425" height="344">

object width="425" height="344">

Como somos los Argentinos?

2010-01-15T15:41:00.003-03:00

Hace un par de días un amigo chileno hacía una reflexión sobre nosotros: “No será que Uds. los argentinos endiosan demasiado a una persona, la llevan a la categoría de ídolo y en cuanto deja de cumplir en una mínima parte sus expectativas, le hacen rodar la cabeza? Y pasa de Dios a ser lo peor sobre este planeta.”. Este cuestionamiento lo hacía con respecto a nuestros gobernantes, pero luego aclaro que se refería en general a todos los ámbitos de nuestra vida.

A esto le respondí que en mí caso particular mis ídolos seguían siendo ídolos, que no tenía demasiados. Maradona y Guillermo Barros Schelotto en el fútbol, Ernesto Tito Bessone en el automovilismo y paremos de contar. En cuanto a Maradona su vida particular y sus problemas de adicción no interferían su condición de ídolo. En cuanto a Guillermo tampoco la interfería el hecho de haberse ido a jugar a Estados Unidos. Ambos me habían regalado muchísimas sonrisas con su frescura y habilidad jugando a nuestro deporte predilecto. En cuanto a Tito nada que objetar tampoco; todo un ejemplo saliendo tricampeón en distintas categorías a sus 50 años.

En cuanto a la política, le aclare que jamás tuve ídolos, solo personas a las que respeté y admiré, como Evita, como Néstor y como Cristina. Nunca pertenecí a partido político alguno, porque me parece que la política es algo muy serio como para ponerse una camiseta y ser fanático como si se tratase de un equipo de fútbol. Puedo estar de acuerdo con muchos postulados del Justicialismo pero detrás de esos postulados están personas. Y en este momento en particular, sí pongo todo mi apasionamiento en defender a este gobierno, porque si bien sé que hay muchas cosas para corregir, muchas cosas para criticar, bolsones de corrupción que erradicar, es desde que tengo uso de razón el único gobierno que defendió los intereses de nuestro país. Ni hablar de todos los logros y aciertos en materia económica, en justicia, en derechos humanos (los cuales puntualizo en post anteriores). Siendo así, entonces, como no me voy a apasionar en defenderlo?

Pero luego me quedé pensando en lo dicho por este amigo y llegue a la conclusión que tiene razón en lo que afirma, si me pongo a mirar el comportamiento de la gran mayoría de nosotros los argentinos. Primero hacemos ídolos a las personas, los endiosamos, y en el primer traspié, a la primera de cambio, cuando nos falla en algo que nosotros esperamos los denostamos, los llevamos al peor de los niveles y de buenas a primeras nos olvidamos de todo lo que nos regalo; de todo lo bueno que hizo.

Sino vean lo que sucede con los directores técnicos de fútbol, pueden salir campeones este año, entonces son Gardel. Pero sí al año siguiente el equipo no sale campeón (peor aún si ocupa un discreto lugar en la tabla) ya estamos pidiendo su cabeza; sin importarnos si el club tuvo que desprenderse de varios de sus jugadores estrellas. Sí antes era un maestro, ahora es un ignorante que sí llego a sacar campeón a nuestro equipo fué por mérito de los jugadores que ya no están y no por mérito propio.

Lo mismo pasa con los jugadores, podemos llevarlos al nivel de dioses, pero si bajan su rendimiento por el problema que sea, y ni hablemos que sea por problema de adicciones ya caen en desgracia y son esas personas desagradables que nos hacen quedar mal en el exterior.

Así pasa en todos los ordenes, no tenemos memoria.

Creamos dioses y les exigimos que sean infalibles, nos olvidamos que son personas.
No nos importa cuantos aciertos hayan tenido y todo lo que nos hayan brindado, basta que no cumplan con una de nuestras expectativas, los desahuciamos.

Preferimos alguien que ha sido mediocre toda la vida, o peor aún, alguien que nos ha cagado toda la vida; a alguien que ha sido excelente y que un día se equivoco.

Nos apasionamos con una causa, pero ante el primer obstáculo la abandonamos.

Demandamos que nuestros gobernantes pongan todo el énfasis en construir un país pujante, con inclusión social y redistribución de la riqueza, siempre y cuando esa inclusión nos abarque a nosotros y no nos toquen el bolsillo para efectuar la redistribución que reclamamos.

Pedimos de los demás, todo aquello que no somos capaces de hacer.

Vito, así somos los argentinos.

No obstante eso: Viva Maradona!!, Viva el Guille!!, Viva Tito!! Vivan los K!! y Viva Boca Carajo!!!!

Que te pasa Clarín? De que escalada hablas?

2009-11-07T15:58:00.004-03:00

De cuál escalada hablamos? Clarín se queja de una escalada Kirchnerista contra los medios y da una cronología de ellos aca.

Dice que esta escalada comenzó a partir de marzo cuando estalló el conflicto con el campo acusandolos de proteger a los grupos concentrados de la economía. Y no es esto cierto? Antes y después del conflicto con el campo, Clarín y La Nación entre otros se la pasaron criticando los cortes de calles por reclamos sindicales y de agrupaciones piqueteras, pero cuando llego el reclamo del campo no se oyeron las mismas voces. Es más hubo una marcada adhesión a los reclamos del campo y a las medidas que este tomaba llegando a apoyar a los cortes de rutas que desabastecieron al país.

Luego se queja de que el gobierno apuró la Ley de Medios sin importarle los cuestionamientos del arco opositor y de organismos internacionales y reconociendo que la misma ley paso por Diputados y Senadores casi sin problemas gracias a que diputados y senadores desfilaron por todos los programas defendiendo la ley y agrediendo a Clarín. Sí no tengo mala memoria ellos tildaron a la Ley de Medios como la ley “K” cuando les recuerdo que la ley fue votada y reclamada positivamente por muchos legisladores que no pertenecian a las filas del Kirchnerismo. Es esto agresión o no? Por otro lado les recuerdo que Osvaldo Urriolabeitia, vicepresidente de la Federación Internacional de Periodistas (FIP), entidad que representa a 600.000 hombres y mujeres de prensa de 120 países del mundo, se pronunció a favor de la iniciativa oficial y que la misma se aprobo en ambas cámaras con mas del 65% de votos. Que les quede claro a Clarín y La Nación que una cosa es respetar las minorías y otras hacer lo que estan quieren o lo que a estas les conviene para sus bolsillos.

Por último se queja de la tensión en los operativos de intimidación de Pablo Moyano dirigente del gremio de camioneros que pedian mejoras salariales y la efectivización de empleados de empresas de distribución que no son periodísticas ni tienen relación con ninguno de los diarios. Y aca volvemos a lo mismo, si algún sindicato u organización social corta las calles en reclamo de un derecho legítimo para la subsistencia de sus afiliados o representados es poco menos que un delincuente que para o crea un caos al país, pero si lo hacen grupos concentrados de la economía salen en su apoyo.

Parece que para Clarín es más importante el derecho a la “información” de unos pocos que el derecho a la alimentación de un pueblo.

Por otro lado esas empresas que no son períodisticas ni tienen relación alguna con estos diarios, si no me equivoco son contratadas por los diarios para la distribución de los mismos; entonces tienen o no tienen relación con los diarios? Es más si estas empresas no le dan una mejor remuneración a sus empleados no será porque reciben un magro pago por los servicios que prestan?

Despues se quejan de los carteles que dicen “Clarín miente” pero sí de está forma afirman que estas empresas no tienen relación con Clarín, de la misma forma porque afirman que Pablo Moyano representa un ataque del gobierno contra los diarios. Será que sí tienen relación con el diario o será que Pablo Moyano es solo un dirigente gremial?

Inseguridad ¿Cúal de ellas?

2009-10-27T17:03:00.003-03:00

Un mal de la época la “inseguridad”, un mal que comenzó a ser más notorio con el neoliberalismo y que se agudizo con el consumismo. Un mal que no respeto clases sociales (aunque si bien se origino en una de ellas), ni géneros, ni idiosincrasias y casi no dejo exento país alguno (Solo se salvaron unos pocos privilegiados que no entraron en la debacle del neoliberalismo). Un mal que nos comenzó a castigar a partir del individualismo que predicaba solapadamente el sistema. El mismo sistema que por otro lado nos hacia creer en la globalización, pero que a la vez nos adentraba en la especialización extrema y en hacer que nos sintiéramos centro de nuestro universo.

Una “inseguridad” que se nos fue adentrando de a poco (casi sin darnos cuenta). En la medida que nos volvíamos más individualistas, mas crecía la sensación de inseguridad, de sentirnos indefensos ante la sociedad. De a poco esa sensación paso de ser precisamente eso, a ser una realidad. El camino que habían elegido para nosotros y que decidimos tomar mansamente inevitablemente nos conducía a esa meta.

Y a cual “inseguridad” me refiero? A TODAS, ABSOLUTAMENTE A TODAS. A estas alturas habrá alguien que todavía se pregunta ¿Cómo a todas? ¿Existe más de una?. Y a ese alguien le respondo claro que existe más de un tipo de inseguridad.

Esta la “inseguridad” con respecto a los bienes, pero paralamente esta la “inseguridad” con respecto a los derechos y la “inseguridad” con respecto a los hechos.

En la medida que nos volvimos individualistas, dejo de interesarnos lo que pasaba a nuestro alrededor, solo nos interesaba cumplir nuestros objetivos (o los que en muchos casos creíamos que eran nuestros, aunque realmente eran los que nos habían hecho creer eran nuestros), nos olvidamos del entorno, nos olvidamos de la sociedad, de la familia. Solamente interesaba nuestro bienestar, sin darnos cuenta que nuestro bienestar va ligado al bienestar de la sociedad.
De esta forma, los menos preparados, los menos afortunados, los más desposeídos fueron los que comenzaron a percibir en carne propia la “inseguridad”. Esa inseguridad que produce el no tener horizontes, el no tener derecho a la salud, el no tener derecho a la educación, el no tener derecho al trabajo, el no tener derecho a una vivienda, el no tener derecho a una vestimenta digna y lo que es peor aún el no tener derecho a una alimentación adecuada. HAY ALGUNA INSEGURIDAD PEOR QUE ESTA? No, por eso comienzo por ella. A estas alturas, mucha gente dirá que en nuestro país y en muchos otros, la educación es pública y gratuita, que existen hospitales públicos donde atender las dolencias, pero puede alguien que no tiene las monedas para un boleto acercarse al hospital público? Y peor aún puede alguien acudir a la escuela o a la universidad con el estomago vació? Puede alguien que trabaja o cirujea varias horas por día para llevar el sustento a su casa acudir a un centro de estudios, mal comido, cansado, mal dormido y durmiendo a la intemperie?

Y esta “inseguridad” con respecto a los derechos, condujo a la inseguridad en los bienes, a la inseguridad física. Alguien que no tiene horizontes, alguien que no tiene derechos, alguien que muchas veces no tiene para comer, en su desesperación no encuentra otro camino que apoderarse de lo que no le pertenece, o mejor dicho a apoderarse del derecho que no supimos brindarle como sociedad. Otros toman por el camino de querer evadirse de esa realidad y llegan las drogas y los mercaderes de ellas. Y ahí la hipocresía de quienes están mejor comienza a rasgarse las vestiduras por la inseguridad de los bienes, por la inseguridad física y por la drogadicción.

Y que pasa cuando llega alguien y quiere poner remedio a la “inseguridad” de los derechos? Ahí comienza la inseguridad en los hechos. Unos cuantos a los que no les conviene que el conjunto de la sociedad acceda a esos derechos, porque seguramente tendrán que resignar activos físicos, comienzan a manipular a la opinión pública mediante la prensa, repitiendo hasta el hartazgo los mismos hechos de inseguridad física para bombardearla con la sensación de inseguridad. Una inseguridad que no existe en los hechos pero que si queda grabada en nuestro inconsciente colectivo. Una inseguridad tendenciosa que esta únicamente dirigida a crear caos en el resto de la sociedad para desacreditar y desestabilizar a aquellos que están intentando poner remedio a la inseguridad primaria de los derechos.

A esta altura me pregunto yo: No sería mejor pagar los impuestos que nos corresponden para garantizar los derechos de muchos, que gastar fortunas en rejas altas y barrios cerrados para garantizar nuestra seguridad física? No será hora de que muchos aporten un ápice más de lo que tienen para que la desigualdad escandalosa en la que vivimos no sea tan acentuada, en harás de una mejor seguridad psíquica?

Como dijo Discepolo, que siempre ha habido chorros, maquiavelos y estafaos ya lo sé, que por más que las diferencias sociales se atenúen va a seguir habiendo ladrones, también lo sé. Pero creo que es hora de que vayamos poniendo en practica una palabra caída en desusó, y no solo la palabra sino lo que ella significa, y esa palabra es SOLIDARIDAD.

Solidaridad para con los que menos tienen, para con los que están pasando un momento difícil, para con nuestros vecinos, para con nuestra sociedad. Seamos solidarios, emprendamos una cruzada contra la inseguridad, pero no solamente poniéndonos en guardia ante cualquier probable hecho de inseguridad física, sino ante cualquier probable hecho de inseguridad de derecho o de hecho o de cohecho. La solidaridad no se demuestra ante una tragedia, la solidaridad se debe demostrar en cada acto de nuestras vidas.

Cambiemos Inseguridad por Solidaridad.

Antes de terminar le pido perdón a mi esposa por haberle robado algunos conceptos aquí vertidos, a algunos amigos por lo mismo y sobre todo le pido perdón a la sociedad por haberle escamoteado mi Solidaridad.

Television_Registrada - Nueva Ley de servicios audiovisuales - VXV :: Tu Sitio de Videos

2009-10-23T20:35:00.001-03:00

Television_Registrada - Nueva Ley de servicios audiovisuales - VXV :: Tu Sitio de Videos

Posted using ShareThis

Sumando un nuevo blog

2009-10-09T22:34:00.001-03:00

Para aquellos que les guste el turismo a partir de mañana sumaré un nuevo blog sobre el tema, la dirección es http://viajeroporargentina.blogspot.com/

Volver

2009-10-09T21:55:00.004-03:00

La ocasión lo amerita, esperaba un momento importante para volver a escribir y este momento lo es. Espero que hoy salga la ley de Medios Audiovisuales aprobada del senado, seria una gran batalla ganada a la desinformación organizada por los pregoneros del caos que a esta altura no escatiman ninguna critica al gobierno para darle un gopecito más a ver si de esta forma safan.

En estos tiempos en que estuve ausente he visto publicar cualquier cosa que agite o cree caos publicada en los medios de desinformación. No importa si las criticas estan dirigidas hacia los mismos sectores que ellos defienden. Lo importante es que esas protestas creen caos, que den una imagen negativa del gobierno. Eso es lo importante: Desacreditar al gobierno (sea como sea).

Es cierto que hay muchas cosas que criticarle a este gobierno, es cierto que hay muchos reclamos que hacer, tambien es cierto que hay que seguir insistiendo para conseguir nuevos logros en lo social y en lo económico.

Asimismo es cierto que hay que seguir remarcando los grandes aciertos que ha tenido, pero ha motivado un poco el alejamiento de este medio de mi parte, el hecho de que no se puede seguir elogiando y elogiando los aciertos sin ponerse de alguna forma a criticar los errores y a exigir la toma y/o profundización de medidas que nos hagan seguir una meta que tienda a una menor desigualdad de la población y a un mayor bienestar de todos.

Pero como hacerlo en un momento que cualquier cosa que se criticase o que se pidiese podria ser tomada por los medios de desinformación como un punto donde seguir golpeando al gobierno; o como felicitar los aciertos que lograba el gobierno sin que los mismos medios lo tomasen como un aparato de propoganda del gobierno.

Por eso hoy he decidio volver a escribir, con la esperanza que de ahora en más se abra un nuevo camino donde todas los opiniones puedan ser escuchadas, donde las criticas a determinadas politicas de gobierno, no sean tomadas como una partida de defunción hacia el gobierno y donde las loas a otras acciones no sean tomadas como un resultado del aparato propagandistico del gobierno.

Simplemente espero que a partir de hoy todos podamos informarnos e informar mejor, podamos comparar y sacar nuestras propias conclusiones.

Hoy puede ser un gran día por eso creo que hoy es un buen día para volver.

Tengo otra duda

2009-06-30T22:47:00.001-03:00

Tan ingnorante es nuestra gente para votar? O habra algo más?
Si alguien sabe me avisa

Tengo una duda

2009-06-28T19:18:00.002-03:00

Este mediodía concurrí a votar.

Cuando llegue a la mesa donde me correspondía hacerlo, me llamo la atención que el fiscal del PRO estaba sentado sobre las boletas que pensaba reponer.

Será que de antemano ya estaba pensando en meterse las boletas donde Uds. ya saben?

Solo existe una realidad: la que deseamos ver. Parte 3

2009-06-03T23:09:00.005-03:00

Continúo hoy con otros aspectos de mi realidad acerca de la gestión de este gobierno, y al respecto me referiré a la economía del país en general.

A tal fin he recabado información en distintas publicaciones de entidades gubernamentales y de perióodicos, y las cifras con las que me encontré arrojan los siguientes datos:

Más de cinco años consecutivos de crecimiento a un promedio superior al 8,5% anual, siendo éste el período más largo de crecimiento en los últimos 100 años.
En el 2007 se duplicaron las exportaciones llegando a superar los 55.000 millones de dólares. En 2008 siguieron creciendo incrementadose un 28% adicional para trepar a 70.589 millones de dólares. En el primer trimestre del corriente año ascendieron a 11.863 millones de dólares y si bien proyectadas a fin de año serían mucho menores a las del 2008 el superavit en la balanza de pago en el mismo trimestre dejo un 11,7% más que en idéntico período de 2008. En cuanto a las exportaciones es dable notar que se diversificó la composición.
La balanza de pagos fué superavitaria en 2007 en la suma de 11.362 millones de dólares, en 2008 fué superavitaria en 13.176 millones de dólares y en el primer trimestre de este año en 3.556 millones de dólares la cual proyectada a fin de año nos daría el mayor superavit de toda la historia de nuestro país.
Un superávit primario de 3% del PBI y un saldo positivo de la la balanza de pagos que promedio un 4,8% del mismo.
En el período de gestión de este gobierno la inversión pública creció a tasas anuales superiores al 50% y el 2008 fue record en materia de porcentaje de PBI en este tipo de inversión superando el 25%. La inversión en obra pública represento en 2008 más de 10 veces lo que fue ejecutado en 2002. Al respecto podemos destacar que se construyeron 2400 kilometros de nuevas rutas de vital importancia para la integración territorial y más de 600 nuevas escuelas.
Las reservas internacionales pasaron de 14.000 millones de dólares en 2003 a más de 47.000 millones en la actualidad habiendo alcanzado su máximo pico en 2008 cuando llegaron a mas de 50.000 millones.
La recaudación impositiva alcanzo máximos historicos incrementandose a un promedio de un 40% anual hasta el 2008 y en más de un 25% proyectado en el corriente año.
Durante la gestión de este gobierno la Argentina salió del default habiendo cancelado la deuda con el FMI y restructurando su deuda de más de 67.000 millones de dólares. Por otro lado la deuda externa paso de representar el 130% del PBI en 2003 a menos del 49% en la actualidad.
La pobreza se redujo del 54,8% en 2003 a 17,7% en diciembre de 2008, por otra parte la indigencia paso de 27,7% en 2003 al 5,1% en la actualidad.

Hasta la próxima entrega de otros aspectos de mi realidad.

Solo existe una realidad: la que deseamos ver. Parte 2

2009-06-01T23:37:00.005-03:00

Continúo hoy exponiendo mi realidad acerca de la gestión de gobierno y en esa tesitura me referiré a la evolución de la industria metalúrgica y más en particular a la industria automovilística.

Al respecto me he tomado el trabajo de buscar una serie de datos sobre el sector y he podido comprobar que la producción de automoviles pasó de poco más de 160.000 unidades en 2003 a 544.647 unidades en 2007. Esta industria creció por 6 años consecutivos y se espera que este sea el séptimo año.

Cabe acotar que de las 544.647 unidades producidas en 2007 se exportaron 319.065 unidades, lo que me mueve a una reflexión sobre noticias falaces que divulgan los medios de comunicación. Hace un mes, Clarín informó que gracias a Brasil el sector automotriz no sufriría suspensiones y en letra muy chiquita decía que el gobierno aportaba $ 600 por trabajador ocupado en las plantas. En el cuerpo de la nota volvía a hacer referencia al papel preponderante que había tenido Brasil para que algunas plantas no suspendieran al personal.

Ahora digo yo, si en el 2007 exportábamos bastante más de la mitad de las unidades producidas, no será que gracias a Argentina muchas unidades destinadas al país hermano se verían subvencionadas con el aporte que el gobierno argentino hace al sector?

Con respecto a las ventas del sector pasaron de poco más de 100.000 unidades en el 2003 a más de 550.000 unidades en el 2007, pero eso no es todo; lo que sigue a continuación es lo más sorprendente, durante el primer cuatrimestre de este año, recesivo en la mayor parte del globo, se vendieron en el país 194.079 unidades lo cual proyectado a fin de año nos estaría dando la marca mayor de ventas histórica dentro del mercado interno con la suma de 582.237. Esto explica porque no ha tenido exito el plan de venta que lanzo el gobierno, del cual al momento de llegar a la concesionaría nos hacen desistir diciendo que es mucho el papelerio y que raramente se concreta la venta, cuando la verdadera razón tras los numeros analizados es que si las ventas continuan a ritmo superior del año pasado el ínteres es seguir vendiendo como hasta ahora, dado que en el plan del gobierno la concesionaría reduce su margen de ganancia. Asimismo hago notar que si bien se espera que este año sea el de mayor venta de unidades en el mercado interno, esto no se correlaciona con la producción, dado que una gran parte de las unidades producidas en nuestro país, estan destinadas a la exportación y como bien sabemos en muchos paises se retrajo la demanda.

Analizando por otro lado las ventas de motos y motocicletas podemos ver el crecimiento inusitado de las mismas, las que pasaron de poco mas de 64.000 unidades en 2004 a 678.000 unidades en el 2007, manteniéndose actualmente el mismo ritmo de ventas si las proyectamos a fin de año. Es digno de mencionar que la mayor parte de las unidades vendidas correspondieron al segmento que va entre los 50 cc y los 100 cc por lo cual podemos inferir que la mayoría de las personas que accedió a estas unidades fueron personas de los extractos sociales más bajos.

Si nos referimos a la industria de maquinaria agrícola vemos que pasó de poco más de 300 millones de pesos de facturación en 2002 a 1.226 millones en 2007.

Les agradezco los minutos robados de su tiempo y en los próximos días continuaré haciéndoles llegar otros aspectos de mi realidad.

Oscar

Solo existe una realidad: la que deseamos ver (Parte I)

2009-05-31T18:26:00.003-03:00

Estimados amigos, dado que en mí opinión, solo existe una realidad y esa es la que deseamos ver, me he tomado la libertad de robarles unos minutos de su tiempo durante unos días, para hacerles conocer m realidad acerca de la gestión de este gobierno; sé que en muchos casos distará bastante de su realidad, pero me gustaría que se interiorizacen de la mía porque creo que es importante en estos tiempos cercanos a elecciones, reflexionar acerca de las distintas realidades que cada uno puede ver para emitir un voto a conciencia.

Hoy me referire a la realidad de como evoluciono el mercado de trabajo y los salarios durante la actual gestión.

Al respecto me gustaria hacerles saber que haciendo un sondeo entre los 15 gremios más importantes del país logré tomar conocimiento que la cantidad de afiliados entre diciembre del 2003 y mayo del 2009 aumentó en 3.532.524, de lo cual se desprende que ha habido un sustancial aumento de los puestos de trabajo en dicho lapso. Claro al respecto Uds. podrán decirme que esa cifra no refleja el aumento real de mano de obra ocupada, pero suponiendo en el peor de los casos que el 100% de dichos afiliados sean solo mano de obra blanqueada por sus empleadores, esta cifra habrá supuesto que al menos 5.000.000 de nuevas personas hayan ingresado al sistema de obras sociales y que al menos mas de 1.500.000 personas hayan visto incrementar sus haberes en lo relativo al salario familiar. Cabe acotar al mismo tiempo que a estas personas que estamos suponiendo unicamente se blanquearon les valió el poder tener acceso al sistema financiero (tarjetas de crédito, préstamos).

Con respecto al promedio del salario básico de convenio según las mismas fuentes consultadas para el punto anterior, cabe acotar que el mismo subió en valores nominales de $ 4,09 la hora en diciembre del 2003 a $ 8,62 la hora en mayo del corriente año lo que significa un incremento de un 110.75%.

Claro que ese porcentaje no refleja el aumento real del salario, entonces traté de cuantificar ese aumento de distintas formas. Una de ellas fué ponderarla con respecto al costo de vida mayorista nivel general y llegué a la conclusión que si según el INDEC el mismo había subido en idéntico período al considerado para la comparación del punto anterior un 59,18% entonces el salario real en dicho período había sufrido un incremento real de un 51,58%.

Pero no conforme con eso y sabiendo que la mayoría de Uds. cuestionarían el índice preparado por el organismo regido por Guillermo Moreno, me dediqué a comparar el mismo en moneda constante tomando como base el dolar, cuya cotización al 31 de diciembre de 2003 era de $ 2,93 y la cotización al 29 de mayo de 2009 ascendió a la suma de $ 3,72; llegando entonces a la conclusión que el promedio del salario básico de convenio pasó de U$S 1,40 en diciembre de 2003 a la suma de U$S 2,32 en mayo del 2009. Del análisis efectuado anteriormente se desprende que el salario en moneda constante aumentó en el periodo analizado un 66%.

Pero como no quería quedarme con esa única realidad haciendola mía, me tomé el trabajo de realizar un análisis con respecto al poder de compra de esa hora de trabajo en el mismo período analizado y obtuve la conclusión que con respecto a un kilogramo de carne para milanesa con el salario por hora promedio de diciembre de 2003 podía comprar 481 gramos de carne y en la actualidad se pueden comprar 633 gramos del mismo corte, lo que significa un aumento del poder de compra de un 31,6%

En los próximos días iré haciendoles llegar otros aspectos de mi realidad

Oscar

El clik de la desinformación

2009-05-23T21:34:00.008-03:00

Andando por internet en un programa de chat me encontré este aviso:

Es impresionante ver como desinforman los que ahí opinan, algunos a propósito y otros haciéndole el caldo gordo a los que pagan para que la gente haga click y se desinforme.

En cuanto a lo vertido en el blog al que me refiero tengo varias consideraciones que hacer, a saber:

En el blog varios de los comentarios se refieren a que los K convencen a la gente pagándoles un choripan. A mí me encantaría saber de donde salió el dinero para poner este baner de publicidad en varios programas de chat y mensajeria.
De lo anterior se deduce que para ellos es mas sano engañar a la gente que darles de comer.
Digo engañar a la gente porque ahí se habla de un impuestazo cuando realmente lo que se intenta hacer con el proyecto de ley al que se refiere el post es favorecer a los productos hechos en nuestro país, para que haya mas valor agregado nacional y por ende, más empleo y trabajo.
Muchos de los comentaristas de este post, denostadores de los K por cierto, argumentan que en nuestro país solo se ensamblan componentes que se traen de china. Quisiera comunicarle a estos comentaristas que el 100% de las PC y Notebooks hechas en USA solo son ensambladas ahí, lo mismo sucede con las de Brasil al que tanto ponderan ahí y con las de innumerables paises de América Latina y Europa. Los chips y microchips en todos los casos provienen de China y otros países asiáticos. Por otro lado además de ensamblarse aquí, se fabrican partes de las mismas como los gabinetes.
Alguien comentó también que en nuestro país las PC son carísimas. Para que se informe le hago saber que una PC de escritorio de última generación en USA sale de 1.500 a 1800 dólares. En nuestro país esa misma PC, con los mismos componentes no supera los 1.200 dólares.
A la misma persona le digo que por suerte en nuestro país una pc de escritorio cuesta lo mismo que un ciclomotor ya que en USA el ciclomotor mas económico cuesta 2400 dólares o sea un 33% más caro. Y aquí viene lo bueno. Se preguntó por que aquí el ciclomotor cuesta lo mismo que la PC? Será porque es más económico? y no será que es mas económico porque hay mas de ocho fabricas de ciclomotores en el país? Quizás por la competencia cuesta mas económico? O será porque competitivamente estamos mejor que otros paises? Además, no es que cueste lo mismo, en nuestro país un buen ciclomotor es mas económico que una PC de última generación.
A la jubilada que ahí opina le pregunto cuánto ganaba antes del 2003 y cuánto gana ahora? Es más, para que sea más real la comparación le pregunto que cosas podía comprar con la jubilación que tenia en el 2003 y que cosas puede comprar ahora? Ya se que la jubilación mínima no es digna, pero le pido que compare y luego saque sus conclusiones.
En cuanto a lo que dicen muchos otros comentaristas sobre los planes anticrisis quisiera hacerles conocer que si bien los planes para fomentar el consumo no funcionaron como se esperaba (Y esto debido más que nada a que los industriales y comerciantes no han tenido el debido interés de fomentarlos), sí es importante hacerles notar que otras de las medidas del plan anticrisis sí funcionaron y muchos nos estamos beneficiando de ellas, como los 600 pesos por mantenimiento de puesto de trabajo con los que se subsidia la producción de varias ramas de la industria automotriz o el plan de obras públicas.
Para el pobre que se esta muriendo de hambre con el tambo le digo que lea lo que al respecto de los tambos escribi en el siguiente link así se da cuenta que estamos bien informados acerca de como se "muere de hambre".
En cuanto a las añoranzas de muchos nostálgicos de la era neoliberal o de la intolerancia total, mejor ni molestarse en contestar.

Muchachos, si van a criticar, busquen los puntos que verdaderamente se le puede criticar a este gobierno, que los tiene, y muchos e infórmense antes de abrir la boca. Usen la materia gris si es que tienen al menos un chiquito!!!

Impuesto a las Ganancias Sí, Retenciones No! Por qué será?

2009-03-28T01:09:00.002-03:00

Para los que estamos en el tema impositivo nos resulta gracioso escuchar a los agrogarcas o a la señora Chiche de Duhalde.

Realmente es increíble escuchar las tonterías que sobre el tema argumentan estos exponentes.

Por un lado los agrogarcas que quieren que se quiten las retenciones y que sean reemplazadas por el impuesto a las ganancias.

Por otro lado el Chiche de Duhalde que pide que bajen la tasa del Impuesto al Valor Agregado.

Cualquier persona, independientemente de que conozca el tema impositivo, intuye que en estos cambios hay algo oscuro.

La cosa es simple, los argentinos somos campeones en el tema de la evasión de impuestos. Si hasta el impuesto inmobiliario evadimos o mejor dicho pagamos solo cuando entramos en vías de apremio judicial. Claro de esa manera nos ahorramos unos cuantos años que jamás pagamos porque si no lo sabían (pero si lo saben los oligarcas, agrogarcas y similares) mientras no nos intimen judicialmente podemos apelar a la prescripción y las deudas por impuestos provinciales prescriben a los cinco años. Entonces de esa forma si nosotros no pagamos el impuesto inmobiliario durante ocho años y recién en ese momento nos intiman, solo podrán intimarnos judicialmente a que paguemos los últimos cinco años, de esta forma nos habremos ahorrado de pagar tres años.

Como les decía si los argentinos somos campeones en el tema evasión y evadimos hasta el impuesto inmobiliario, el de la tenencia de automotores o el ABL que son impuestos relativamente fáciles de controlar, ¿Como no vamos a evadir el impuesto a las ganancias que es muchísimo más difícil de controlar y que para un buen control es necesaria una inspección a fondo de los contribuyentes?

Claro por eso es que los agrogarcas piden que se reemplacen las retenciones por el impuesto a las ganancias, porque saben que con este impuesto jamás pagaran lo que verdaderamente les corresponde aun cuando elevasen las tasas de dicho impuesto al doble de las actuales.

Por otro lado, si bien el IVA es un impuesto que también se puede evadir, resulta más fácil de controlar que el impuesto a las ganancias porque es fácilmente auditable en un cruce de información entre contribuyentes.

Pero claro, el Chiche de Duhalde insiste en que el gobierno debería de bajar el IVA que es un impuesto al consumo y que recae también sobre los sectores menos pudientes. Creo que en esto estamos todos de acuerdo: es un impuesto que recae sobre todos los sectores de la sociedad, pero convengamos que el sector que más consume es la clase alta. Si se puede decir en su contra que no es un impuesto progresivo en cuanto al nivel de consumo. Por ahí debería de modificarse las alícuotas de los productos que más impactan en la canasta familiar o sea bajar las alícuotas de estos productos y aumentar la de los productos suntuarios o lujosos, pero precisamente por el volumen de venta de los primeros es más fácil controlar a estos que a los suntuarios ya que con controlar unas pocas empresas, tenemos controlado el 80% del mercado.

En síntesis, los impuestos directos son los más fáciles de controlar, razón por la cual sería un suicidio tratar de eliminarlos o de bajar sus tasas.

En este sentido las retenciones se pueden asimilar a un impuesto directo.

Creo por otro lado que el nivel de presión impositiva en nuestro país es altísimo pero por otro lado estoy seguro también que el nivel de evasión es infinitamente más alto también.

En definitiva en un caso por motivos de puro bolsillo y en el otro por motivos políticos y vaya a saber por que otros, se propende a eliminar o bajar tasas de impuestos o cargas directas.

Después estos mismos sectores son los primeros en reclamar la falta de hospitales, la falta de seguridad, la falta de infraestructura, de rutas, de caminos en condiciones, la escasez de escuelas, los magros salarios de los docentes, etc. arguyendo que esa es la tarea que le corresponde al estado, pero a la hora de contribuir con sus cargas miran para otro lado como si el estado generase sus recursos de fuente divina.

Una de las lecturas del pueblo sobre ciertas medidas del gobierno

2009-03-22T22:55:00.002-03:00

Hace un par de días leía en el blog de Gerardo una disquisición que el mismo hacia sobre la clase baja y su olfato para discernir cuando un gobierno le conviene y cuando no.

La verdad estoy bastante de acuerdo con lo que el exponía en el mismo, sin embargo no solo de olfato se nutre esta clase. Pretender que solo de esto se nutre la misma es subestimarla demasiado. Ellos también procesan la información y de esa forma hacen su análisis de circunstancias. Por ahí es un análisis más rudimentario que el que pueda hacer alguien con cierta formación. Por lo mismo es muy importante saber sobre la psicología de esta clase y como puede responder a determinadas decisiones que toma el gobierno.

Digo esto, por los comentarios de ciertas medidas de gobierno que me ha tocado escuchar provenientes de este sector de la sociedad.

Por el lugar donde desempeño mis tareas, tengo comentarios de individuos pertenecientes a la clase baja o a la clase media baja.

En estos días todos los comentarios que me llegaron coincidieron en señalar lo mismo: El hecho de coparticipar las retenciones cayó como una gran señal de debilidad del gobierno y en ese sentido llegaron las críticas señalando que 1) o el gobierno estaba muy debilitado y en un arranque de desesperación había recurrido a esta medida o 2) que el sector agrogarca tenía razón y por eso el gobierno había recurrido a la misma para atemperar los ánimos.

De cualquiera de estas razones, por las que ellos pensaban que se había recurrido a esta medida, el gobierno salía muy mal parado.

Por otro lado al hablar con ellos si eran enfáticos en afirmar que era el gobierno que más los representaba y con el cual mejor habían estado en los últimos tiempos, pero por las razones que expuse más arriba dudaban en un caso de que pudiesen continuar gobernando o al menos que pudiesen continuar tomando medidas que los beneficiasen y en el otro caso dudaban de la no legitimidad de los reclamos del campo (al menos de una gran parte del campo y no de la de los grandes terratenientes).

Ya ven lo que a unos nos pareció una movida política estratégica del gobierno, no le resulta tan así a la clase que realmente los va a apoyar masivamente con su voto, de lo que les he escuchado a ellos se desprende que les hubiese parecido más congruente que el gobierno se siguiera manteniendo en su posición.

Una vez más lo repito, lo que a unos puede parecerle una jugada magistral para otros entraña un signo de debilidad.

Y por ahí, haciendo un análisis personal hasta les doy la derecha y les otorgo la razón, ya que de la misma forma que ellos ven en estas medidas como la coparticipación y otras concesiones dadas al sector un signo de debilidad, lo mismo pueden ver los agrogarcas y subir la apuesta pero ya no solo apoyados en su interés personal sino además con los ánimos inflados al ver que el gobierno les va cediendo terreno.

Por otro lado en estas charlas informales en las que tuve la oportunidad de participar les pareció una excelente medida el adelantamiento de las elecciones. Todos en su razonamiento elemental coincidieron en que no era época de hacer política sino de tomar medidas.

Lo bueno que me quedo de estas charlas es el hecho que por más que consideren una señal de debilidad ciertas medidas tomadas y ciertas concesiones hechas por el gobierno no ven quien pueda representarlos mejor que los K y por lo mismo por ahora prefieren darle su voto a los mismos, aunque tengan la duda de que los dejen seguir gobernando.

Pero ojo muchachos no hay que seguir dando muestras de debilidad o señales ambiguas, sino se va debilitando la posición que este gobierno ganó entre las masas.

Los Fernández copan el país

2009-02-28T21:16:00.005-02:00

Los Fernández copan el país, ya no les basta con estar en la presidencia de la Nación, como ministros, como secretarios de gobierno, en la cámara de diputados, en poderes legislativos provinciales, en puestos claves del estado sino que ahora también tienen su propia iglesia.

Grande los Fernández, van a llevar el país hasta las mismas manos de Dios.

Estos si que son planes sociales

2009-02-24T01:21:00.003-02:00

Recorriendo las declaraciones de muchos de los defensores del agrogarquismo campestre, me encontre que muchisimos de ellos se quejan de este gobierno, aseverando que mantiene a un monton de vagos que los defienden porque recibien un plan social.

Ahora yo me pregunto; si el gasoil esta subsidiado, si se pagan los impuestos como el IVA un año más tarde, si cobras subsidios a la producción como miles y miles de productores (uhh pero para eso hay que presentar papeles y pagar los impuestos que corresponden), si el estado reparte forrajes, si se pagan las tasas más bajas del mercado en el Banco Nación y en el Banco Provincia de Buenos Aires, si reciben asesoramiento gratuito del INTA, si se mantuvo el precio del dolar competitivo durante mucho tiempo, si se educan en una institución que recibe más del 70% de subsidio estatal en el peor de los casos? Entonces, no le están saliendo mucho más caros al país que cualquier plan social de los existentes?

Pero los planes sociales para paliar la pobreza son demagogicos y todo lo que reciba un sector con un alto nivel de ingreso es hacer muchisimo menos de lo que el mismo se merece.

Así parece que lo entienden los Agrogarcas.

Las cosas de Alfredito

2009-02-23T22:58:00.010-02:00

Aquí tenemos una muestra de Alfredito "alias Diente de leche". El hombre que no duda en tomar cualquier causa que el piense lo pueda llevar a tener un puesto en el gobierno. De repente puede defender las causas nobles de la usura contra determinados sectores y que en otro momento no tiene empacho en defender la usura de ese sector. En otros momentos tambien puede abrazar la causa del ambientalismo y luego ir a favor de la degradación del medio ambiente. Todo vale para llegar adonde quiere llegar.

Gran exponente de los agrogarcas, solo que este muestra la hilacha a cada paso.

Vean los videos y saquen sus propias conclusiones.

De Angelis paladín de la justicia, tomando un banco para conseguir tasas mas justas.Las tasa si. La carne que tenga el precio que al campo se le antoje"

Alfredito en el senado, reconoce que hay empleados en negro. Esto es para Mariano T que lo niega, pero al melli se le fue la lengua como siempre

Alfredito siempre junto al pueblo pidiendo el kilo de carne a 80$ el kilo

HAMBRE DE SOJA

Soja Transgenica "Monsanto en acción"

Y aqui siendo el adalid de la lucha por el medio ambiente contra las papeleras. Como lo dije en otros articulos que contradicción no? Sobretodo viendo los dos videos anteriores que muestran los resultados de la siembra de la soja.

Criticar por criticar o hacer?

2009-02-20T18:12:00.004-02:00

Creo que tanto los defensores del gobierno de los K como los detractores sabemos que hay un déficit comunicacional de parte del gobierno y si a eso le sumamos a todos los medios en contra, adonde llegamos?

Últimamente he visto en algunos de los blogs que defienden al proyecto de los K, una critica bastante despiadada a la forma de comunicar y al manejo político de los mismos, sobre todo en lo que hace al conflicto con el agro.

Estoy de acuerdo con esa crítica en alguno de los puntos que mencionan, aunque solo critican desde el presente los errores del pasado.

Así es muy fácil criticar.

Pero que tal si aportan alguna idea para el presente?

Sí, es por críticas, yo también tendría muchísimas que hacerle a este gobierno; la diferencia es que si lo comparo con cualquiera de los anteriores que me ha tocado vivir, no me alcanzaría el tiempo para criticarlos y que a los anteriores tendría que hacerle montones de cuestionamientos de fondo y a este me sobran los dedos de una mano para hacerle ese tipo de critica.

Por otro lado, cuando se esta en medio de una tempestad no es momento de lavar los trapos, no por eso de lavar los trapos en casa, sino por que no hay que lavarlos frente al enemigo, porque si conocen algo de estrategia cuando lo lavamos en frente del, le estamos mostrando debilidad.

Además digo yo, no será el momento de que todos los que nos sentimos gratamente encantados con un gobierno que por primera vez en nuestra vida nos representa (aunque no lo hayamos votado) empecemos a hacer algo, o empecemos a aportar soluciones e ideas?

Por eso yo les propongo hacer algo ya. Hoy de ser posible. Para eso me tome el atrevimiento de reformar un afiche de la “agencia Paco Urondo” y sugerirles a los muchachos que ahí promocionan la campaña solidaria de la juventud con Tartagal que inunden ya la ciudad y el conurbano con esos afiches. Empecemos a hacer algo para mantener lo poco bueno que hemos conseguido.

Creo que los afiches es un buen canal de comunicación con el pueblo. No será hora de volver a utilizarlos?

Ya que el gorilaje bombardea desde los medios, que tal si nosotros bombardeamos con afiches?

Les dejo una copia del afiche y se aceptan sugerencias.

Elecciones en Venezuela - Ultimo momento

2009-02-15T23:29:00.003-02:00

Siendo las 0:06 y computados el 95% de los votos 54% el Si, 46% el no

Una ciudad con contradicciones

2009-02-13T20:10:00.002-02:00

Alguna vez se pusieron a pensar la cantidad de contradicciones que encierra Gualeguaychú?

Perdón, ya sé que una ciudad no tiene contradicciones. Que las contradicciones se dan en el seno de la comunidad que la habita y sobretodo en sus dirigentes.

Hecha esta salvedad, pasaré a enumerarlas y a detallarlas a continuación.

· Que raro que una ciudad que se dice ambientalista y que defiende a rajatabla la no instalación de Botnia sobre la margen del río Uruguay, defiende de la misma forma la siembra de la soja transgenica.
· La ciudad que le dice NO a las papeleras, tiene como una de sus principales comparsas, a la que usa el nombre de “Papelitos”.

Ante lo expuesto precedentemente, solo me resta pensar: “Será que con lo de las papeleras nos engañaron a todos y no están tan preocupados por lo que puedan causarle al medio ambiente las mismas, sino que el verdadero trasfondo de la cuestión es que no las pusieron en su ciudad?”

· También es sumamente raro que una ciudad que se jacta de defender el federalismo, tenga la avenida principal con el nombre: Justo José de Urquiza. Un nefasto hombre que tanto estuvo al servicio de los unitarios, como de los federales, claro todo de acuerdo a como le conviniese para incrementar su patrimonio. De este hombre los archivos de la cancillería brasileña coinciden en señalar que poseía una increíble avidez por el oro. Nunca le era suficiente y estaba dispuesto a cualquier cosa a cambio de dinero.

Será que alguno de los personajes de la ciudad (como los mellicitos) quieren emular a Don Justo José (que de Justo no tenia nada) y se acomodan de acuerdo a su conveniencia. Digo, por eso de estar a la cabeza de la defensa del medio ambiente en el caso de las papeleras y estar a la cabeza de los reclamos de los sojeros (que justamente degradan el ambiente)?

· Por otro lado esta es la ciudad que acusa (por medio de algunas de sus figuras “más representativas”) al gobierno de hacer de nuestro país un constante carnaval; mientras la misma ciudad se jacta de tener los corsos más largos del país y el único corsódromo.

Esto me hace meditar sobre los monopolios y caigo en la cuenta que no quieren competencia. “El corso solo para los Gualeguaychenses”

Y hablando de carnavales, competencia y soja transgenica, me pongo a sacar conclusiones y llego a que el hecho de posponer el paro agropecuario, fue una movida de “Alfredito” para que mientras tanto la ciudad pueda vender su carnaval sin problemas.

· Los vecinos de la ciudad aseguran que la misma es un crisol de razas en las que todos conviven amablemente, pero (siempre esta el pero) clausuraron un barcito mexicano ubicado en la Avda. Costanera y Montiel (si mal no recuerdo) porque los baños no estaban en condiciones, cuando esos baños superaban ampliamente a muchos otros que existen en otros puntos de la ciudad. Según sus dueños lo clausuraron pura y exclusivamente por el hecho de que eran mexicanos.

Será que conviven amablemente después de pagar derecho de piso? Será que conviven amablemente mientras no le tiren abajo el negocio a algún que otro avivado que puso en la misma ciudad un restaurante de comida mexicana sin haber pisado nunca México?

Podría haber enumerado algunas otras cuantas contradicciones más, pero para que no se ajusten a que luego puedan decir que son traídas de los pelos, me las reservo. No obstante con estas creo que quedan perfectamente demostradas las contradicciones de la sociedad Gualeguaychense y me permito llegar a la conclusión que la misma habla por su bolsillo aprovechándose de toda causa noble en su propio beneficio.

Finalizando quiero pedir perdón a esa gran parte de dicha sociedad que dista mucho de formar parte de esas contradicciones, pero a quien le quede el sayo que se lo ponga y al que no, que aprenda a no dejarse utilizar.

Repudiamos lo sucedido, pero se lo merecen por exasperar los ánimos

2009-02-03T16:15:00.002-02:00

En palabras más o menos eso es lo que expresaron las entidades ruralistas para “condenar” la agresión sufrida por los hermanos Rossi.

Lamentable lo que expresan estas entidades mediante sus voceros, eso no es condena, eso es simplemente justificar lo injustificable. No extraña que lo haga Confederaciones Rurales Argentinas, pero como entender lo que expresa la Federación Agraria? Será que debemos entenderlo por la tajada que pierde la entidad, al quedar exentos ante la emergencia agropecuaria los productores, del pago de las cartas de porte?

Como sea, cada vez siento mas aversión por un sector que cuando más tenia se negó rotundamente a ser solidario con los sectores más desposeídos, pero que hoy que las cosas van mal solicita de ese sector la solidaridad. O acaso no saben que el pedir subsidios al gobierno, que el solicitar prebendas para paliar la crisis, que el reclamar exenciones de impuestos ante la sequía va a redundar en que esos sectores mas desposeídos a los que se negaron rotundamente a ayudar van a tener que pagar indirectamente esos subsidios, esas prebendas y esas exenciones que solicitan?

Realmente da repulsión la falta de conciencia de un sector que solo se representa a sí mismo, dado que ni siquiera la gente del interior se siente identificada con el mismo, aunque no lo exprese abiertamente. Y esa gente no se identifica con el sector porque ese, es el sector que los hambrea pagándole sueldos paupérrimos a los peones y a los empleados, los que oscilan entre los 600 y 800 pesos por mes por jornadas de sol a sol, porque a la vez compran en las grandes tiendas, shopings y supermercados de Buenos Aires o de las grandes capitales para ahorrarse unos pesos y que ni siquiera compra sus vehículos o maquinarias en esas ciudades, sino que se omite a las concesionarias en la mayoría de los casos y le compra directamente a las terminales o a las fabricas.

Es lamentable que digan que el gobierno o sus representantes exasperan los ánimos, porque tienen medianamente en cuenta el momento por el que atraviesan, cuando nunca fueron solidarios, pero hoy sienten que tienen el derecho que lo sean con ellos.

No solo no fueron solidarios con los que más lo necesitaban, sino hicieron que todavía tuviesen menos con sus paros y cortes de ruta que llevaron a que se encarecieran los artículos de la canasta familiar y que privaron a la gente de su mismo sector, que realmente trabajaba y que no tenia la posibilidad de acaparar granos hasta que terminase el paro, de un precio que ya no se volvió a dar hasta hoy en día y que esa gente no pudo aprovechar porque cuando termino el paro tuvo que vender para poder subsistir con precios bajos. Seguramente ellos recién hoy que el precio ha vuelto a subir están vendiendo su producción del año anterior.

Porque digámoslo claramente este sector que levanto al campo, este sector que fue al choque contra el gobierno y contra la sociedad que masivamente voto a este gobierno; este sector solo representa a los grandes terratenientes y a los intermediarios que arriendan campos y que tercerizan los trabajos que se deben efectuar en ellos. O sea lisa y llanamente este sector son los parásitos que proliferan en toda sociedad.

Por otro lado sigo sin entender a este Sr. Buzzi que dice que antes al menos había dialogo con el gobierno, ya que había siempre un canal de comunicación abierto cuando estaba Alberto Fernández, pero que ahora no hay comunicación. Suerte que antes había comunicación según él, sino en lugar de tres meses de paro y corte de rutas con transeúntes de rehenes en las mismas hubiese habido diez. Al menos eso es lo que se desprende de lo sus expresiones.

Estimados señores “campesinos” les recuerdo que para reclamar solidaridad es necesario primero practicarla. Las actitudes que recibimos son mera consecuencia de los hechos que profesamos.
.

No justifiquemos lo injustificable

2009-01-15T18:15:00.000-02:00

No podemos callarnos. Todos debemos alzar nuestra voz condenando las acciones de Israel en el Líbano.

Además de alzarla por lo injustificable de las acciones israelíes en la franja de Gaza, por los motivos que mas adelante expondré.

No importa los justificativos que ponga como pretexto Israel (Sean estos que Hamas con anterioridad llevo a cabo acciones terroristas, sean motivos históricos, religiosos o de cualquier otra índole). El holocausto que esta haciendo Israel con el pueblo Palestino no tiene justificación posible alguna. La masacre de los niños, las mujeres, los ancianos o los ciudadanos muertos cuando están en una escuela o en un refugio de la ONU no pueden hallar justificativo alguno. Es bien sabido que en esos lugares no había escondido militante alguno de Hamas, pero aún si lo hubiese, es imperdonable el hecho de masacrar inocentes que en muchos de los casos tratan de escapar o refugiarse del horror de la guerra.

Por que debemos alzar la voz y hacer tomar conciencia al mundo entero (Incluido los ciudadanos israelíes)?

Además de hacerlo por lo imperdonable de las acciones que lleva a cabo el gobierno de Israel, por el mero hecho de que estas acciones cuando no son denunciadas, cuando encuentran caldo de cultivo, pueden ser fácilmente copiables en cualquier otro lugar de la tierra.
En estos días he escuchado frases como: “Por algo los alemanes llevaron adelante el holocausto del pueblo Judio” y otras como “Maldito Hitler que no extermino totalmente a los judíos”. O sea que ya se está comenzando a justificar el aberrante hecho del holocausto del pueblo Judío.

No debemos confundirnos, tan deleznables fueron esos hechos, como los que lleva a cabo actualmente Israel con los Palestinos. Es hora de que los humanos, asumamos la condición de humanidad que dicen nos caracteriza con respecto a otras especies animales y nos alcemos contra cualquier hecho de lesa humanidad, que tratemos de poner fin a las guerras (aunque esto sea una utopía) y que por fin y de una buena vez comencemos por nosotros mismos, por nuestros actos a construir un mundo mejor. UNA DE LAS FORMAS DE HACERLO ES CONDENANDO CON TODAS NUESTRAS ENERGIAS ESTE TIPO DE HECHOS.

Que la paz sea con vosotros y con el mundo entero.

Como siempre debemos dar explicaciones a los amos del mundo. Ellos decidirán si están de acuerdo con lo que vamos a hacer.

2008-11-01T22:06:00.000-02:00

Ahora resulta que EEUU por intermedio de su corte determinará si nos reintegra el dinero de las AFJP, de acuerdo al destino que le demos al mismo. Si no lo usamos para pagarle a los jubilados, nos será incautado. Es más, mientras no demostremos vaya a saber con que tipo de probatoria que nos exijan, que se aplicarán a dicho destino, seguirán embargados en manos de los fondos de inversión de ese país como “Blue Ángel”, “Aurelius”,"Eliot" y "Kennet Dart" , sin devengar un solo peso de interés. También podrían sumarse varias empresas más a solicitar dicho embargo, el mismo que hasta ahora se elevaría a 2.500 millones de dólares.

Ahora bien, me parece correcto que los fondos que provengan de ésas y también de otras inversiones de las AFJP se apliquen al pago de futuras jubilaciones y no se canalicen hacia otros destinos. Lo que no me parece correcto, es que un país o los jueces de un país foráneo, se arroguen el derecho de ser quienes determinen a que deben aplicarse esos fondos y determinen si hay garantías suficientes o no para que así sea.

A esta altura habrá muchos interesados en que a este gobierno le vaya mal, y quizás algunos que lo hagan de buena fé, estén opinando que si hubo un default en el 2001 y se desconocieron ciertos compromisos por parte del estado Argentino ofreciendo el pago con una quita considerable de dinero(que muchas de esas empresas no aceptaron), lo lógico es que las mismas busquen recuperar ese dinero de todas formas. Ok. puede ser un buen argumento, pero deberían tener en cuenta dos puntos:
a) Que en la mayoría de los casos los fondos sometidos al default en el 2001 a los que se les ofreció una quita considerable de dinero corresponden a fondos buitres, que aprovecharon la oportunidad en connivencia con los funcionarios argentinos de turno en aquella época para comprar bonos de deuda a precios irrisorios que sabían que no podrían sostener la situación por la que atravesaba el país y
b) Que los fondos que ahora intentan congelar pertenecían a empresas privadas (léase AFJP), por lo cual se deben restituir a sus legítimos dueños.

Por otro lado, lo que el estado argentino realice con los acuerdos con las AFJP por la estatización de dichos fondos, es puramente algo que atañe a la justicia de nuestro país, ya que esas empresas están constituidas legalmente en la Argentina y sometidas a nuestra legislación, aun cuando algunos de los inversores de las mismas sean inversores extranjeros.

Por lo expuesto en el párrafo anterior una vez estatizados esos fondos, el estado argentino es el único que puede decidir a que adjudicará dichos fondos.
Y el único que puede exigir que se especifique el destino que se le dará a los mismos y pedir las rendiciones de cuentas correspondientes para que no haya desvíos de los fondos hacia otros destinos, es el pueblo argentino a través de sus representantes.

Ningún otro país y ninguna otra corte pueden arrogarse ese derecho porque eso es simple y llanamente “VIOLAR LA SOBERANIA DEL PAÍS”.

Basura electrónica; sigue la manipulación

2008-07-17T00:20:00.000-03:00

Antes que nada transcribo un mail que circula en estos días, para poner al descubierto luego a la persona que dice suscribir dicho mail y que hace aparecer al gobierno sospechado de sobornos. No es nada raro ver en estos días todo tipo de artimañas de parte de la oligarquía para poner bajo un manto de sospechas al gobierno, a veces de una manera tan grosera como la que se trasunta en este mail, donde un supuesto asesor del gobierno no sabe siquiera como escribir la palabra retenciones (vean como está escrita).
Parece que los diputados y senadores ahí nombrados, son los que los partidarios del campo tienen marcados, han querido amedentar, y no le perdonan el voto a favor de la resolución 125.

COIMAS EN EL SENADO

De 8 a 15 millones a favor de las retensiones
Este es el último mail que reciben desde esta dirección, ya que estoy dejando este laburo y me voy del país. Algunos de ustedes ya saben porque y otros se están enterando ahora. Estos últimos meses fueron de mucho stress para mi y me la banqué como siempre. Lo de las amenazas ya fue mucho, pero lo que colmó el vaso fue que mi hijo de 5 años me preguntara papá, vos sos ladrón?
.Estimados amigos:
Por eso me animo a contarlo todo y a pedirles a ustedes mis amigos que me ayuden, por que nuestros hijos no se merecen lo que está pasando. En este país donde no hay Justicia y donde los medios de comunicación están comprados la única posibilidad que nos queda es esta.Con esto de las retenciones estamos viviendo un nuevo caso de coimas en el Congreso, mucho peor que el de la Banelco. Yo sé lo que les digo porque la veo de adentro, algunos de ustedes me vieron por la televisión el día del debate de los diputados. En todos los años que llevo en la política me tocó armar muchas transas, pero nunca vi algo como esto.Para que se den una idea de lo que está saliendo esta jodita, lean el Boletín Oficial del 7 de julio, donde aparece la decisión administrativa 310 de jefatura de gabinete. Son 2510 millones de pesos que se reasignaron, y teóricamente fueron a parar al Ministerio de Planificación. No se crean que todo fue a parar a arreglar diputados. De Vido estuvo manejando la caja de los actos, las carpas y las propagandas. A nosotros nos quedaron 500 palos para arreglar en el congreso.
A algunos se los convenció con subsidios y obras pero otros pidieron cash. No tengo la cifra exacta de lo que cobró cada uno, pero les puedo decir que en diputados hubo 8 que se llevaron la guita en mano para cambiar el voto Julio Arriaga, Lorena Rossi, Hugo Cuevas, Carolina Moisés, Leonardo Gorbacz, Marta Osorio, Osvaldo Salum y Griselda Herrera.
De los senadores les puedo decir que están pidiendo entre 8 y 15 palos por cabeza, y que los que ya sabemos que van a cobrar son Juan Carlos Martínez, Rosa Díaz, Elena Corregido, Silvia Gallego, Isabel Viudes, Horacio Lores y Ramón Saadi.
Les juro que me da miedo tener que volver a empezar en otro lado pero esto no da para más. La cosa se está poniendo pesada estos tipos están relocos. Yo voy a estar bien y seguro que cuando las cosas cambien voy a poder volver. Lo que les pido es que me den una mano difundiendo este mail. No borren ni mi nombre ni mi dirección de mail para que la gente sepa de donde viene.
Para los que no me conocen mi DNI es 17307854.
Un abrazo y hasta la vuelta:Dr. Pablo V. Vargas
AsesorSecretaría de Gabinete y Relaciones Parlamentarias
Jefatura de Gabinete de Ministros – Presidencia de la Nación4331-1951 al 59, interno 4387
pvargas@jgm.gov.ar

Ahora que lo han leído, vean hasta donde llega la mentira del campo y de sus partidarios con esta muestra de lo que son capaces de hacer. En que me baso para decir que el mail es una rotunda mentira? Simplemente los invito a verificar en cualquier padrón electoral a quien corresponde el DNI que figura en el mismo y se asombrarán cuando descubran que el mismo NO pertenece al Dr. Pablo V. Vargas, sino al Sr. Claudio Alejandro Condo, además dicha persona NO figura en la nómina de la Secretaria de Gabinete y Relaciones Parlamentarias, lo cual se puede verificar en el portal del Poder Ejecutivo, en la sección correspondiente a la Jefatura de Gabinete y Relaciones Parlamentarias; asimismo la dirección de correo electrónico TAMPOCO corresponde a dicho organismo. Ahora saquen sus propias conclusiones.

Quien miente? Quien desea manipular a la opinión pública? Quien se beneficia con el descrédito del gobierno? Quien sólo se interesa por su propio bienestar sin importar si desaparecen las instituciones?