Solo existe una realidad: la que deseamos ver. Parte 2

Continúo hoy exponiendo mi realidad acerca de la gestión de gobierno y en esa tesitura me referiré a la evolución de la industria metalúrgica y más en particular a la industria automovilística.

Al respecto me he tomado el trabajo de buscar una serie de datos sobre el sector y he podido comprobar que la producción de automoviles pasó de poco más de 160.000 unidades en 2003 a 544.647 unidades en 2007. Esta industria creció por 6 años consecutivos y se espera que este sea el séptimo año.

Cabe acotar que de las 544.647 unidades producidas en 2007 se exportaron 319.065 unidades, lo que me mueve a una reflexión sobre noticias falaces que divulgan los medios de comunicación. Hace un mes, Clarín informó que gracias a Brasil el sector automotriz no sufriría suspensiones y en letra muy chiquita decía que el gobierno aportaba $ 600 por trabajador ocupado en las plantas. En el cuerpo de la nota volvía a hacer referencia al papel preponderante que había tenido Brasil para que algunas plantas no suspendieran al personal.

Ahora digo yo, si en el 2007 exportábamos bastante más de la mitad de las unidades producidas, no será que gracias a Argentina muchas unidades destinadas al país hermano se verían subvencionadas con el aporte que el gobierno argentino hace al sector?

Con respecto a las ventas del sector pasaron de poco más de 100.000 unidades en el 2003 a más de 550.000 unidades en el 2007, pero eso no es todo; lo que sigue a continuación es lo más sorprendente, durante el primer cuatrimestre de este año, recesivo en la mayor parte del globo, se vendieron en el país 194.079 unidades lo cual proyectado a fin de año nos estaría dando la marca mayor de ventas histórica dentro del mercado interno con la suma de 582.237. Esto explica porque no ha tenido exito el plan de venta que lanzo el gobierno, del cual al momento de llegar a la concesionaría nos hacen desistir diciendo que es mucho el papelerio y que raramente se concreta la venta, cuando la verdadera razón tras los numeros analizados es que si las ventas continuan a ritmo superior del año pasado el ínteres es seguir vendiendo como hasta ahora, dado que en el plan del gobierno la concesionaría reduce su margen de ganancia. Asimismo hago notar que si bien se espera que este año sea el de mayor venta de unidades en el mercado interno, esto no se correlaciona con la producción, dado que una gran parte de las unidades producidas en nuestro país, estan destinadas a la exportación y como bien sabemos en muchos paises se retrajo la demanda.

Analizando por otro lado las ventas de motos y motocicletas podemos ver el crecimiento inusitado de las mismas, las que pasaron de poco mas de 64.000 unidades en 2004 a 678.000 unidades en el 2007, manteniéndose actualmente el mismo ritmo de ventas si las proyectamos a fin de año. Es digno de mencionar que la mayor parte de las unidades vendidas correspondieron al segmento que va entre los 50 cc y los 100 cc por lo cual podemos inferir que la mayoría de las personas que accedió a estas unidades fueron personas de los extractos sociales más bajos.

Si nos referimos a la industria de maquinaria agrícola vemos que pasó de poco más de 300 millones de pesos de facturación en 2002 a 1.226 millones en 2007.

Les agradezco los minutos robados de su tiempo y en los próximos días continuaré haciéndoles llegar otros aspectos de mi realidad.

Oscar

Solo existe una realidad: la que deseamos ver (Parte I)

Estimados amigos, dado que en mí opinión, solo existe una realidad y esa es la que deseamos ver, me he tomado la libertad de robarles unos minutos de su tiempo durante unos días, para hacerles conocer m realidad acerca de la gestión de este gobierno; sé que en muchos casos distará bastante de su realidad, pero me gustaría que se interiorizacen de la mía porque creo que es importante en estos tiempos cercanos a elecciones, reflexionar acerca de las distintas realidades que cada uno puede ver para emitir un voto a conciencia.

Hoy me referire a la realidad de como evoluciono el mercado de trabajo y los salarios durante la actual gestión.

Al respecto me gustaria hacerles saber que haciendo un sondeo entre los 15 gremios más importantes del país logré tomar conocimiento que la cantidad de afiliados entre diciembre del 2003 y mayo del 2009 aumentó en 3.532.524, de lo cual se desprende que ha habido un sustancial aumento de los puestos de trabajo en dicho lapso. Claro al respecto Uds. podrán decirme que esa cifra no refleja el aumento real de mano de obra ocupada, pero suponiendo en el peor de los casos que el 100% de dichos afiliados sean solo mano de obra blanqueada por sus empleadores, esta cifra habrá supuesto que al menos 5.000.000 de nuevas personas hayan ingresado al sistema de obras sociales y que al menos mas de 1.500.000 personas hayan visto incrementar sus haberes en lo relativo al salario familiar. Cabe acotar al mismo tiempo que a estas personas que estamos suponiendo unicamente se blanquearon les valió el poder tener acceso al sistema financiero (tarjetas de crédito, préstamos).

Con respecto al promedio del salario básico de convenio según las mismas fuentes consultadas para el punto anterior, cabe acotar que el mismo subió en valores nominales de $ 4,09 la hora en diciembre del 2003 a $ 8,62 la hora en mayo del corriente año lo que significa un incremento de un 110.75%.

Claro que ese porcentaje no refleja el aumento real del salario, entonces traté de cuantificar ese aumento de distintas formas. Una de ellas fué ponderarla con respecto al costo de vida mayorista nivel general y llegué a la conclusión que si según el INDEC el mismo había subido en idéntico período al considerado para la comparación del punto anterior un 59,18% entonces el salario real en dicho período había sufrido un incremento real de un 51,58%.

Pero no conforme con eso y sabiendo que la mayoría de Uds. cuestionarían el índice preparado por el organismo regido por Guillermo Moreno, me dediqué a comparar el mismo en moneda constante tomando como base el dolar, cuya cotización al 31 de diciembre de 2003 era de $ 2,93 y la cotización al 29 de mayo de 2009 ascendió a la suma de $ 3,72; llegando entonces a la conclusión que el promedio del salario básico de convenio pasó de U$S 1,40 en diciembre de 2003 a la suma de U$S 2,32 en mayo del 2009. Del análisis efectuado anteriormente se desprende que el salario en moneda constante aumentó en el periodo analizado un 66%.

Pero como no quería quedarme con esa única realidad haciendola mía, me tomé el trabajo de realizar un análisis con respecto al poder de compra de esa hora de trabajo en el mismo período analizado y obtuve la conclusión que con respecto a un kilogramo de carne para milanesa con el salario por hora promedio de diciembre de 2003 podía comprar 481 gramos de carne y en la actualidad se pueden comprar 633 gramos del mismo corte, lo que significa un aumento del poder de compra de un 31,6%

En los próximos días iré haciendoles llegar otros aspectos de mi realidad

Oscar

El clik de la desinformación

Andando por internet en un programa de chat me encontré este aviso:

Es impresionante ver como desinforman los que ahí opinan, algunos a propósito y otros haciéndole el caldo gordo a los que pagan para que la gente haga click y se desinforme.

En cuanto a lo vertido en el blog al que me refiero tengo varias consideraciones que hacer, a saber:

• En el blog varios de los comentarios se refieren a que los K convencen a la gente pagándoles un choripan. A mí me encantaría saber de donde salió el dinero para poner este baner de publicidad en varios programas de chat y mensajeria.
  
• De lo anterior se deduce que para ellos es mas sano engañar a la gente que darles de comer.
  
• Digo engañar a la gente porque ahí se habla de un impuestazo cuando realmente lo que se intenta hacer con el proyecto de ley al que se refiere el post es favorecer a los productos hechos en nuestro país, para que haya mas valor agregado nacional y por ende, más empleo y trabajo.
  
• Muchos de los comentaristas de este post, denostadores de los K por cierto, argumentan que en nuestro país solo se ensamblan componentes que se traen de china. Quisiera comunicarle a estos comentaristas que el 100% de las PC y Notebooks hechas en USA solo son ensambladas ahí, lo mismo sucede con las de Brasil al que tanto ponderan ahí y con las de innumerables paises de América Latina y Europa. Los chips y microchips en todos los casos provienen de China y otros países asiáticos. Por otro lado además de ensamblarse aquí, se fabrican partes de las mismas como los gabinetes.
  
• Alguien comentó también que en nuestro país las PC son carísimas. Para que se informe le hago saber que una PC de escritorio de última generación en USA sale de 1.500 a 1800 dólares. En nuestro país esa misma PC, con los mismos componentes no supera los 1.200 dólares.
  
• A la misma persona le digo que por suerte en nuestro país una pc de escritorio cuesta lo mismo que un ciclomotor ya que en USA el ciclomotor mas económico cuesta 2400 dólares o sea un 33% más caro. Y aquí viene lo bueno. Se preguntó por que aquí el ciclomotor cuesta lo mismo que la PC? Será porque es más económico? y no será que es mas económico porque hay mas de ocho fabricas de ciclomotores en el país? Quizás por la competencia cuesta mas económico? O será porque competitivamente estamos mejor que otros paises? Además, no es que cueste lo mismo, en nuestro país un buen ciclomotor es mas económico que una PC de última generación.
  
• A la jubilada que ahí opina le pregunto cuánto ganaba antes del 2003 y cuánto gana ahora? Es más, para que sea más real la comparación le pregunto que cosas podía comprar con la jubilación que tenia en el 2003 y que cosas puede comprar ahora? Ya se que la jubilación mínima no es digna, pero le pido que compare y luego saque sus conclusiones.
  
• En cuanto a lo que dicen muchos otros comentaristas sobre los planes anticrisis quisiera hacerles conocer que si bien los planes para fomentar el consumo no funcionaron como se esperaba (Y esto debido más que nada a que los industriales y comerciantes no han tenido el debido interés de fomentarlos), sí es importante hacerles notar que otras de las medidas del plan anticrisis sí funcionaron y muchos nos estamos beneficiando de ellas, como los 600 pesos por mantenimiento de puesto de trabajo con los que se subsidia la producción de varias ramas de la industria automotriz o el plan de obras públicas.
  
• Para el pobre que se esta muriendo de hambre con el tambo le digo que lea lo que al respecto de los tambos escribi en el siguiente link así se da cuenta que estamos bien informados acerca de como se "muere de hambre".
  
• En cuanto a las añoranzas de muchos nostálgicos de la era neoliberal o de la intolerancia total, mejor ni molestarse en contestar.

Muchachos, si van a criticar, busquen los puntos que verdaderamente se le puede criticar a este gobierno, que los tiene, y muchos e infórmense antes de abrir la boca. Usen la materia gris si es que tienen al menos un chiquito!!!

Impuesto a las Ganancias Sí, Retenciones No! Por qué será?

Para los que estamos en el tema impositivo nos resulta gracioso escuchar a los agrogarcas o a la señora Chiche de Duhalde.

Realmente es increíble escuchar las tonterías que sobre el tema argumentan estos exponentes.

Por un lado los agrogarcas que quieren que se quiten las retenciones y que sean reemplazadas por el impuesto a las ganancias.

Por otro lado el Chiche de Duhalde que pide que bajen la tasa del Impuesto al Valor Agregado.

Cualquier persona, independientemente de que conozca el tema impositivo, intuye que en estos cambios hay algo oscuro.

La cosa es simple, los argentinos somos campeones en el tema de la evasión de impuestos. Si hasta el impuesto inmobiliario evadimos o mejor dicho pagamos solo cuando entramos en vías de apremio judicial. Claro de esa manera nos ahorramos unos cuantos años que jamás pagamos porque si no lo sabían (pero si lo saben los oligarcas, agrogarcas y similares) mientras no nos intimen judicialmente podemos apelar a la prescripción y las deudas por impuestos provinciales prescriben a los cinco años. Entonces de esa forma si nosotros no pagamos el impuesto inmobiliario durante ocho años y recién en ese momento nos intiman, solo podrán intimarnos judicialmente a que paguemos los últimos cinco años, de esta forma nos habremos ahorrado de pagar tres años.

Como les decía si los argentinos somos campeones en el tema evasión y evadimos hasta el impuesto inmobiliario, el de la tenencia de automotores o el ABL que son impuestos relativamente fáciles de controlar, ¿Como no vamos a evadir el impuesto a las ganancias que es muchísimo más difícil de controlar y que para un buen control es necesaria una inspección a fondo de los contribuyentes?

Claro por eso es que los agrogarcas piden que se reemplacen las retenciones por el impuesto a las ganancias, porque saben que con este impuesto jamás pagaran lo que verdaderamente les corresponde aun cuando elevasen las tasas de dicho impuesto al doble de las actuales.

Por otro lado, si bien el IVA es un impuesto que también se puede evadir, resulta más fácil de controlar que el impuesto a las ganancias porque es fácilmente auditable en un cruce de información entre contribuyentes.

Pero claro, el Chiche de Duhalde insiste en que el gobierno debería de bajar el IVA que es un impuesto al consumo y que recae también sobre los sectores menos pudientes. Creo que en esto estamos todos de acuerdo: es un impuesto que recae sobre todos los sectores de la sociedad, pero convengamos que el sector que más consume es la clase alta. Si se puede decir en su contra que no es un impuesto progresivo en cuanto al nivel de consumo. Por ahí debería de modificarse las alícuotas de los productos que más impactan en la canasta familiar o sea bajar las alícuotas de estos productos y aumentar la de los productos suntuarios o lujosos, pero precisamente por el volumen de venta de los primeros es más fácil controlar a estos que a los suntuarios ya que con controlar unas pocas empresas, tenemos controlado el 80% del mercado.

En síntesis, los impuestos directos son los más fáciles de controlar, razón por la cual sería un suicidio tratar de eliminarlos o de bajar sus tasas.

En este sentido las retenciones se pueden asimilar a un impuesto directo.

Creo por otro lado que el nivel de presión impositiva en nuestro país es altísimo pero por otro lado estoy seguro también que el nivel de evasión es infinitamente más alto también.

En definitiva en un caso por motivos de puro bolsillo y en el otro por motivos políticos y vaya a saber por que otros, se propende a eliminar o bajar tasas de impuestos o cargas directas.

Después estos mismos sectores son los primeros en reclamar la falta de hospitales, la falta de seguridad, la falta de infraestructura, de rutas, de caminos en condiciones, la escasez de escuelas, los magros salarios de los docentes, etc. arguyendo que esa es la tarea que le corresponde al estado, pero a la hora de contribuir con sus cargas miran para otro lado como si el estado generase sus recursos de fuente divina.

Una de las lecturas del pueblo sobre ciertas medidas del gobierno

Hace un par de días leía en el blog de Gerardo una disquisición que el mismo hacia sobre la clase baja y su olfato para discernir cuando un gobierno le conviene y cuando no.

La verdad estoy bastante de acuerdo con lo que el exponía en el mismo, sin embargo no solo de olfato se nutre esta clase. Pretender que solo de esto se nutre la misma es subestimarla demasiado. Ellos también procesan la información y de esa forma hacen su análisis de circunstancias. Por ahí es un análisis más rudimentario que el que pueda hacer alguien con cierta formación. Por lo mismo es muy importante saber sobre la psicología de esta clase y como puede responder a determinadas decisiones que toma el gobierno.

Digo esto, por los comentarios de ciertas medidas de gobierno que me ha tocado escuchar provenientes de este sector de la sociedad.

Por el lugar donde desempeño mis tareas, tengo comentarios de individuos pertenecientes a la clase baja o a la clase media baja.

En estos días todos los comentarios que me llegaron coincidieron en señalar lo mismo: El hecho de coparticipar las retenciones cayó como una gran señal de debilidad del gobierno y en ese sentido llegaron las críticas señalando que 1) o el gobierno estaba muy debilitado y en un arranque de desesperación había recurrido a esta medida o 2) que el sector agrogarca tenía razón y por eso el gobierno había recurrido a la misma para atemperar los ánimos.

De cualquiera de estas razones, por las que ellos pensaban que se había recurrido a esta medida, el gobierno salía muy mal parado.

Por otro lado al hablar con ellos si eran enfáticos en afirmar que era el gobierno que más los representaba y con el cual mejor habían estado en los últimos tiempos, pero por las razones que expuse más arriba dudaban en un caso de que pudiesen continuar gobernando o al menos que pudiesen continuar tomando medidas que los beneficiasen y en el otro caso dudaban de la no legitimidad de los reclamos del campo (al menos de una gran parte del campo y no de la de los grandes terratenientes).

Ya ven lo que a unos nos pareció una movida política estratégica del gobierno, no le resulta tan así a la clase que realmente los va a apoyar masivamente con su voto, de lo que les he escuchado a ellos se desprende que les hubiese parecido más congruente que el gobierno se siguiera manteniendo en su posición.

Una vez más lo repito, lo que a unos puede parecerle una jugada magistral para otros entraña un signo de debilidad.

Y por ahí, haciendo un análisis personal hasta les doy la derecha y les otorgo la razón, ya que de la misma forma que ellos ven en estas medidas como la coparticipación y otras concesiones dadas al sector un signo de debilidad, lo mismo pueden ver los agrogarcas y subir la apuesta pero ya no solo apoyados en su interés personal sino además con los ánimos inflados al ver que el gobierno les va cediendo terreno.

Por otro lado en estas charlas informales en las que tuve la oportunidad de participar les pareció una excelente medida el adelantamiento de las elecciones. Todos en su razonamiento elemental coincidieron en que no era época de hacer política sino de tomar medidas.

Lo bueno que me quedo de estas charlas es el hecho que por más que consideren una señal de debilidad ciertas medidas tomadas y ciertas concesiones hechas por el gobierno no ven quien pueda representarlos mejor que los K y por lo mismo por ahora prefieren darle su voto a los mismos, aunque tengan la duda de que los dejen seguir gobernando.

Pero ojo muchachos no hay que seguir dando muestras de debilidad o señales ambiguas, sino se va debilitando la posición que este gobierno ganó entre las masas.

Los Fernández copan el país

Los Fernández copan el país, ya no les basta con estar en la presidencia de la Nación, como ministros, como secretarios de gobierno, en la cámara de diputados, en poderes legislativos provinciales, en puestos claves del estado sino que ahora también tienen su propia iglesia.

Grande los Fernández, van a llevar el país hasta las mismas manos de Dios.

Estos si que son planes sociales

Recorriendo las declaraciones de muchos de los defensores del agrogarquismo campestre, me encontre que muchisimos de ellos se quejan de este gobierno, aseverando que mantiene a un monton de vagos que los defienden porque recibien un plan social.

Ahora yo me pregunto; si el gasoil esta subsidiado, si se pagan los impuestos como el IVA un año más tarde, si cobras subsidios a la producción como miles y miles de productores (uhh pero para eso hay que presentar papeles y pagar los impuestos que corresponden), si el estado reparte forrajes, si se pagan las tasas más bajas del mercado en el Banco Nación y en el Banco Provincia de Buenos Aires, si reciben asesoramiento gratuito del INTA, si se mantuvo el precio del dolar competitivo durante mucho tiempo, si se educan en una institución que recibe más del 70% de subsidio estatal en el peor de los casos? Entonces, no le están saliendo mucho más caros al país que cualquier plan social de los existentes?

Pero los planes sociales para paliar la pobreza son demagogicos y todo lo que reciba un sector con un alto nivel de ingreso es hacer muchisimo menos de lo que el mismo se merece.

Así parece que lo entienden los Agrogarcas.