Huelga General. Un analisis sobre quienes lo convocaron y quienes adhirieron de motus propio

 

 



No voy a ponderar el acatamiento de un paro como el de ayer. No me voy a poner a analizar si tuvo un alto grado de acatamiento debido a la falta de transporte o a los piquetes. No es mi intención. Pero si quiero ir más allá, quiero analizar la actitud de los que pararon independientemente de si había transporte o eran muchos los piquetes y también a la dirigencia sindical que llamó a este paro nacional.

Comenzaré por aquellos que adhirieron al paro por motus propio, por descontento con la actual situación económica o con el gobierno. Creo que quienes hicieron esto, tienen mala memoria. Se olvidan que fue este gobierno quien restituyó las paritarias libres, quien puso en practica el Consejo del Salario Mínimo, quien implementó la Asignación Universal por Hijo, el que recuperó el sistema jubilatorio para el sector público; el que doto a las asignaciones jubilatorias de una adecuación del monto de las mismas por ley. Por otro lado fue el que puso en práctica políticas económicas que permitieron recuperar el empleo llegando a la creación de casi 6 millones de nuevos puestos de trabajo.

Dicho esto, no voy a dejar de reconocer, que el salario luego del golpe económico que trajo aparejada la devaluación ha sufrido una degradación en términos de poder adquisitivo, pero creo fervientemente que con un paro lo único que logran es hacerle el juego a esos sectores que propiciaron ese golpe económico. Cualquier intento de conseguir una remuneración que nos quiera retrotraer al estado anterior o superar el mismo estado de poder adquisitivo lo que logrará será generar una espiral inflacionaria. La única forma que esas remuneraciones logren un mayor poder adquisitivo en términos reales sería mediante un crecimiento importante de la producción, cosa que dado el estado de la situación económica mundial se avizora muy difícil.

Realmente creo que los que han ido por decisión propia al paro le han hechado una mano de tierra al gobierno y a sí mismos (dado que este ha sido el único gobierno en los últimos tiempos que ha hecho tanto por el sector asalariado). Sí, estoy de acuerdo que el gobierno puede hacer más cosas en beneficio de lograr un mayor poder adquisitivo de los sectores asalariados (como crear las condiciones para desmonopolizar el sector alimenticio y poner tope a márgenes de ganancia exorbitantes en dicho sector que no se condicen con los que se consiguen en cualquier otra parte del mundo) pero para esto precisamente necesita de un fuerte apoyo popular. La cuestión a mi modo de ver, no pasa por una medida de fuerza, sino por llevar planteamientos con propuestas constructivas viables que puedan mejorar la calidad de vida del asalariado. La cuestión pasa por dar a este el mejor gobierno de los últimos tiempos un respaldo absoluto sin caer en la obsecuencia, proponiendo y planteando políticas alternativas que sigan permitiendo a la masa asalariada una cada vez mejor distribución de la riqueza.

Con respecto a la dirigencia sindical que llamo a este paro de actividades, tengo que decir que solo se explica este llamado viéndolo desde el angulo de las ansias de vedetismo y poder de sus dirigentes. Sobre todo después de haber pasado hace muy poco por un golpe económico de los sectores oligárquicos del país. Realmente me es imposible pensar en las buenas intenciones de los mismos porque a menos que tengan un desconocimiento total de la situación internacional, un desconocimiento total de los intereses de las potencias internacionales y de las intenciones de los sectores oligárquicos del país y de las grandes multinacionales es imposible de justificar. Y de ser así, de tener esa falta de conocimiento, les pediría que se pongan a la altura de los cargos para los cuales han sido elegidos y estudien y se informen un poco más. De todas formas y siendo benévolo con ellos, por lo menos han incurrido en la negligencia de no prepararse para los cargos para los cuales han sido elegido por sus afiliados.