Nestor en 678... Sobran las palabras
object width="425" height="344">
object width="425" height="344">
Entradas
Hace 15 años
lunes, 25 de enero de 2010
viernes, 15 de enero de 2010
Como somos los Argentinos?
Hace un par de días un amigo chileno hacía una reflexión sobre nosotros: “No será que Uds. los argentinos endiosan demasiado a una persona, la llevan a la categoría de ídolo y en cuanto deja de cumplir en una mínima parte sus expectativas, le hacen rodar la cabeza? Y pasa de Dios a ser lo peor sobre este planeta.”. Este cuestionamiento lo hacía con respecto a nuestros gobernantes, pero luego aclaro que se refería en general a todos los ámbitos de nuestra vida.
A esto le respondí que en mí caso particular mis ídolos seguían siendo ídolos, que no tenía demasiados. Maradona y Guillermo Barros Schelotto en el fútbol, Ernesto Tito Bessone en el automovilismo y paremos de contar. En cuanto a Maradona su vida particular y sus problemas de adicción no interferían su condición de ídolo. En cuanto a Guillermo tampoco la interfería el hecho de haberse ido a jugar a Estados Unidos. Ambos me habían regalado muchísimas sonrisas con su frescura y habilidad jugando a nuestro deporte predilecto. En cuanto a Tito nada que objetar tampoco; todo un ejemplo saliendo tricampeón en distintas categorías a sus 50 años.
En cuanto a la política, le aclare que jamás tuve ídolos, solo personas a las que respeté y admiré, como Evita, como Néstor y como Cristina. Nunca pertenecí a partido político alguno, porque me parece que la política es algo muy serio como para ponerse una camiseta y ser fanático como si se tratase de un equipo de fútbol. Puedo estar de acuerdo con muchos postulados del Justicialismo pero detrás de esos postulados están personas. Y en este momento en particular, sí pongo todo mi apasionamiento en defender a este gobierno, porque si bien sé que hay muchas cosas para corregir, muchas cosas para criticar, bolsones de corrupción que erradicar, es desde que tengo uso de razón el único gobierno que defendió los intereses de nuestro país. Ni hablar de todos los logros y aciertos en materia económica, en justicia, en derechos humanos (los cuales puntualizo en post anteriores). Siendo así, entonces, como no me voy a apasionar en defenderlo?
Pero luego me quedé pensando en lo dicho por este amigo y llegue a la conclusión que tiene razón en lo que afirma, si me pongo a mirar el comportamiento de la gran mayoría de nosotros los argentinos. Primero hacemos ídolos a las personas, los endiosamos, y en el primer traspié, a la primera de cambio, cuando nos falla en algo que nosotros esperamos los denostamos, los llevamos al peor de los niveles y de buenas a primeras nos olvidamos de todo lo que nos regalo; de todo lo bueno que hizo.
Sino vean lo que sucede con los directores técnicos de fútbol, pueden salir campeones este año, entonces son Gardel. Pero sí al año siguiente el equipo no sale campeón (peor aún si ocupa un discreto lugar en la tabla) ya estamos pidiendo su cabeza; sin importarnos si el club tuvo que desprenderse de varios de sus jugadores estrellas. Sí antes era un maestro, ahora es un ignorante que sí llego a sacar campeón a nuestro equipo fué por mérito de los jugadores que ya no están y no por mérito propio.
Lo mismo pasa con los jugadores, podemos llevarlos al nivel de dioses, pero si bajan su rendimiento por el problema que sea, y ni hablemos que sea por problema de adicciones ya caen en desgracia y son esas personas desagradables que nos hacen quedar mal en el exterior.
A esto le respondí que en mí caso particular mis ídolos seguían siendo ídolos, que no tenía demasiados. Maradona y Guillermo Barros Schelotto en el fútbol, Ernesto Tito Bessone en el automovilismo y paremos de contar. En cuanto a Maradona su vida particular y sus problemas de adicción no interferían su condición de ídolo. En cuanto a Guillermo tampoco la interfería el hecho de haberse ido a jugar a Estados Unidos. Ambos me habían regalado muchísimas sonrisas con su frescura y habilidad jugando a nuestro deporte predilecto. En cuanto a Tito nada que objetar tampoco; todo un ejemplo saliendo tricampeón en distintas categorías a sus 50 años.
En cuanto a la política, le aclare que jamás tuve ídolos, solo personas a las que respeté y admiré, como Evita, como Néstor y como Cristina. Nunca pertenecí a partido político alguno, porque me parece que la política es algo muy serio como para ponerse una camiseta y ser fanático como si se tratase de un equipo de fútbol. Puedo estar de acuerdo con muchos postulados del Justicialismo pero detrás de esos postulados están personas. Y en este momento en particular, sí pongo todo mi apasionamiento en defender a este gobierno, porque si bien sé que hay muchas cosas para corregir, muchas cosas para criticar, bolsones de corrupción que erradicar, es desde que tengo uso de razón el único gobierno que defendió los intereses de nuestro país. Ni hablar de todos los logros y aciertos en materia económica, en justicia, en derechos humanos (los cuales puntualizo en post anteriores). Siendo así, entonces, como no me voy a apasionar en defenderlo?
Pero luego me quedé pensando en lo dicho por este amigo y llegue a la conclusión que tiene razón en lo que afirma, si me pongo a mirar el comportamiento de la gran mayoría de nosotros los argentinos. Primero hacemos ídolos a las personas, los endiosamos, y en el primer traspié, a la primera de cambio, cuando nos falla en algo que nosotros esperamos los denostamos, los llevamos al peor de los niveles y de buenas a primeras nos olvidamos de todo lo que nos regalo; de todo lo bueno que hizo.
Sino vean lo que sucede con los directores técnicos de fútbol, pueden salir campeones este año, entonces son Gardel. Pero sí al año siguiente el equipo no sale campeón (peor aún si ocupa un discreto lugar en la tabla) ya estamos pidiendo su cabeza; sin importarnos si el club tuvo que desprenderse de varios de sus jugadores estrellas. Sí antes era un maestro, ahora es un ignorante que sí llego a sacar campeón a nuestro equipo fué por mérito de los jugadores que ya no están y no por mérito propio.
Lo mismo pasa con los jugadores, podemos llevarlos al nivel de dioses, pero si bajan su rendimiento por el problema que sea, y ni hablemos que sea por problema de adicciones ya caen en desgracia y son esas personas desagradables que nos hacen quedar mal en el exterior.
Así pasa en todos los ordenes, no tenemos memoria.
Creamos dioses y les exigimos que sean infalibles, nos olvidamos que son personas.
No nos importa cuantos aciertos hayan tenido y todo lo que nos hayan brindado, basta que no cumplan con una de nuestras expectativas, los desahuciamos.
Preferimos alguien que ha sido mediocre toda la vida, o peor aún, alguien que nos ha cagado toda la vida; a alguien que ha sido excelente y que un día se equivoco.
Nos apasionamos con una causa, pero ante el primer obstáculo la abandonamos.
Demandamos que nuestros gobernantes pongan todo el énfasis en construir un país pujante, con inclusión social y redistribución de la riqueza, siempre y cuando esa inclusión nos abarque a nosotros y no nos toquen el bolsillo para efectuar la redistribución que reclamamos.
Pedimos de los demás, todo aquello que no somos capaces de hacer.
Vito, así somos los argentinos.
No obstante eso: Viva Maradona!!, Viva el Guille!!, Viva Tito!! Vivan los K!! y Viva Boca Carajo!!!!
sábado, 7 de noviembre de 2009
Que te pasa Clarín? De que escalada hablas?
De cuál escalada hablamos? Clarín se queja de una escalada Kirchnerista contra los medios y da una cronología de ellos aca.
Dice que esta escalada comenzó a partir de marzo cuando estalló el conflicto con el campo acusandolos de proteger a los grupos concentrados de la economía. Y no es esto cierto? Antes y después del conflicto con el campo, Clarín y La Nación entre otros se la pasaron criticando los cortes de calles por reclamos sindicales y de agrupaciones piqueteras, pero cuando llego el reclamo del campo no se oyeron las mismas voces. Es más hubo una marcada adhesión a los reclamos del campo y a las medidas que este tomaba llegando a apoyar a los cortes de rutas que desabastecieron al país.
Luego se queja de que el gobierno apuró la Ley de Medios sin importarle los cuestionamientos del arco opositor y de organismos internacionales y reconociendo que la misma ley paso por Diputados y Senadores casi sin problemas gracias a que diputados y senadores desfilaron por todos los programas defendiendo la ley y agrediendo a Clarín. Sí no tengo mala memoria ellos tildaron a la Ley de Medios como la ley “K” cuando les recuerdo que la ley fue votada y reclamada positivamente por muchos legisladores que no pertenecian a las filas del Kirchnerismo. Es esto agresión o no? Por otro lado les recuerdo que Osvaldo Urriolabeitia, vicepresidente de la Federación Internacional de Periodistas (FIP), entidad que representa a 600.000 hombres y mujeres de prensa de 120 países del mundo, se pronunció a favor de la iniciativa oficial y que la misma se aprobo en ambas cámaras con mas del 65% de votos. Que les quede claro a Clarín y La Nación que una cosa es respetar las minorías y otras hacer lo que estan quieren o lo que a estas les conviene para sus bolsillos.
Por último se queja de la tensión en los operativos de intimidación de Pablo Moyano dirigente del gremio de camioneros que pedian mejoras salariales y la efectivización de empleados de empresas de distribución que no son periodísticas ni tienen relación con ninguno de los diarios. Y aca volvemos a lo mismo, si algún sindicato u organización social corta las calles en reclamo de un derecho legítimo para la subsistencia de sus afiliados o representados es poco menos que un delincuente que para o crea un caos al país, pero si lo hacen grupos concentrados de la economía salen en su apoyo.
Parece que para Clarín es más importante el derecho a la “información” de unos pocos que el derecho a la alimentación de un pueblo.
Por otro lado esas empresas que no son períodisticas ni tienen relación alguna con estos diarios, si no me equivoco son contratadas por los diarios para la distribución de los mismos; entonces tienen o no tienen relación con los diarios? Es más si estas empresas no le dan una mejor remuneración a sus empleados no será porque reciben un magro pago por los servicios que prestan?
Despues se quejan de los carteles que dicen “Clarín miente” pero sí de está forma afirman que estas empresas no tienen relación con Clarín, de la misma forma porque afirman que Pablo Moyano representa un ataque del gobierno contra los diarios. Será que sí tienen relación con el diario o será que Pablo Moyano es solo un dirigente gremial?
Dice que esta escalada comenzó a partir de marzo cuando estalló el conflicto con el campo acusandolos de proteger a los grupos concentrados de la economía. Y no es esto cierto? Antes y después del conflicto con el campo, Clarín y La Nación entre otros se la pasaron criticando los cortes de calles por reclamos sindicales y de agrupaciones piqueteras, pero cuando llego el reclamo del campo no se oyeron las mismas voces. Es más hubo una marcada adhesión a los reclamos del campo y a las medidas que este tomaba llegando a apoyar a los cortes de rutas que desabastecieron al país.
Luego se queja de que el gobierno apuró la Ley de Medios sin importarle los cuestionamientos del arco opositor y de organismos internacionales y reconociendo que la misma ley paso por Diputados y Senadores casi sin problemas gracias a que diputados y senadores desfilaron por todos los programas defendiendo la ley y agrediendo a Clarín. Sí no tengo mala memoria ellos tildaron a la Ley de Medios como la ley “K” cuando les recuerdo que la ley fue votada y reclamada positivamente por muchos legisladores que no pertenecian a las filas del Kirchnerismo. Es esto agresión o no? Por otro lado les recuerdo que Osvaldo Urriolabeitia, vicepresidente de la Federación Internacional de Periodistas (FIP), entidad que representa a 600.000 hombres y mujeres de prensa de 120 países del mundo, se pronunció a favor de la iniciativa oficial y que la misma se aprobo en ambas cámaras con mas del 65% de votos. Que les quede claro a Clarín y La Nación que una cosa es respetar las minorías y otras hacer lo que estan quieren o lo que a estas les conviene para sus bolsillos.
Por último se queja de la tensión en los operativos de intimidación de Pablo Moyano dirigente del gremio de camioneros que pedian mejoras salariales y la efectivización de empleados de empresas de distribución que no son periodísticas ni tienen relación con ninguno de los diarios. Y aca volvemos a lo mismo, si algún sindicato u organización social corta las calles en reclamo de un derecho legítimo para la subsistencia de sus afiliados o representados es poco menos que un delincuente que para o crea un caos al país, pero si lo hacen grupos concentrados de la economía salen en su apoyo.
Parece que para Clarín es más importante el derecho a la “información” de unos pocos que el derecho a la alimentación de un pueblo.
Por otro lado esas empresas que no son períodisticas ni tienen relación alguna con estos diarios, si no me equivoco son contratadas por los diarios para la distribución de los mismos; entonces tienen o no tienen relación con los diarios? Es más si estas empresas no le dan una mejor remuneración a sus empleados no será porque reciben un magro pago por los servicios que prestan?
Despues se quejan de los carteles que dicen “Clarín miente” pero sí de está forma afirman que estas empresas no tienen relación con Clarín, de la misma forma porque afirman que Pablo Moyano representa un ataque del gobierno contra los diarios. Será que sí tienen relación con el diario o será que Pablo Moyano es solo un dirigente gremial?
martes, 27 de octubre de 2009
Inseguridad ¿Cúal de ellas?
Un mal de la época la “inseguridad”, un mal que comenzó a ser más notorio con el neoliberalismo y que se agudizo con el consumismo. Un mal que no respeto clases sociales (aunque si bien se origino en una de ellas), ni géneros, ni idiosincrasias y casi no dejo exento país alguno (Solo se salvaron unos pocos privilegiados que no entraron en la debacle del neoliberalismo). Un mal que nos comenzó a castigar a partir del individualismo que predicaba solapadamente el sistema. El mismo sistema que por otro lado nos hacia creer en la globalización, pero que a la vez nos adentraba en la especialización extrema y en hacer que nos sintiéramos centro de nuestro universo.
Una “inseguridad” que se nos fue adentrando de a poco (casi sin darnos cuenta). En la medida que nos volvíamos más individualistas, mas crecía la sensación de inseguridad, de sentirnos indefensos ante la sociedad. De a poco esa sensación paso de ser precisamente eso, a ser una realidad. El camino que habían elegido para nosotros y que decidimos tomar mansamente inevitablemente nos conducía a esa meta.
Y a cual “inseguridad” me refiero? A TODAS, ABSOLUTAMENTE A TODAS. A estas alturas habrá alguien que todavía se pregunta ¿Cómo a todas? ¿Existe más de una?. Y a ese alguien le respondo claro que existe más de un tipo de inseguridad.
Esta la “inseguridad” con respecto a los bienes, pero paralamente esta la “inseguridad” con respecto a los derechos y la “inseguridad” con respecto a los hechos.
En la medida que nos volvimos individualistas, dejo de interesarnos lo que pasaba a nuestro alrededor, solo nos interesaba cumplir nuestros objetivos (o los que en muchos casos creíamos que eran nuestros, aunque realmente eran los que nos habían hecho creer eran nuestros), nos olvidamos del entorno, nos olvidamos de la sociedad, de la familia. Solamente interesaba nuestro bienestar, sin darnos cuenta que nuestro bienestar va ligado al bienestar de la sociedad.
De esta forma, los menos preparados, los menos afortunados, los más desposeídos fueron los que comenzaron a percibir en carne propia la “inseguridad”. Esa inseguridad que produce el no tener horizontes, el no tener derecho a la salud, el no tener derecho a la educación, el no tener derecho al trabajo, el no tener derecho a una vivienda, el no tener derecho a una vestimenta digna y lo que es peor aún el no tener derecho a una alimentación adecuada. HAY ALGUNA INSEGURIDAD PEOR QUE ESTA? No, por eso comienzo por ella. A estas alturas, mucha gente dirá que en nuestro país y en muchos otros, la educación es pública y gratuita, que existen hospitales públicos donde atender las dolencias, pero puede alguien que no tiene las monedas para un boleto acercarse al hospital público? Y peor aún puede alguien acudir a la escuela o a la universidad con el estomago vació? Puede alguien que trabaja o cirujea varias horas por día para llevar el sustento a su casa acudir a un centro de estudios, mal comido, cansado, mal dormido y durmiendo a la intemperie?
Y esta “inseguridad” con respecto a los derechos, condujo a la inseguridad en los bienes, a la inseguridad física. Alguien que no tiene horizontes, alguien que no tiene derechos, alguien que muchas veces no tiene para comer, en su desesperación no encuentra otro camino que apoderarse de lo que no le pertenece, o mejor dicho a apoderarse del derecho que no supimos brindarle como sociedad. Otros toman por el camino de querer evadirse de esa realidad y llegan las drogas y los mercaderes de ellas. Y ahí la hipocresía de quienes están mejor comienza a rasgarse las vestiduras por la inseguridad de los bienes, por la inseguridad física y por la drogadicción.
Y que pasa cuando llega alguien y quiere poner remedio a la “inseguridad” de los derechos? Ahí comienza la inseguridad en los hechos. Unos cuantos a los que no les conviene que el conjunto de la sociedad acceda a esos derechos, porque seguramente tendrán que resignar activos físicos, comienzan a manipular a la opinión pública mediante la prensa, repitiendo hasta el hartazgo los mismos hechos de inseguridad física para bombardearla con la sensación de inseguridad. Una inseguridad que no existe en los hechos pero que si queda grabada en nuestro inconsciente colectivo. Una inseguridad tendenciosa que esta únicamente dirigida a crear caos en el resto de la sociedad para desacreditar y desestabilizar a aquellos que están intentando poner remedio a la inseguridad primaria de los derechos.
A esta altura me pregunto yo: No sería mejor pagar los impuestos que nos corresponden para garantizar los derechos de muchos, que gastar fortunas en rejas altas y barrios cerrados para garantizar nuestra seguridad física? No será hora de que muchos aporten un ápice más de lo que tienen para que la desigualdad escandalosa en la que vivimos no sea tan acentuada, en harás de una mejor seguridad psíquica?
Como dijo Discepolo, que siempre ha habido chorros, maquiavelos y estafaos ya lo sé, que por más que las diferencias sociales se atenúen va a seguir habiendo ladrones, también lo sé. Pero creo que es hora de que vayamos poniendo en practica una palabra caída en desusó, y no solo la palabra sino lo que ella significa, y esa palabra es SOLIDARIDAD.
Solidaridad para con los que menos tienen, para con los que están pasando un momento difícil, para con nuestros vecinos, para con nuestra sociedad. Seamos solidarios, emprendamos una cruzada contra la inseguridad, pero no solamente poniéndonos en guardia ante cualquier probable hecho de inseguridad física, sino ante cualquier probable hecho de inseguridad de derecho o de hecho o de cohecho. La solidaridad no se demuestra ante una tragedia, la solidaridad se debe demostrar en cada acto de nuestras vidas.
Cambiemos Inseguridad por Solidaridad.
Antes de terminar le pido perdón a mi esposa por haberle robado algunos conceptos aquí vertidos, a algunos amigos por lo mismo y sobre todo le pido perdón a la sociedad por haberle escamoteado mi Solidaridad.
viernes, 23 de octubre de 2009
viernes, 9 de octubre de 2009
Sumando un nuevo blog
Para aquellos que les guste el turismo a partir de mañana sumaré un nuevo blog sobre el tema, la dirección es http://viajeroporargentina.blogspot.com/
Volver
La ocasión lo amerita, esperaba un momento importante para volver a escribir y este momento lo es. Espero que hoy salga la ley de Medios Audiovisuales aprobada del senado, seria una gran batalla ganada a la desinformación organizada por los pregoneros del caos que a esta altura no escatiman ninguna critica al gobierno para darle un gopecito más a ver si de esta forma safan.
En estos tiempos en que estuve ausente he visto publicar cualquier cosa que agite o cree caos publicada en los medios de desinformación. No importa si las criticas estan dirigidas hacia los mismos sectores que ellos defienden. Lo importante es que esas protestas creen caos, que den una imagen negativa del gobierno. Eso es lo importante: Desacreditar al gobierno (sea como sea).
Es cierto que hay muchas cosas que criticarle a este gobierno, es cierto que hay muchos reclamos que hacer, tambien es cierto que hay que seguir insistiendo para conseguir nuevos logros en lo social y en lo económico.
Asimismo es cierto que hay que seguir remarcando los grandes aciertos que ha tenido, pero ha motivado un poco el alejamiento de este medio de mi parte, el hecho de que no se puede seguir elogiando y elogiando los aciertos sin ponerse de alguna forma a criticar los errores y a exigir la toma y/o profundización de medidas que nos hagan seguir una meta que tienda a una menor desigualdad de la población y a un mayor bienestar de todos.
Pero como hacerlo en un momento que cualquier cosa que se criticase o que se pidiese podria ser tomada por los medios de desinformación como un punto donde seguir golpeando al gobierno; o como felicitar los aciertos que lograba el gobierno sin que los mismos medios lo tomasen como un aparato de propoganda del gobierno.
Por eso hoy he decidio volver a escribir, con la esperanza que de ahora en más se abra un nuevo camino donde todas los opiniones puedan ser escuchadas, donde las criticas a determinadas politicas de gobierno, no sean tomadas como una partida de defunción hacia el gobierno y donde las loas a otras acciones no sean tomadas como un resultado del aparato propagandistico del gobierno.
Simplemente espero que a partir de hoy todos podamos informarnos e informar mejor, podamos comparar y sacar nuestras propias conclusiones.
Hoy puede ser un gran día por eso creo que hoy es un buen día para volver.
En estos tiempos en que estuve ausente he visto publicar cualquier cosa que agite o cree caos publicada en los medios de desinformación. No importa si las criticas estan dirigidas hacia los mismos sectores que ellos defienden. Lo importante es que esas protestas creen caos, que den una imagen negativa del gobierno. Eso es lo importante: Desacreditar al gobierno (sea como sea).
Es cierto que hay muchas cosas que criticarle a este gobierno, es cierto que hay muchos reclamos que hacer, tambien es cierto que hay que seguir insistiendo para conseguir nuevos logros en lo social y en lo económico.
Asimismo es cierto que hay que seguir remarcando los grandes aciertos que ha tenido, pero ha motivado un poco el alejamiento de este medio de mi parte, el hecho de que no se puede seguir elogiando y elogiando los aciertos sin ponerse de alguna forma a criticar los errores y a exigir la toma y/o profundización de medidas que nos hagan seguir una meta que tienda a una menor desigualdad de la población y a un mayor bienestar de todos.
Pero como hacerlo en un momento que cualquier cosa que se criticase o que se pidiese podria ser tomada por los medios de desinformación como un punto donde seguir golpeando al gobierno; o como felicitar los aciertos que lograba el gobierno sin que los mismos medios lo tomasen como un aparato de propoganda del gobierno.
Por eso hoy he decidio volver a escribir, con la esperanza que de ahora en más se abra un nuevo camino donde todas los opiniones puedan ser escuchadas, donde las criticas a determinadas politicas de gobierno, no sean tomadas como una partida de defunción hacia el gobierno y donde las loas a otras acciones no sean tomadas como un resultado del aparato propagandistico del gobierno.
Simplemente espero que a partir de hoy todos podamos informarnos e informar mejor, podamos comparar y sacar nuestras propias conclusiones.
Hoy puede ser un gran día por eso creo que hoy es un buen día para volver.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
