Vicentin, un caso de soberanía alimentaria

Antes que nada, quiero aclarar que he decido volver a escribir en el blog, cosa que pensaba no volver a hacer por motivos que expondré en un próximo post, por la trascendencia del tema que siempre me llamo la atención sobre manera.

Hecha la aclaración voy al punto especifico del post. He escrito hace 10 años aqui sobre el tema de la soberanía alimenticia y el rol del estado en el control de la misma. En este caso el Estado algo tenia que hacer, sobre todo siendo el acreedor mayoritario de la empresa (Entre Banco Nación y Banco Provincia le han prestado 22000 millones de pesos en concepto de capital).¿ La expropiación es la mejor de las opciones que podía tomar? ¿Correspondía la intervención de la empresa?

En cuanto a la última pregunta yo al contrario de lo que opina la mayoría de la oposición digo que sí. Correspondía. Había que tomar medidas para salvaguardar el patrimonio de la misma, evitar el vaciamiento y resguardar el crédito del Estado que en definitiva somos todos nosotros. (Por ejemplo el préstamo otorgado por el estado a esa empresa equivale a mas de dos millones de IFE). Que nos podía garantizar a nosotros como país que la empresa no continuase con el vaciamiento y la licuación de activos, sobre todo viendo el entramado de las empresas controladas y controlantes a la vez, creadas muchas de ellas, se supone para eludir impuestos y retenciones, así como también para fugar divisas. En este contexto era trascendental para el Estado, en su rol de mayor acreedor de la misma, tomar medidas para preservar la integridad de sus activos. Una de ellas era tomar intervención en la administración y la toma de decisiones de la misma para que esto no ocurra y salvaguardar así sus activos y por ende el de todos los acreedores de Vicentin.

Es cierto si, que estaba declarada la convocatoria de acreedores, pero esta medida no aseguraba se continuase con el vaciamiento de la empresa, ni garantizar el cobro de la totalidad de los créditos, como así tampoco determinar si los hechos que llevaron a dicha situación tenían carácter delictivo de maniobras fraudulentas. Por lo tanto hacia falta que se tomasen medidas de intervención y control para salvaguardar el patrimonio del país. Seamos honestos, lo que molesto e irrito a muchos fue el hecho de que el Estado, siente precedentes de control sobre empresas privadas, cosa que amenaza a muchas empresas a no poder realizar maniobras de elusión de impuestos y fuga de capitales.

En este sentido no es la ciudad de Avellaneda, ni la Provincia de Santa Fe, ni los trabajadores de la empresa, ni siquiera las cooperativas que proveían de materia prima a la empresa los que se sienten amenazados. Los que realmente se sienten amenazados por la intervención de Vicentin, son los grandes productores, que en muchos casos preferirían perder sus créditos ante la empresa, antes que se siente precedente de intervención y perder si, la posibilidad de que en el futuro no puedan realizar estas maniobras de eludir impuestos y fuga de divisas, y arrastran tras de si a los empleados, a los pequeños productores y a las cooperativas a un reclamo que no es el de ellos precisamente.

En cuanto a la primer pregunta de si la expropiación de la empresa es la mejor de las opciones que podía haber tomado el Estado? Mí punto de vista es que no. ¿por que?

Politicamente no es lo correcto porque en estos momentos todos sabiamos que se iba a agitar el fantasma de Venezuela, el fantasma de la intromisión del estado en la actividad privada, la ausencia de las garantias de las libertades individuales y un sin fin de argumentos sin asideros reales que ya vemos se están esgrimiendo en la actualidad. Sabemos que realmente hay un principio de utilidad pública en el fundamento de la expropiación. Sabemos que las expropiaciones no son una prerrogativa del gobierno Venezolano, que existen muchísimos casos de expropiaciones en distintos lugares del mundo, entre ellos en Estados Unidos que es el país que siempre pone de ejemplo la oposición y donde todavía esas expropiaciones se pueden objetar muchísimo mas desde el punto de vista de utilidad pública, dado que muchas veces son expropiaciones a privados en favor de otros privados, donde la utilidad pública es explotada por privados en nombre del bien común como los casos de Kelo vs. City of New London (2005) o el caso Berman vs Parker (1954)o el caso Hawaii Housing Authority vs Midkiff (1984) etc. Aun así muchas veces es mejor ahorrarse el desgaste que produce una actitud que desde antemano sabemos va a generar una medida.

La utilidad pública en este caso se puede fundamentar muy facilmente, considerando que los alimentos hacen al derecho que tiene todo habitante de nuestro país al acceso a la alimentación, derecho humano básico establecido en el artículo 11 y el artículo 2 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, en el artículo 25 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y en la Observación general 12 del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales: el derecho a una alimentación adecuada (artículo 11)de la FAO. Ese acceso tiene que ser acorde a un precio justo y equitativo, tiene que estar garantizado por la prevalecencia del acceso de nuestra población antes que la del resto del mundo a los alimentos que nosotros producimos . Y, para lograr ese objetivo es necesario que una porción sustancial del aparato productivo este en manos de capital nacional. Por otro lado es necesario también tener una estructura de costos de referencia para poder establecer precios justos de los alimentos.

No obstante eso y en virtud a ser un acreedor mayoritario de la empresa yo particularmente en el caso del Estado me hubiese reservado los siguientes derechos:

1) El de objetar o aprobar la transferencia de cualquier parte del paquete accionario de la misma a terceras personas.

2) El de tener prevalencia en la compra de cualquier parte del paquete accionario a un mismo precio.

3) El de intervenir en en la administración y fiscalización de la empresa.

4) El de establecer una estructura de costos de la empresa.

5) El de asegurar el abastecimiento del mercado interno con prevalescencia de cualquier operación al exterior por un precio de venta que asegure una ganancia mínima equitativa sobre la estructura de costos antes determinada.

Todó esto durante un periodo razonable de tiempo, por ejemplo 10 años, donde haya logrado recuperar el crédito mas los intereses pertinentes. Mientras tanto hubiese ido fomentando la creación de empresas según lo mencionado en el post de referencia del primer párrafo.

De este modo me hubiese ahorrado mucho desgaste y criticas teniendo un fundamento para las decisiones adoptadas.

Evolucion de los sueldos durante los últimos 25 años

En los últimos tiempos se ha debatido mucho sobre la evolución de los sueldos en nuestro país y me permiti hacer el siguiente trabajo en base a la evolución de los salarios del gremio de camioneros con respecto a tres alimentos escenciales de nuestro consumo, pan, leche y carne. Además extendi la comparación respecto al costo de vida y la comparación en moneda constante con respecto al dolar.

Se puede apreciar que el nivel de los sueldos a caido en forma notable desde noviembre del año pasado a la fecha.

Simplemente es algo comparativo para que cada uno saque sus propias conclusiones

Las razones del odio

Desde el 10 de diciembre, quizás ya desde un tiempo antes, estaba tratando de buscar explicación a las razones que llevaron a una derrota del FPV.

 No buscaba una explicación al voto influenciado por los medios de comunicación, que la mayoría de nosotros sabemos como han obrado para cambiar momentáneamente la opinión del electorado. También sabemos que gran parte de ese electorado influenciado por los medios, sino cambió su opinión hoy a dos meses de los comicios lo ira haciendo con el transcurso del tiempo cuando la realidad se encargue de demostrarle el desacierto de su elección influenciada.

Tampoco buscaba explicación al voto cargado de un probable rédito futuro; porque ese voto no estaba cargado de odio, sino que estaba teñido de una promesa personal de un futuro mejor, aunque ese futuro fuese para unos pocos.

Sino buscaba una explicación a las razones del voto motivado por el odio y dentro de este voto, a determinado generador de ese odio. No me interesaba el generado por la diferencia marcada entre la lucha de clases, donde una clase dominante se veía amenazada por las otras que atentaban contra su patrimonio, ya que para que esas otras ascendiesen debían resignar márgenes mayores de ingresos y redoblar sus esfuerzos. No importa que esa resignación la hiciesen como alguna vez postee en este blog en aras del sostenimiento del sistema y en definitiva y a la larga redundase en su propio beneficio. En este caso había y hay un fundamento valedero en cuanto a ese odio.

Pero ese odio no era el objeto de mi análisis. Había otro que no tenia motivos aparentes, otro que no se generaba en un conflicto de intereses económicos. Un odio que no se sostenía con fundamentos de amenazas o conflictos de intereses o poder. Entonces me puse a tratar de dilucidar que era lo que generaba ese odio sin motivos aparentes.

Uno de esos generadores para determinado sector era fácil de encontrar: el fanatismo.  El fanatismo es fácil de apreciar en el campo deportivo y en menor medida en el religioso. Al fanático, no le interesa si determinado acto le aporta beneficios o no, lo único que le interesa es el resultado; es ganar. Pero en el ámbito económico, si ganar unas elecciones implica relegar patrimonio o beneficios, ese fanatismo comienza a desvanecerse. Eso no es motivo para que no exista ese fanatismo, pero si para que se reduzca a porcentajes pequeños.

Eso explicaba una parte de ese odio infundado al que trataba de analizar. Pero sabia que había más para analizar; que cuando de bolsillo o bienestar se trata el fanatismo comienza a desaparecer.

Buscando explicaciones y analizando motivos recordé un episodio que me sucedió a finales del período de la dictadura. En ese entonces me había mudado de barrio y mi hija tenia que comenzar el jardín de infantes. En el nuevo barrio había escasez de kinders ya sea públicos o privados y no conseguía vacantes para poder inscribirla. En mi búsqueda por distintos establecimientos llegue a un club de barrio de una de las zonas alejadas del mismo, donde debido a dicha escasez y a la imposibilidad de muchos vecinos de enviar a sus hijos a un jardín de infantes privado, estaban intentando abrir uno nuevo. En el mismo aceptaron la inscripción de mi hija y me invitaron a formar parte de la comisión de padres que se estaba formando para impulsar el desarrollo del mismo, ya que lo único que existía era el espacio físico cedido por el club y solo para un aula. Acepte la invitación y recuerdo que en un principio seis personas mas lo hicieron, pero a la primer reunión de dicha comisión solo éramos dos personas. En ese momento me entere que solo contábamos con el espacio físico cedido por el club, una hamaca, un subibaja, un tobogán, cinco escritorios, unas pocas sillas y una maestra que accedía a dar clases en forma gratuita como forma de adquirir experiencia curricular.
Para hacerla corta, este otro padre y yo nos abocamos a la tarea de conseguir elementos para dicho jardín. En menos de cinco meses, trabajando a destajo y quitándonos el poco tiempo de descanso que nos quedaba conseguimos material escolar, textos, juegos, calefacción, el aporte de la municipalidad para construir dos aulas independientes dentro del predio del club, una segunda maestra remunerada por la municipalidad, leche y facturas para ofrecerle a los niños que llegaban de zonas aledañas carenciadas un desayuno y hasta pastas y carne para ofrecer un almuerzo dos veces por semana. Se sumaron a la comisión dos madres de alumnos que oficiaban de cocineras. En poco tiempo creció el kinder y ahí comenzaron los problemas. Si bien donde no había nada, se había logrado construir mucho y se había conseguido suministrar mucho más, la misma gente beneficiada y otros comenzaron a hablar, a criticar, muchas veces con una vehemencia que rayaba el odio.

Se decía que si estábamos en la comisión era porque seguramente nos quedábamos con una gran tajada de los materiales que conseguíamos o que éramos "comunistas" ( cosa que siempre disto bastante de mis pensamientos, porque me guste o no, hasta hoy en día el sistema que mejor representa a la psicología del ser humano es el capitalismo; ya que el ser humano siempre tiene el ansia de sobresalir, sino en el plano económico y material, en el de la jerarquía social o en el de la estructura de poder. Claro que si creo, tiene que haber un control del estado sobre el capitalismo, para mantener una justicia social y que no se caiga en niveles que hagan inviables el sostenimiento del sistema.) Pero realmente en muchos casos, no era solo un chisme de barrio, se lo decía con un odio irracional.

Tan irracional, que llevo a que nos alejáramos esta persona y yo de la comisión porque a nadie le gusta ser acusado frente a la sociedad de ladrón (mucho menos sin jamás haber tocado un solo implemento o haber conseguido algún beneficio personal) y en esa época ser tildado de comunista era algo que atentaba contra la integridad personal. Tan irracional que muy poco tiempo después se dejo de suministrar el desayuno y el almuerzo y en menos de dos años llevo a que se cerrase el jardín

.

En ese momento me pregunte exactamente lo mismo que hace dos meses. ¿Qué fue lo que llevo a ese odio sin motivo? La única respuesta que encontré fue la frustración generada por la envidia.

Frustración por no haber sido capaces de hacer lo que el otro sí hizo. Envidia de no tener la capacidad y la decisión para construir.

Otro de los motivos que, he visto, generan ese odio, es la incapacidad para jugarse por las cosas que uno tiene como principios, sean estos cuales fuesen. Comprometerse con lo que uno cree, trae aparejado luchar contra nuestras propias contradicciones y esa lucha nos lleva a la situación nada cómoda de enfrentarnos contra nuestras zonas oscuras. El no asumir ese compromiso, sobre todo cuando uno ve que si hay personas que lo intentan, nos lleva a la desazón y al desprecio por uno mismo. Entonces, si no eres capaz de amarte a ti mismo, mucho menos a los demás.

El otro motivo por el que se genera ese odio, es el que mencione al justificar porque el capitalismo es el mejor sistema que hasta ahora representa al individuo psicológicamente y es el hecho de que el ser humano necesita sobresalir en algún plano social. Lo que pasa es que muchas personas tienen exacerbada a limites enfermizos esa necesidad y si la misma no se cumple desarrollan odio e ira. Por poner un ejemplo grafico, supongamos que estas personas en el ultimo año consiguieron elevar su poder adquisitivo y lograron acceder por primera vez a unas vacaciones. Es cierto que han ascendido en su nivel de vida y confort, pero no le darán el valor suficiente, si no forman parte de una selecta minoría que puede acceder a ellas, o si solo ellos accedieron a unas vacaciones que muy pocos pueden disfrutar en algún lugar exclusivo. Es más, si han logrado tomarse 20 días de descanso en algún lugar de veraneo, serian capaces de renunciar a 18 con tal que ellos fuesen unos de los pocos que lograron tomarse los 2 restantes, aunque personalmente y a nivel salud resintieran la perdida de los 18.

Esto es lo que explica el odio de una parte sustancial de la clase media. Saben que jamás ascenderán a la clase alta, a no ser por un golpe de suerte y no les interesa ascender un paso mas en la pirámide del bienestar; pero si les preocupa que puedan llegar al peldaño donde se encuentran cada vez mas personas, porque esto significara perder status, dejar de ser unos de los privilegiados que han logrado llegar ahí. Por ende no importa si descienden en esa pirámide, siempre y cuando sean unos de los pocos que están un escalón mas arriba que la inmensa mayoría. La cuestión es brillar, no importa si es por luces propias o porque le han cortado la luz a la inmensa mayoría.

Llegado a este punto, estoy cayendo en la cuenta que en el fondo de todo ese odio, subyace un único elemento: la comodidad. Es más cómodo odiar que construir. Es más cómodo odiar que comprometerse. Es más cómodo odiar que esforzarse. Es más cómodo odiar que cuestionarse. Es mas cómodo odiar que razonar. En definitiva es más cómodo odiar que amar.

Sin Palabras

Esto lo vamos a ver cada vez más a menudo... cuando no hay ideas, esta es la estrategía...

Ahora digo yo, cuando se la descubrieron ¿Qué habrá querido decir con tampoco hay tanta diferencia entre un mapuche y un tucumano?

Sólo existirá verdadera democracia cuando las autoridades del Poder Judicial sean elegidas por la sociedad.

 

 

A mi forma de ver no existe una democracia perfecta en el mundo debido a que uno de los tres poderes que conforman la misma no es elegible por el pueblo.

Todas las personas hacemos política, la hacemos hasta cuando nos desentendemos de la misma y todas las personas tendemos a sobrevalorar nuestras habilidades, nuestros conocimientos y estamos hambrientas innatamente de una necesidad de sobresalir ya sea económicamente o socialmente. A todos sin excepción nos seduce el poder y el reconocimiento. De distintas formas en distintos grados pero todos estamos ávidos de sobresalir.

Y esa avidez es la que da florecimiento a las corporaciones, ya sean estas económicas o profesionales.

Y cuando un cargo al servicio de una nación no es elegible da lugar al florecimiento de una corporación. Ese es el caso del Poder Judicial.

Que no por casualidad en todas las democracias del mundo es un poder no elegible democráticamente. Y digo no por casualidad, porque realmente alguien que solo tiene que rendir cuentas de su mal desempeño mediante un juicio político que en la generalidad de los casos se vuelve inviable porque las apelaciones que realiza quien es pasible del juicio son ante el mismo poder corporativo al que pertenece. Porque ese alguien hará cualquier cosa por seguir perteneciendo a esa corporación, como subordinarse al poder económico.

Lo tremendo es que ese alguien está encargado de suministrar justicia. Una justicia que por lo antedicho estará subordinada al poder económico y muchas veces al poder criminal y que de antemano hará lo imposible porque nada cambie, por mantener el estatus quo.

Una justicia ciega para recibir peo con los ojos bien abiertos para otorgar.

Claro ante esto muchos se preguntaran pero ¿está el pueblo en condiciones de elegir a una persona que debe reunir ciertas cualidades profesionales? Mi respuesta es simple, el pueblo a la larga nunca se equivoca y premiará a aquellas personas que logren bajar el índice de criminalidad, a aquellas personas que propendan a lograr una sociedad más equitativa y justa.

Despúes los requisitos para presentarse a un cargo elegible del poder judicial son otra cosa. Se podrá poner como condición haberse desempeñado equis cantidad de años como auxiliar de la justicia, reunir equis cantidad de años en la profesión de abogado, etc.

Pero es hora de que se terminen las corporaciones en el Estado y hasta tanto esto no suceda no habrá un país que se pueda adjudicar la denominación de absolutamente democrático y la criminalidad y la desigualdad seguirá avanzando en el mundo. Al menos ese es mi parecer.

¿La marcha del 18 de febrero tendrá como lema: Marchamos para exigir lo que deberiamos hacer?



Realmente es triste y patético ver la marcha organizada por los fiscales para el día en que se cumpla un mes de la muerte del fiscal Nisman.

Y realmente es difícil encontrarle un motivo porque si se le quería rendir un homenaje por parte de sus compañeros, lo lógico hubiese sido organizar un acto recordatorio y cada uno cumplir con sus obligaciones para demostrarle a su compañero fallecido y a la sociedad en general que cada uno de ellos va usar todas sus energías en el desempeño de sus funciones para cumplir el cometido de administrar justicia dentro del territorio de la Nación.

Ahora si el motivo es llegar a la verdad lo que deberían hacer es respaldar la tarea de sus pares y en la medida de sus posibilidades aportar sugerencias y pruebas en el caso de tenerlas.

Pero realmente ante la sociedad el mensaje parece ser marchamos para reclamar justicia. Y lamentablemente si esa es su propuesta oculta, se les olvido un pequeño detalle: Ustedes son los encargados de administrar justicia. Que no se les olvide ese pequeño detalle, ni a ustedes ni a la sociedad. Ustedes con sus auxiliares son los encargados de administrar justicia.

Por otro lado el lema ese que eligieron “Que el silencio signifique la paz que necesitamos” me parece que fue muy poco feliz porque hace recordar a otro no tan lejano de la dictadura “El silencio es salud”. Muchachos ya vimos que el silencio solo conduce a ocultar los crímenes contra la sociedad, Hubiese sido mejor un lema como “A marchar pacíficamente para recordar al fiscal Nisman”.

Honestamente a mí y a muchos otros nos huele más a una marcha política en repudio del ejecutivo que a una marcha recordatoria de alguien. Y la verdad no está mal que hagan política, lo que si está mal es que no sean honestos y lo reconozcan abiertamente, pero buen dicen que en política todo vale, por lo mismo vale que en la medida que pueda alerte a mis compatriotas de sus intereses.

   

Página 12: El País. Lo humano de lo inhumano

Hoy vi esta nota en Página 12 y me movió a hacer la siguiente reflexión

Leer esto da para reflexionar mucho, sobre culpas, culpables, grados de culpabilidad, grados de responsabilidad y a esta altura por el genocidio cometido deberían ser juzgados con la responsabilidad mayor empresarios que se beneficiaron, jueces que hicieron la vista gorda, sacerdotes que bendijeron todo lo realizado, autores intelectuales de una doctrina que vino desde el gran país del norte donde ellos radicaban y ...pergeñaban toda esta miseria humana en aras de un orden que se subordinase a los intereses de ese país. Y en menor escala tambien deberiamos ser juzgados integrantes de la sociedad que prefirieron pensar en el algo habrán hecho, o aquellos que a sabiendas de un mínimo de lo que sucedía silenciamos nuestras bocas para poder sobrevivir.
Como dice la nota no se puede excluir a las bestias que llevaron a cabo las tareas de genocidio contra nuestros hermanos, pero tampoco podemos lavarnos simplemente las culpas aquellos que miramos para otro lado para calmar nuestra conciencia o simplemente para poder sobrevivir. Por otro lado falta un juicio mas profundo a los beneficiarios del poder económico, a quienes pergeñaron todo este plan en el seno de la Escuela de las Américas y a quienes les encargaron estos planes a dicha escuela con el simple motivo de que sus arcas económicas no se viesen perjudicadas a futuro. TODOS SOMOS CULPABLES, SOLO QUE UNOS POCOS SON LOS PERVERSOS QUE PERGEÑARON LA SITUACIÓN CON EL SOLO MOTIVO DE INCREMENTAR SU POSICION DOMINANTE SOBRE EL RESTO DE LA SOCIEDAD UNIVERSAL, OTROS SON CULPABLES DE ACCEDER A CUMPLIR CON ESOS PLANES A CAMBIO DE UN RECONOCIMIENTO ECONOMICO Y DE STATUS DE LOS QUE PERGEÑARON LA IDEA, OTROS DE LLEVAR A CABO ESOS PLANES DE LA FORMA MAS CRUEL EN HARAS DE UN SISTEMA QUE NO LES PERMITIA DESOBEDECER ESOS PLANES SI QUERIAN SEGUIR DENTRO DEL, OTROS CUANTOS DE ALABAR UN SISTEMA POR EL SOLO HECHO QUE LOS BENEFICIABA ECONOMICAMENTE. TODOS ESTOS DEBERIAN DE SER JUZGADOS ENERGICAMENTE. SE HA LOGRADO HACERLO CON LOS AUTORES MATERIALES, FALTA HACERLO CON LOS AUTORES INTELECTUALES QUE ESTAN FUERA DEL TERRITORIO DE NUESTRO PAIS Y CON LOS BENEFICIARIOS ECONOMICOS DE DICHO ACCIONAR DENTRO DE NUESTRO PAÍS QUE EN ALGUNOS CASOS HAN COMENZADO A SER JUZGADOS. Con respecto a quienes miramos para otro lado para poder calmar la conciencia o para poder sobrevivir, con los que decidimos que no era el momento para hacernos oir, para denunciar porque eso implicaría poner en riesgo nuestra seguridad nos queda la pena de lidiar con nuestra conciencia que durante el resto de nuestra vida nos estará cuestionando si hicimos bien o si hicimos mal y recriminando las vidas que podríamos haber salvado.

Chespirito, la tristeza y la vergüenza

 



Se nos fué Chespirito. Se nos fué Chespirito y se llevó de su mano al Chapulín Colorado, al Chómpiras y sobre todo al Chavo del 8. Se fué y a muchos de nosotros nos queda un vacío enorme. Nos falta el espejo donde nos mirábamos con humor, un espejo que nos retrataba tal y como somos, que nos devolvía una realidad despiadada a veces y otras esa pequeña luz de esperanza que todos albergamos en cualquier ambiente en el que nos desenvolvamos. Eso sí, siempre dibujándonos una sonrisa, para que no nos duela tanto la realidad o simplemente para otras veces pensar que se puede.

Se nos fué Chespirito y en su país de origen se cumple eso de a rey muerto hay que elevarlo a la estatura de Dios o descenderlo al Infierno. Ni lo uno, ni lo otro. No hay que quitarle méritos a quien ha hecho reír a más de tres cuartas partes de Latinoamérica, ni tampoco creo que había que esperar que le diese a un entretenimiento fresco y genuino, alto vuelo literario o una crítica profunda del sistema.

He leído al escritor Javier Esteinou Madrid aquí donde expresa que Chespirito se volvió una pieza clave del modelo de televisión para los "Jodidos", asimismo he repasado muchísimos comentarios de lectores de diversos medios mexicanos que se quejan sobre Chespirito y más precisamente sobre su personaje del Chavo porque según ellos es la forma en que se retrata a los mexicanos en el exterior.

En este punto yo me pregunto: ¿Hay gente a la que le parece humillante ser representada por un pobre? Que dicho sea de paso representa mínimo al 60.6% de la población mexicana actual (ver datos de coneval). ¿Los "Jodidos" -como les dice el escritor Javier Esteinou Madrid no pueden tener en la televisión un espacio que los represente y con el cual se sientan identificados? O como asevera él ¿la televisión tiene que tener códigos complejos para que solo puedan comprenderla las personas como él?

Quiero hacerle notar al Señor Javier Esteinou Madrid que si precisamente el Chavo tuvo la trascendencia que tuvo en toda Latinoamérica fué por representar a un sector que todavía hay en su país y en gran parte de Latinoamérica, pero que quieren esconder, quieren borrar. Un sector que se vió reflejado en las situaciones, en los personajes, en el contexto donde normalmente se desenvolvía.

También vi por ahí en los comentarios quienes dicen que este programa era denigrante porque mostraba a flojos como Don Ramón, a quienes denostan a los que pertenecen a la parte baja del pueblo como Doña Florinda, a quienes se la pasaban haciendo bullyng como la Chilindrina, etc. Pues precisamente ahí estriba su valor el programa,  mostrando al público la cara de lo que es la sociedad es en cierto momento.

Es peor esconder. Cuando se muestra algo se vuelve consciente a la gente de hay un mundo más allá del que ella vive, le das conocimiento para que ella actúe con lo que pudo ir recogiendo en su formación y que pueda obrar en consecuencia.

Con lo que escribo aquí no estoy defendiendo a Televisa, ni a ningún consorcio de medios con fines lucrativos en cualquier lugar recóndito del mundo.

Realmente hay cosas deleznables que se le pueden achacar al multimedios Televisa, como el esconder las fechorías que hacen los carteles narcos. Como la cantidad de fosas comunes que a raíz de lo de Ayotzinapa se van descubriendo actualmente; como el esconder durante años la desnutrición a la que estaban sometidos una parte importante de los niños del país; como el ser partícipe o encubridor de la corrupción gubernamental (como queda demostrado con lo de la Casa Blanca), como el dar una visión sesgada de la realidad en cuanto a no propender a un debate público sobre temas como la reforma educativa, como la reforma energética, como la reforma del estado, etc. Porque no le podemos pedir a un multimedios que se aparte de su objetivo específico que es el tener un fin de lucro, pero cuando dice que va a informar, cuando pone un noticiero en el aire, debe de dar toda la información que posee, no debe esconder, tergiversar o parcializar la realidad. Eso sí se lo podemos achacar.

Volviendo al tema de Chespirito, de sus detractores como Esteinou Madrid y otros, me quedan algunas cosas en el tintero que decir, como que se le achaca a Chespirito el no hacer ninguna crítica social o moral y creo que en esto sus detractores son bastante injustos. Algunos de sus personajes al rayar en lo grotesco como el Chapulín Colorado están ridiculizando situaciones que se nos proponen desde el norte como válidas y verdaderas, donde los justos siempre ganan, cosa que moralmente puede ser inobjetable solo que casualmente esos justos representan el estilo de vida o las normas de países que son imposibles de objetar por el resto del mundo. Chespirito en sus personajes tenía el don de abrirnos los ojos al abanico de situaciones o personajes que se nos presentaban a diario, ridiculizando situaciones a veces, llevando al grotesco a ciertos personajes. No había una crítica directa a lo social, ni a las ficciones foráneas y estaba en los "Jodidos" la capacidad de analizar lo que les presentaba y para esos jodidos era más facil poder analizarlas y disfrutarlas con el toque de humor siempre latente, porque precisamente esas situaciones y esos personajes estaban dentro de su cotidianeidad. Pretender que esos "Jodidos" no tenían la capacidad o el intelecto suficiente es discriminar, como discrimina el autor del artículo mencionado anteriormente en forma solapada al hablar con desmedro de que en todo Latinoamérica hay formaciones indígenas (por las dudas le informo que no son indígenas sino aborígenes).

Si Esteinou Madrid quiere una televisión de mayor nivel educativo o cultural creo que va en el sentido equivocado al pretender esto de medios privados, que como sabemos el principal objetivo de ellos es el lucro. Creo que debería pensar en una alternativa a los mismos, colocando los medios en mano de las universidades, de las organizaciones sociales y del estado. Y si el objetivo que persigue en estos medios es informar, concientizar socialmente, generar conocimiento y cultura, no debería de obviar dentro de esos medios, contenidos pasatiempistas, para incluir al mayor número posible de personas que se plieguen a la audiencia. Y por supuesto abarcar a todos los estractos sociales y con mayor asiduidad a los Jodidos en los cuales él quiere crear consciencia.

Y ya para terminar tengo una tristeza muy grande: se fué Chespirito, que entre otras cosas fué el que VISIBILIZO HASTA ESE MOMENTO A LOS INVISIBLES JODIDOS.  No te vamos a extrañar porque ahí van a estar el Chavo, el Chapulin, el Chómpiras,  para tenerte siempre presente entre nosotros y reírnos con vos de nosotros.



La falacia del precio mas bajo en los hipermercados



 

Ayer de urgencia en la mañana pasé a comprar café por el almacén del barrio. Luego por la tarde me acerque a un hipermercado para realizar el resto de las compras para la semana y cual sería mi sorpresa cuando descubro que entre el precio del café en el almacen del barrio y en el hipermercado habia una diferencia de nada menos que 17$ pero el dato más importante es que esa diferencia se volcaba a mi favor en el almacén y no en el hipermercado. Ante esta situación decidi que en el día de hoy recorreria tres cadenas de hipermercados y compararia sus precios con el almacén, con la carniceria y con la panadería del barrio. Hago notar que en esa comparación no tome en cuenta el precio del pan en una cooperativa donde compro habitualmente y en la cual el pan se encuentra 6$ mas economico que en el listado que muestro a continuación y las medialunas 8$ menos. Por otro lado el precio que consigno en primer lugar corresponde al más económico encontrado en las tres cadenas de hipermercados recorridas.

A continuación la lista, luego las conclusiones:

                                                                                                                                Hipermercados                Minoristas

Cafe Nescafe por 170 grs,                              
                        54,45                                 37,50              45,2%

Bizcochos 9 de oro clasicos                            
                         8,99                                    7,00             28,43%

Galletitas Oreo 111 grs.                                  
                            10,71                                   8,50              26%

Hamb. Paty Finitas x 2 unid.                          
                            12,98                                12,00                8,16%

Rosquitas Saladas Bagley 140 grs                   
                            10,95                                  9,00              21,67%

Aperitivo Terma Arandano Manzana              
                            16,99                                 15,50               9,61%

Coca Cola Zero por 2 litros Retornable           
                            13,50                                 12,00             12,50%

Chocolate Cadbury c/pasas x 70 grs                

                            19,45                                 16,00              21,56%

Salamin100grs                                                                                                                                        
                            24,93                                 14,50             71,93%

Milanesa de Nalga el kilo                                
                            65,99                                 62,00              6,44%

Falda el kilo                                                      
                            29,99                                 36,00            -20,04%

Pan el kg                                                           
                            28,00                                  18,00             55,56%

Salame 100 grs                                                  
                            13,99                                  12,00             16,58%

Queso pategras Sancor 100 grs                        
                            11,90                                  12,00              -0,84%

Mozzarella Barraza 100 grs                               
                             9,50                                     9,50                 ---

Medialunas la docena                                        
                           32,90                                   32,00               2,81%

Papel Higienol Max 4 r 80 mts.                        
                           39,99                                   34,00             17,61%

Galletitas Lincoln chocolate 153 grs.                 
                            5,85                                      6,00              -2,56%

Aceite de maiz Plus Cocinero 1 ltr.                   

                         27,65                                   25,00               10,6%

Mantecol Clasico x 250 grs.                             
                        29,99                                   24,00               20,79%

Tapas para empanada 20 unidades                    
                        22,00                                    20,00                10%

Prepizzas de Tomate                                          
                        11,90                                      9,00             32,22%

Compra total de 1 art. de cada uno                   
                      502,60                                 431,50             16,48%

Como verán si hubiese comprado una unidad de cada producto mencionado en la lista en los comercios del barrio me hubiese ahorrado un 16,48%. Ahora bien, si hubiese esperado a que alguno de esos hipermercados pusiesen como oferta la venta con descuento por compra con la tarjeta de determinados bancos o por una compra minima de x monto de pesos, en el mejor de los casos y suponiendo que todos los productos tuviesen el descuento ofrecido podria haber ahorrado un 0,5%, cosa que no es asi porque en la todos los casos estaba excluido de una futura oferta el aceite y el pan. Con lo cual igual en este caso comprando en el barrio sigo ahorrando al menos un 1,5%

Mi primera conclusión fue no me conviene comprar en un hipermercado donde normalmente para pagar lo mismo que en el comercio del barrio tengo que poseer las tarjetas con las que ellos ofrecen descuentos que no en todas las ocasiones son las misma o tengo que comprar un monto minimo.

Pero mi curiosidad fue mas allá y me llevo a como quien no quiere la cosa a entablar una conversación con el almacenero para saber cual era el porcentaje de rentabilidad que podia tener en su comercio. Dando unos cuantos rodeos y sin precisar bien la cifra dejo entrever que la ganacia rondaria entre el 15 y el 18% sobre el monto de ventas. Si bien no pude saber cual es el margen de ganancia de la carniceria en cuanto a la panadería sé de primera fuente que la cooperativa de trabajo panaderil a la que me referi en el primer parrafo a pesar de vender el pan a 12$ genera el ingreso suficiente como para que cada uno de sus 26 integrantes embolsen un sueldo neto de aproximadamente 10000$

Ahora bien todos sabemos que por el monto de mercadería que manejan los hipermercados consiguen bonificaciones y descuentos que en la mayoria de los casos rondan en no menos del 20%. Asimismo sabemos que los mismos venden en los días que no efectuan ofertas al menos un 50% de las ventas totales, por lo tanto es cuestion de hacer un calculo simple tomando el promedio ponderado de los articulos enumerados en la lista anterior

Si para comprar en almacen esos articulos gastamos 431,50 y el almacenero en el peor de los casos obtiene una ganacia efectiva de un 15% el costo de esa mercaderia seria 375,28$ y si a eso le agregamos el 20% promedio que consiguen como bonificaciones los hipermercados llegariamos a un costo para el hipermercado de 312,67$ que contra un precio de venta de 502,60$ dejaria una ganancia neta de 189,93$ o sea un 60,74% neto de ganancia para el 50% de la mercaderia vendida y un 38% para el restante 50% lo que equivaldria a una ganancia promedio minima de un 49,37%.

Este porcentaje neto de rentabilidad no se condice con la rentabilidad de cualquier otro hipermercado establecido en otro país del mundo cuando en el mejor de los casos esa rentabilidad neta no supera al 15% sobre las ventas como gran exageración.

Deberian entonces tomarse otras medidas ademas de los precios cuidados para que el consumidor pueda defender su poder adquisitivo, como la concientización del mismo, el establecimiento de bocas de expendio alternativas, etc., porque estas cadenas ademas de los monopolios que poseen la industria alimenticia, son los formadores de precios, y si bien hay almaceneros conscientes y que desean competir y dar batalla no es lo común en esta época en que salvarse y crecer rápidamente es lo que predomina en la sociedad.

　

Primer Encuentro de Reflexión, Soberanía y Desarrollo

Vamos Agustín

No Francisco, Ud no es comunista, Ud es terrorista

No Francisco, Ud no es comunista, Ud es terrorista

 

Hace mucho, no tanto en años, pero demasiados más de los que personalmente desearía que fuesen cuando alguien en el barrio decidía construir su casita o ampliarla, todos los vecinos del barrio de inmigrantes en el que me críe, acudían a ayudarlo con su mucha o escasa sapienza. Era muy raro que alguien fallase y si lo hacía era por motivos personales que hacían imposible su presencia. Lo mismo ocurría cuando luego de realizar eventos para recaudar fondos para fines específicos o de recibir ayudas de parte del municipio para mejorar el barrio todos nos reuníamos para construir veredas, para podar arboles, para pintar el colegio, etc. Nadie faltaba, la solidaridad y el bien común antecedían a cualquier otra actividad.

A los no mas de 20 años, con el advenimiento de la dictadura, comencé a comprobar en carne propia que todo aquello que había vivido en mi infancia se había tornado peligroso para mi integridad y atentaba contra la "nueva moral y principios establecidos". Tuve la mala idea de hacer algo por mi nuevo barrio. Quise emprender la aventura de fundar un Jardín de Infantes gratuito para aquellos pibes cuyos padres no se podían dar el lujo de pagar uno y para los cuales se había tornado imperioso que tuviesen acceso a ellos ya que de esa forma podían trabajar un poco más para llevar el sustento a su casa. Y entre no mas de cuatro personas, aportando el escaso tiempo sobrante lo fuímos logrando. El Jardín comenzó a funcionar, cada vez mejor. Ya no era una salita común para todas las edades sino que logramos tener cuatro salas completamente equipadas en dos turnos. Y ahí me dí cuenta que todo se había perdido, que ya nadie podia entender porque lo hacíamos. Una de dos o eramos comunistas o robabamos en grande de lo que lograbamos conseguir para el Jardín. Y ahí decidí que quería sobrevivir, que tenía que adaptarme a lo que me tocaba para poder lograrlo.

Todo esto es la gran virtud del neoliberalismo. Nos fue lavando la cabeza de a poquito, nos fue sumergiendo en el consumismo a ultranza, se fue instalando en nosotros silenciosamente. aprovechando esa gran cuota de egoísmo que existe en cada uno de los seres humanos. esa imposibilidad casi innata de compartir que tiene el ser humano y a la cual solo soslayamos cuando estamos ante la imposibilidad de lograr sobrevivir. Nos fue impregnando de individualismo en cada una de las tareas que acometemos, hasta en el pensamiento científico. Y cuando no nos pudo inculcar esto directamente mediante su penetración cultural, lo hizo vía la fuerza pura.

Y Ud. como dice acá esto Francisco? Como se le ocurre hablar de solidaridad, de compartir, de tierra, de techo, de trabajo, de bien común y mucho menos exhortar a que no "haya ninguna familia sin vivienda, ningún campesino sin tierra, ningún trabajador sin derechos y ninguna persona sin la dignidad que da el trabajo"? Permitame Francisco el papa no es comunista, el papa es terrorista. Como se permite cometer este atentado contra el capitalismo a ultranza que domina nuestros días? Ud quiere que los pobres cometan el sacrilegio de alimentarse y acceder a un conocimiento mas socializado?

La verdad yo pensaba ir a la Iglesia hoy, pero ante tamañas declaraciones, mejor voy a ver el último smartphone que salió. No vaya a ser cosa que se me pegue lo TERRORISTA.

PD. Eso le pasa por andar rodeado de malas compañías, debería dejar de invitar a Cristina a su residencia.

 





Huelga General. Un analisis sobre quienes lo convocaron y quienes adhirieron de motus propio

 

 



No voy a ponderar el acatamiento de un paro como el de ayer. No me voy a poner a analizar si tuvo un alto grado de acatamiento debido a la falta de transporte o a los piquetes. No es mi intención. Pero si quiero ir más allá, quiero analizar la actitud de los que pararon independientemente de si había transporte o eran muchos los piquetes y también a la dirigencia sindical que llamó a este paro nacional.

Comenzaré por aquellos que adhirieron al paro por motus propio, por descontento con la actual situación económica o con el gobierno. Creo que quienes hicieron esto, tienen mala memoria. Se olvidan que fue este gobierno quien restituyó las paritarias libres, quien puso en practica el Consejo del Salario Mínimo, quien implementó la Asignación Universal por Hijo, el que recuperó el sistema jubilatorio para el sector público; el que doto a las asignaciones jubilatorias de una adecuación del monto de las mismas por ley. Por otro lado fue el que puso en práctica políticas económicas que permitieron recuperar el empleo llegando a la creación de casi 6 millones de nuevos puestos de trabajo.

Dicho esto, no voy a dejar de reconocer, que el salario luego del golpe económico que trajo aparejada la devaluación ha sufrido una degradación en términos de poder adquisitivo, pero creo fervientemente que con un paro lo único que logran es hacerle el juego a esos sectores que propiciaron ese golpe económico. Cualquier intento de conseguir una remuneración que nos quiera retrotraer al estado anterior o superar el mismo estado de poder adquisitivo lo que logrará será generar una espiral inflacionaria. La única forma que esas remuneraciones logren un mayor poder adquisitivo en términos reales sería mediante un crecimiento importante de la producción, cosa que dado el estado de la situación económica mundial se avizora muy difícil.

Realmente creo que los que han ido por decisión propia al paro le han hechado una mano de tierra al gobierno y a sí mismos (dado que este ha sido el único gobierno en los últimos tiempos que ha hecho tanto por el sector asalariado). Sí, estoy de acuerdo que el gobierno puede hacer más cosas en beneficio de lograr un mayor poder adquisitivo de los sectores asalariados (como crear las condiciones para desmonopolizar el sector alimenticio y poner tope a márgenes de ganancia exorbitantes en dicho sector que no se condicen con los que se consiguen en cualquier otra parte del mundo) pero para esto precisamente necesita de un fuerte apoyo popular. La cuestión a mi modo de ver, no pasa por una medida de fuerza, sino por llevar planteamientos con propuestas constructivas viables que puedan mejorar la calidad de vida del asalariado. La cuestión pasa por dar a este el mejor gobierno de los últimos tiempos un respaldo absoluto sin caer en la obsecuencia, proponiendo y planteando políticas alternativas que sigan permitiendo a la masa asalariada una cada vez mejor distribución de la riqueza.

Con respecto a la dirigencia sindical que llamo a este paro de actividades, tengo que decir que solo se explica este llamado viéndolo desde el angulo de las ansias de vedetismo y poder de sus dirigentes. Sobre todo después de haber pasado hace muy poco por un golpe económico de los sectores oligárquicos del país. Realmente me es imposible pensar en las buenas intenciones de los mismos porque a menos que tengan un desconocimiento total de la situación internacional, un desconocimiento total de los intereses de las potencias internacionales y de las intenciones de los sectores oligárquicos del país y de las grandes multinacionales es imposible de justificar. Y de ser así, de tener esa falta de conocimiento, les pediría que se pongan a la altura de los cargos para los cuales han sido elegidos y estudien y se informen un poco más. De todas formas y siendo benévolo con ellos, por lo menos han incurrido en la negligencia de no prepararse para los cargos para los cuales han sido elegido por sus afiliados.



Imperdible

Una excelente alocución de la senadora brasileña Vanessa Grazziotin, haciéndole notar a María Corina Machado, todas y cada una de las incongruencias por ella planteadas y asimismo haciendo una defensa a la autodeterminación de los pueblos y dando un rotundo no a la injerencia extranjera en las políticas internas de un país.

 

Medios de comunicación, su influencia en la salud mental de la población y en la desarticulación del tejido social

 

Ayer, viendo por Internet el programa de La Hojilla en Tv, tuve acceso a una entrevista que se realizó ya hace unos cuantos años atrás al psiquiatra venezolano Heriberto González sobre cómo influyen los medios de comunicación sobre la salud mental de la población de un determinado país, en este caso Venezuela, pero que puede ser aplicado a cualquier país donde se quiera manipular la conducta de los individuos con respecto a determinados hechos y valoración de políticos y políticas.

 

Me resulto sumamente interesante el hecho de que el mismo presente ejemplos sencillos de cómo se logran estos objetivos  y que técnicas se emplean para lograr el objetivo deseado, por lo que al final de este post añado las entrevistas realizadas al mismo por dicho programa de televisión.

 

Si Uds. acceden a las mismas verán un paralelismo semejante con las técnicas de los medios hegemónicos de comunicación usadas en nuestro país.

 

Cabe acotar que estas técnicas no se agotan con las ahí mencionadas. Habría que agregarles las técnicas usadas para desarticular todo lo que tenga que ver con la integración de los individuos a lo social, a la solidaridad diaria y por ende a la política. Demonizando a las organizaciones políticas, sindicales y sociales.

 

Es que para quienes detentan el poder económico, la conducta colectiva resulta sumamente peligrosa para sus intereses. El individuo aislado es fácilmente maleable y dominable mientras que el colectivo encuádrese en el objetivo que se encuadre tiende a abrir su mente y lo más peligroso aún a ampliar sus fuerzas en progresiones geométricas para la consecución de sus objetivos. Si pensar es peligroso, pensar y obrar mucho más.

 

Otras técnicas son repetir hasta el hartazgo frases vacías de contenido pero que hagan recaer las frustraciones de la gente en terceras personas en las que los medios de comunicación estén interesados en hacer recaer las mismas.

 

Por otro lado en la entrevista se toca el fenómeno de la clase media y su influenciabilidad desde los medios de comunicación. Por mi parte creo que este es un fenómeno que va más allá de los medios de comunicación. Creo que el mismo tiene origen con el advenimiento del neoliberalismo y el consumismo, donde se enfatizó con el bombardeo publicitario el sentido de pertenecer. El éxito comenzó a medirse en termino de bienes adquiridos y esos bienes hacían al status social de una persona. Ese status fortalecía el ego de una persona y ese ego era más grande en la medida que hubiese menos personas que accedieran a ese status. Por eso la clase media comenzó a distanciarse de la clase baja y a ser más afín y permeable a lo que la clase alta decidiese o propusiese. Porque la clase alta no era una amenaza para su ego, pero en la medida que la clase baja accediese a lo que ella poseía, su ego se vería disminuido pues dejaría de ser uno de los pocos elegidos, para ser alguien más del montón. Por eso aun cuando siempre sus intereses habían estado y seguirían estando más cerca de los pobres que de la oligarquía, sus oídos se abrirían más fácilmente a las decisiones que favoreciesen a la oligarquía.

 

Por eso es necesaria la pluralidad de opiniones y posiciones en los medios de comunicación, la intervención no solo del estado, sino de los distintos actores de la sociedad en los mismos y la concientización de como los mismos pueden influir en la salud individual y colectiva de las personas.

 

La ley de medios ha significado un aporte importantísimo en este sentido pero todavía queda  en deuda una tarea de concientización de como los mismos pueden afectarnos sino somos capaces de informarnos dentro de una pluralidad de visiones que pueden hacernos lograr un panorama más objetivo de los hechos.

 

 

 

 

Incoherencia Total

La del Frente Renovador, liderado por Massa? No, la incoherencia total es la que observo en algunos conocidos, que apoyan al ex intendente de Tigre, y que ahora se muestran indignados con el gobierno porque les ha dado un 4% menos de lo que pedían los gremios docentes.


A ver no entiendo muchachos, por un lado dicen pensar seriamente que en las próximas elecciones votarían a un partido en el cual algunos de sus dirigentes proponían eliminar las paritarias y rebajarle los sueldos a los asalariados un 10% y por el otro se indignan porque el gobierno de la Provincia de Buenos Aires le da al sector docente un 4% menos del 35% de aumento que pedía dicho sector? Creo que si no me falla la matemática, entre lo que propone el partido que dicen apoyar y lo que el gobierno le otorga a dicho sector hay un 42,1% de diferencia en favor del gremio docente negociando con este gobierno.

Aprendan de los dirigentes del Frente Renovador que sí son coherentes. Ellos proponen reducir los salarios y eliminar las retenciones, o sea todo en favor del sector oligárquico de nuestro país.



Consideraciones sobre los hechos de actualidad en Venezuela

No hubiese sido necesario para un análisis sobre el tema, pero por esas casualidades de la vida me ha tocado entablar amistad con personas Venezolanas que viven en estos momentos en su país. Personas adeptas al gobierno y también opositoras. Por suerte y quizás también por eso de que uno elige a sus amigos, todas son personas equilibradas y con una conciencia pacifista y al mismo tiempo patriótica. De uno y otro lado coinciden en dos puntos básicos: a) Condenan y repudian los actos de violencia que se llevan a cabo en estos días en Venezuela, señalando que en todos los casos los actos de violencia provienen de los manifestantes de derecha, los que a excepción del primer día, ya no son estudiantes sino personas de mayor edad que cuentan con motos de alta cilindrada costosísimas para movilizarse. b) Sienten una profunda indignación por las directivas que le enviaron funcionarios de la Embajada de EE.UU. a su presidente con el fin de que entrara en dialogo con la oposición, que liberara a todos los detenidos, y que dejara sin efecto la orden de detención que pesa sobre el líder opositor Leopoldo López. La indignación no es por el llamado a diálogo con la oposición (cosa que Maduro viene haciendo desde hace tiempo) sino por dar directivas en su política interior. (ver http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-240012-2014-02-17.html).

 

Dicho esto, quiero entrar de lleno a un análisis sobre los hechos que vienen aconteciendo en Venezuela desde el último 12 de febrero. Desde mi punto de vista la cosa es bien simple y está relacionada con los hechos que han venido sucediendo en los últimos tiempos en Brasil y Argentina (protestas violentas en el primero e intento de golpe económico en el segundo)- No creo que esos casos estén aislados unos de otros sino que se dan en un plan orquestado desde las grandes potencias que ven amenazados sus intereses por la decisión de muchos países de Latinoamérica de ser económicamente soberanos. Esto amenaza sus intereses y se aprovechan de las antinomias que en ellos se han creado entre sectores y clases sociales que gracias a estas políticas han ido emergiendo. Se aprovechan del hecho de que un alto porcentaje de la oligarquía de los mismos carece por completo de sentido de pertenencia a un país o nación, de que solo se rigen por la patria del bolsillo. Y lamentablemente a esos sectores se les unen otros que por el tema que sea o por la influencia de los medios de comunicación están enfrentados con el gobierno en turno.

Todos ellos deberían de tener más cuidado, deberían pensar fríamente, deberían ser conscientes de que el ceder espacio de poder hoy, para ganar espacio económico inmediato puede que en el futuro les juegue en contra; porque el ceder poder hace que otros crezcan mucho más que ellos y en el día de mañana pasen a ser sus servidores incondicionales ya no por los favores recibidos, sino porque su poder es inmensamente superior al de ellos.

Por qué digo esto?  Porque se puede ver desde que comenzó esta situación cómo los grandes medios de comunicación han tergiversado los hechos o simplemente han dado una mirada parcial de los hechos y han presentado una sola versión de los acontecimientos, mostrando en muchos casos fotografías falsas que pertenecían a disturbios registrados en otras épocas e incluso en lugares remotos del mundo (algunas de las cuales muestro a continuación en el post.). Porque se han sembrado las redes sociales con fotos trucadas o pertenecientes a otros eventos, y porque fuera de Venezuela muchas veces no se pueden ver los canales en manos del Estado o afines al mismo, al menos no en un sus links normales y en muchos casos se debe de recurrir al portal del Sistema Bolivariano de Comunicación e Información ( www.sibci.gob.ve ). Esto sucede al menos en países como México, España, Italia, y en innumerables ocasiones también en Argentina. Se han podido registrar mensajes de twitter en los cuales la parlamentaria María Corina Machado expresa que se regocijaría en el caso de una invasión de EEUU a Venezuela; hasta llegar al hecho mencionado ayer por el presidente Maduro  sobre la injerencia de EEUU para que libere a determinadas personas, que de ser cierto es una seria intromisión en asuntos internos de ese país y una velada amenaza a sus dirigentes. Y con la amenaza a los dirigentes está la amenaza a los intereses de una nación libre y soberana.

Por eso hoy debemos tener cuidado, porque el caso de Venezuela a mi entender es un caso de testeo sobre el resto de Latinoamérica y hoy más que nunca por sobre las antinomias políticas y los intereses económicos debemos estar unidos en cada uno de nuestros países y ofrecer un apoyo irrestricto al pueblo de Venezuela.